STATLINK.pl

[MateuszI]

Kiedy ruszy system ?

[przemeks]

W sumie to sam to sam zaproponowałem "schowanie" adresów linków zamieszczonych, ale taka prawda, że jeśli SQT chciałby zalać banami system, to mógłby to zrobić i bez tego...

Kilka prostych przykładów:

1) SQT dodaje stronę do systemu. Statlink przydziela linki. To, co, że Statlink ich nie pokaże. Nam komenda link: w G pokazuje wycinek linków, ale ludziom z SQT myślę, że może bez trudu pokazać całość linków (a nawet jakby co, to są przecież solidne płatne alternatywy).

2) Pracownicy SQT dodają link z anchorem, którego nie ma w indekscie Google (taktyka jak z "bezpiecznym" robieniem list do SB). Po krótkim czasie mają wszystkie strony gotowe do zbanowania.

Wnioski:

1) Google jeśli tylko by chciało, to zmiotło by system z powierzchni ziemii - tak Statlinka, jak i każdy inny =)

2) Jedyne strony, które byłyby odporne na taką ręczną interwencję SQT, to te, które są już zapełnione w 100% (bo na nich linka nie dodadzą). Jednakże (z tego, co kojarzę) to właśnie strony takie podostawały bany =)

[matematyk]

Zawsze to coś. Potem można wprowadzić ograniczenia co do linkowanych stron, np. ilość linków przed wejściem do systemu, data rejestracji domeny, jakość strony linkowanej (ważny, pomijany czynnik banowania), anhor, a może zamknięcie systemu i wprowadzenie opłat za korzystanie?

[adek]

Darq na ogolnym na forum mozesz pisać odnsonie sytuacji. Subforum już jest i działa ale dotyczy wyłącznie ,,poszkodowanych"

Mamy swiadomosc że Google jakby chcialo wywaliłoby każdy SWL , także pozycjonerów (w lipcu pare lat temu też sie o tym przekonałem jak wielu z nas z tego forum). Myśle ze takie zabezpieczenia są bardziej pod życzliwych którzy generują raporty i wysłają do Google. Nie wiemy czy mają jakiś wymóg reakcji na takie sytuacje.

Edytowane 15 Stycznia 2012 przez adek

[jamesisko]

nawet nie chodzi o to by usuwać czy komentować, starczy sama lista podstron gdzie link jest umieszczony, tak by takie podstrony móc linkować.

[szfab]

Dajcie dostęp do subforum - poszedł ticket

[siler]

2. wycinamy export i ręczne przeglądanie przydzieleń linków. W jakiej formie i kiedy udostępnimy to ponownie zadecydujemy w teminie późniejszym .Trudno, coś za coś, narazie bezpieczeństwo Wasze jest dla nas największym priorytetem.

kontrowersyjna opcja... dla pozycjonera ta opcja jest bardzo dobrym rozwiązaniem... pod względem bezpieczeństwa może to i dobre rozwiązanie, ale jak ktoś będzie chciał sobie wyciągnąć listę stron ze statlinka to nie będzie to żadna przeszkoda ...

[Davi]

No ja też dalej nie widzę subforum a pisałem na kontakt do admina ;P

[szfab]

Musi byc podpierda..cz w systemie jak i w innych.

Seomatika zaczelo banowac na samym poczatku. statlink wtedy nie ucierpial.

Dopiero po masowej akcji w seomatiku, poszlo na statlinka. Przy pierwszej fali bylo malo banow, teraz poszla juz wieksze liczba, nie chce myslec o kolejnych.

Nie wiem jak z systemami rotacyjnymi.

Jesli bylby to algorytm , polecialby od razu na wszystkie systemy.

[nutado]

wyłączenie podglądu, czy exportu linków to dla mnie bardzo mocne utrudnienie... Ktoś kto chce wysyłać spam raporty poradzi sobie bez tego, ale ktoś kto korzystał z tych funkcji w "normalnych" celach - bardzo straci. Dla mnie może to oznaczać początek wycofywania się z systemu.

[adek]

Nutado przegladanie linków i export linków to nie głowna wartosc dodana systemu. Narazie robimy analizy i jak już będziemy znali przyczynę podejmiemy decyzje co z tymi 2 rzeczami robić. W jaki sposób je pokazywać czy wogóle, tego jeszcze nie wiemy Bezpieczeństwo użytkowników jest dla nas priorytetem, system ma swoją moc i to w tym momencie jest najważniejsze. Z tego co się orientuje wszyscy pokrzywdzeni dostali dostęp do forum. Nie wpuszczamy tam osób tylko chętnych

Edytowane 15 Stycznia 2012 przez adek

[eclipse]

wyłączenie podglądu, czy exportu linków to dla mnie bardzo mocne utrudnienie...

a co tak dokładnie to utrudnia?

[siler]

utrudnia pozycjonowanie

[Noel]

Panowie subforum już działa na naszym wewnętrznym forum, jest jako pierwsze, widoczne z klucza tylko dla tych co mają najwięcej przypadków, tylko nie ma chyba odważnego żeby zacząć . Jeżeli ktoś jeszcze chce uzyskać dostęp to proszę o takie info ale wyłącznie z konta którego faktycznie dotyczy problem, nie będziemy szafować dostępem do tego subforum, żeby nie wyszło że zaraz wszyscy będą mieli tam dostęp. Tylko istotnie duże przypadki włączamy a reszta osób zostanie poinformowana o ewentualnych wnioskach, dodatkowo jeżeli takowe wnioski będą to pewnie przyjmiemy jakieś systemowe rozwiązania.

[adek]

Po weekendnowej naszej wzmożonej analizie wynika że większość serwisów zbanowanych to subdomeny. Same domeny pobanowane (bez subdomen) to domeny podlinkowane niestety głownie XR i SB .

Zastanawiamy się nad obniżeniem ,,wejściowego” Referring Domains do 15 z wymogiem 50 po 3 miesiącach. Chcemy aby nowe domeny tez miały szanse na dłuższe zaistnienie w systemie i żebyście na starcie nie katowali ich narzędziami z serii samo zło