Oświadczenie w sprawie firmy AZ.pl

[michal]

Drodzy forumowicze!

Wczoraj, na forum miała miejsce nieprzyjemna sytuacja. Chodzi o już, usunięty wątek, dotyczący firmy Az.pl.

Chciałem przeprosić fimę Az.pl w Waszym i swoim imieniu. Posądzanie tej firmy, o jakiekolwiek kontakty osobiste z ludźmi z firmy szook.pl jest po prostu nie fair.

Wiele maili wczoraj wymieniłem z Panem Albertem Jerką oraz z nim rozmawiałem telefonicznie i mogę Was zapewnić, o tym, że firma Az.pl jest godna zaufania i nie ma mowy o jakimkolwiek działaniu na naszą szkodę. Co do ich rzetelności nie mam żadnych wątpliwości. Ja swoje domeny pl tam dalej trzymam.

Ci co pisali do nich o wycofanie domen, spotkali się z wytłumaczeniem na poziomie i pójściem na rękę, w postaci darmowych kodów authinfo. Jestem pełen podziwu, że w takiej sytuacji Pan Albert tak się zachował a nie inaczej.

Chciałbym prosić te osoby, które już napisały do Az i te które się dalej nad tym zastanawiają o przemyślenie decyzji, jeżeli została ona podyktowana wczorajszym niefortunnym, porannym wątkiem. Zastanówcie się czy jest w ogóle sens.

Poniżej znajdują się 2 oświadczenia. Pierwsze jest oświadczeniem Kancelarii Prawnej Az.pl a drugie oświadczenie jest Pana Alberta Jerki.

Przeczytajcie oba listy uważnie i zastanówcie się czy wczorajsze zachowanie było w porządku.

LIST KANCELARII PRAWNEJ AZ.PL

Witam Państwa,

Jako radca prawny Kancelarii Wiński, która prowadzi obsługę prawną Az.pl pragnę zająć stanowisko w związku z wypowiedziami jakie pojawiły na forum. Zapewniam, że jedynymi osobami posiadającymi dostęp do domen klientów Az.pl są – obok nich samych – jedynie wyznaczeni w celu administrowania tymi domenami pracownicy spółki Az.pl.

Żadne firmy zewnętrzne nie posiadają dostępu do domen klientów Az.pl. Listy domen Az.pl oraz dane dostępowe do tych domen są poufne, a przekazywanie ich osobom trzecim byłoby niezgodne z obowiązującym prawem oraz Polityką Prywatności obowiązującą w Az.pl.

Az.pl korzysta z usług wielu firm zewnętrznych na podstawie zwykłej umowy zlecenia. Firmy te nie są powiązane z Az.pl organizacyjnie, finansowo lub osobowo i nie mają dostępu do poufnych danych Az.pl.

Jedną z takich firm jest Szook.pl z którą współpracuje pan Mariusz Jańczuk. Firma ta jako zewnętrzny podmiot świadczy na rzecz Az.pl usługi marketingu internetowego.

Az.pl nie ma wiedzy, ani nie odpowiada za osobistą „krucjatę” którejkolwiek zewnętrznej firmy w walce o czysyty indeks. Jest to własna inicjatywa pana Mariusza Jańczuka z firmy szook.pl, z którą Az.pl nie ma nic wspólnego.

„Lista domen do moderacji”, zawiera domeny rejestrowane u różnych rejestratorów (m.in. Home.pl, Onet.pl, Consulting Service, Az.pl, Netart i in.). Dane pochodzące od jednego z tych rejestratorów nie byłyby wystarczające, aby stworzyć omawianą listę. To potwierdza fakt, że Az.pl nie było źródłem informacji służących do stworzenia tej listy.

Rozumiemy, że na forum jest wielu ludzi, których osobistą lub zawodową pasją jest gromadzenie oraz pozycjonowanie domen internetowych. To normalne, że działania poczytywane jako wrogie wobec tej grupy osób, spotykają się ze zdecydowaną krytyką. Apelujemy jednak o powstrzymanie emocji oraz przemyślenie wypowiedzi publikowanych na forach internetowych.

Umieszczanie na forum wypowiedzi pomawiających Az.pl o „współpracę z domniemanymi przestępcami” i udostępnianie nieuprawnionym osobom poufnych danych dostępowych do kont domen lub reklamowanie w tym kontekście własnych usług wypełnia znamiona szeregu czynów zabronionych prawa karnego i cywilnego.

Przypomnieć należy, że pomawianie przedsiębiorcy o postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzonej przez niego działalności może stanowić przestępstwo zniesławienia z art. 212 kodeksu karnego. Rozpowszechnianie nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd wiadomości o innym przedsiębiorcy w celu przysporzenia korzyści lub wyrządzenia szkody może stanowić czyn nieuczciwej konkurencji z art. 14 w zw. z art. 3 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Opisane działania mogą na podstawie art. 23 kodeksu cywilnego zostać zakwalifikowane jako naruszenie dóbr osobistych zarówno przedsiębiorcy w postaci renomy, czci i dobrego imienia. Osobie pokrzywdzonej tymi działaniami przysługuje prawo wniesienia przeciwko sprawcy prywatnego aktu oskarżenia przed sądem karnym oraz dochodzenia roszczeń o zaniechanie, publiczne przeprosiny oraz odszkodowanie i zadośćuczynienie przed sądem cywilnym.

Dodać należy, że za działalnością Az.pl stoją normalni ludzie. Nieprzemyślane wypowiedzi dotykają zatem nie tylko Az.pl jako „bezosobowej firmy”, ale przede wszystkim osób, które poświęcają jakąś część swojego życia i energii w pracy nad dobrym imieniem i podnoszeniem jakości usług Az.pl.

Staramy się zrozumieć obawy i zdenerwowanie, które były źródłem niektórych bezprawnych wypowiedzi zamieszczonych na forum. Mamy również świadomość, że w środowisku internautów wnoszenie oskarżeń do sądów jest ostatecznym i niepopularnym środkiem rozwiązywania sporów. Dlatego też chcemy rozładować napięcie i znaleźć ugodowe wyjście z całej sytuacji. Liczymy na to, że osoby które bezpodstawnie oskarżyły Az.pl na forum będą na tyle uczciwe, aby dobrowolnie przeprosić Spółkę za rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji.

A teraz oświadczenie Pana Alberta Jerki z Az.pl:

Drodzy Państwo,

W imieniu Az.pl chciałbym serdecznie podziękować panu Michałowi Makarukowi – moderatorowi i administratorowi forum.optymalizacja.com za podjęcie z własnej inicjatywy działań w celu ochrony dobrego imienia Az.pl i poszanowania dla wartości które wspólnie wyznajemy. Dziękujemy za wyraz solidarności i poparcia dla naszej firmy w zaistniałej sytuacji!

Dziękujemy również naszym klientom, którzy nie dali się ponieść emocjom i ponownie dali wyraz swojemu zaufaniu do Az.pl. Cieszymy się, że pomimo całej tej nagonki przeciwko nam, tylko kilka osób zamierza dokonać transferu domen.

Dziękuję tym, którzy w Az.pl zostają czując - choćby intuicyjnie - że jesteśmy uczciwą firmą. Nie widzę sensu w toczeniu wojny o pomówienia i nie będziemy wyciągać konsekwencji za słowa, które już zostały wypowiedziane.

Czujemy się jako firma pokrzywdzeni bezpodstawnymi pomówieniami jakie pojawiły się na forum. Osobiście byłem zaskoczony i bardzo to przeżyłem.

Az.pl nie ma żadnego udziału w akcji pt. „Lista domen do moderacji”, nikomu nie udostępniamy list domen. Jedyne co jest prawdą to, to że zlecamy prowadzenie marketingu sieciowego i linków sponsorowanych zewnętrznej firmie, w której pracuje pan Mariusz Jańczuk.

Na opisywanej liście znajdowały się domeny Home.pl NetArt, a nawet Godaddy i innych rejestratorów. Karkołomna teza, wiązania AZ.pl z listą, jest naszym wspólnym oświadczeniem odrzucana. Nie możemy ponosić konsekwencji, za działania, których nie popieramy!

Poprosiłem naszą kancelarię o łagodne oświadczenie, mam wielką nadzieję, że warto było.

Jestem przekonany i wierzę głęboko, że ludzie SEO docenią nasze starania.

Az.pl kieruje się w swojej działalności takimi wartościami jak uczciwość i dobro klientów.

Na dowód naszej uprzejmości, deklaruję, pomimo regulaminów promocji, wydanie kodów

authinfo na żądanie. Proszę w tej sprawie napisać na jer**@az.pl, bezwłocznie przychylę się do prośby. Nie umiem wszystkich przekonać, chcę być w porządku dla samego siebie, AZ.pl i wszystkich, którzy nam pomagają.

My nie zgłaszamy żadnych list domen do Google i prosimy o tym pamiętać.

Nie robimy nic, aby komukolwiek pomóc w tworzeniu takiej listy.

AZ-et TAK dla SEO.

Albert Jerka Az.pl

[Dinth]

Sprawa z dostępem do domen się wyjaśniła, jednak faktem jest współpraca firm az.pl z szook.pl w dziedzinie marketingu sieciowego i reklamy.

Innymi słowy część pieniędzy wydawanych przez każdego z nas na domeny i hosting w firmie az.pl pośrednio ląduje w kieszeni Szooka i chyba klienci AZ maja prawo być o tym poinformowani, że wydając pieniądze w AZ pozwalają zarobić firmie która naraża ich na straty finansowe. Ja osobiście dalej mam zamiar wycofać swoje domeny z AZ w następnym ich okresie abonamentowym - mimo że nie wierzyłem, ani wcześniej, ani teraz że Szook mogłby mieć wgląd do tych domen.

Po prostu podobnie jak kibic Lazio nigdy nie kupi sobie samochodu Mazdy - dając pośrednio zarobić swojemu największemu wrogowi - AS Romie, kibic Millwall nigdy nie skorzysta z oferty O2 - dając zarobić Arsenalowi, tak i ja nie mam ochoty dorzucać swojej cegiełki do majątku firmy AZ.pl która ten majątek przeznacza na reklame w Szook.pl.

[zoozool]

chyba klienci AZ maja prawo być o tym poinformowani, że wydając pieniądze w AZ pozwalają zarobić firmie która naraża ich na straty finansowe

nie no jaja

ja w az zostaję, lecz te ceny odnowień....

jakieś promocje dla seowców!!

[kob22]

Zachowanie godne profesjonalistów

Po wymianie kilku email z Panem Albertem wszystko się wyjaśniło.

Celem tej "akcji" było to co powyżej Dinth opisał. No cóż, parę osób się myliło i dostało się niewinnemu azetowi.

[michal]

Dinth - nigdy nie kupuj:

fiata

telefonu w orange

mieszkania w szczecinie

telefonu w tp.sa

neostrady

z wszystkich tych rzeczy korzysta szook.

To już jest lekkie przegięcie. Ja nie mam zamiaru mieć jakiegokolwiek kontaktu z tym człowiekiem ani o nim więcej pisać, ale nie zachowujmy się jak dzieci.

[zoozool]

nie oddychaj tym samym powietrzem !

[elpav]

Dinth - znajdź sobie dziewczynę

a Az.pl pokazało klasę i kropka.

[adby]

Nie no, ja również zostanę jeszcze w Az.pl.

Jak widzimy, ta firma niczym sobie nie zasłużyła na masowe wycofywanie domen od nich. To że współpracuje z szook.pl to akurat przypadek.

Trochę wysokie mamy te ceny odnowień, ale mimo to myślę że nikt nie powinien korzystać z sytuacji i wysyłać prośby o wydanie (jak Pan Albert Jerka napisał) darmowych kodów authinfo. Jeśli już chcecie się przenieść, to poczekajcie do kolejnego okresu abonamentowego. Nie ma powodów narażać firmy na straty finansowe

[zoreander]

nnymi słowy część pieniędzy wydawanych przez każdego z nas na domeny i hosting w firmie az.pl pośrednio ląduje w kieszeni Szooka i chyba klienci AZ maja prawo być o tym poinformowani, że wydając pieniądze w AZ pozwalają zarobić firmie która naraża ich na straty finansowe.

Nie sądzisz, że trudno było im przewidzieć że szook odpierdzieli nagle taki cyrk?

[Brad]

Nie wiem jak dla Was, ale dla mnie jest logiczne, że dla AZ bany na domeny które sprzedają oznaczają straty - nikt takiej domeny nie przedłuży. Szczególnie, że do nowych domen w promocji dopłacają bo liczą na zysk z przedłużeń.

[wojcieh]

Co prawda nie korzystam z usług Az.pl, i to nie z powodu współpracy z Szook.pl, ale podoba mi się w jaki sposób sprawa została załatwiona Dobra forum zaczyna się od dobrego administratora, tak trzymać!

[Dinth]

Dlatego wlasnie ja czekam na nastepny okres abonamentowy moich domen.

Marketing by szook to dla mnie anty-marketing, jednak samo AZ.pl w niczym nie zawinilo, wiec nie ma sensu robic im bu*ówy.

PS.

Jeszcze sie ustosunkuje do tego co mi ktos na #seo napisal - "az to prywatna spolka i moze robic z kasa co chce".

Owszem, jednak ja jako konsument na szczescie tez moge robic z kasa co chce - wiec jesli hipotetycznie mam do wyboru dwie firmy rejestrujace domeny z identyczna oferta, jednak jedna z nich wydaje pieniadze w sposob ktorego nie popieram to mam prawo skorzystac z drugiej z firm.

To sie nazywa "Świadomość konsumencka" i konsumencka możliwość wyboru. Dlatego nie pije Tyskiego, staram sie nie korzystac z produktow firm wspierajacych chinski komunistyczny rezim i również, zaznaczam - od następnego okresu abonamentowego bo nie ma powodu robić w stosunku do AZ bu*ówy - przestane korzystać z ich usług.

[Wojtek Z.]

Przynajmniej wszystko się wyjaśniło. Tak myślałem, że az.pl nie ma nic z tym wspólnego jak również którykolwiek z firm oferujących domeny może bawić się w takie rzeczy.

Nie ma co rozwijać tego tematu. Najlepiej zablokować temat. Zostawić tylko do wglądu.

Pozdr.

[Beerbant]

Współczuje firmie AZ padła ofiarą "rykoszetu" osobiście nic do niej nie mam.

@Dinth współpraca a zlecanie to dwie zasadniczo różne kwestie, a sposób w jaki Mariusz J. wykonuje zlecane mu prace to też inna bajka.

Pechem firmy AZ jest tylko wybór zleceniodawcy, który swoimi działaniami naraził ją na to co zaszło bo zacytowany przez kancelarie prawną

Rozpowszechnianie nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd wiadomości o innym przedsiębiorcy w celu przysporzenia korzyści lub wyrządzenia szkody może stanowić czyn nieuczciwej konkurencji z art. 14 w zw. z art. 3 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

jak ulał pasuje do jego działań.

Korzystając z okazji chciałbym poradzić wszystkim aby w rozmowach o pozycjonowaniu z przyszłymi klientami uprzedzali ich o wszystkich możliwych konsekwencjach działań w temacie pozycjonowania bo nie informując ich o tym popełniamy przestępstwo

PS.

gratuluje firmie AZ szybkiej i profesjonalnej reakcji w sytuacji kryzysowej tak powinno się kreować wizerunek firmy (całe szczęście , że nie skorzystali z usług "budowania wizerunku" przez ..... )

[Brad]

To jak wpłynęła na PR az współpraca z firmą za którą nie przepadacie pozostawmy im do oceny. A to, że zatrudnili do tego celu firmę, która donosi Google na domeny ich klientów... skąd mogli o tym wiedzieć? sami byliśmy zaskoczeni.