e-weblink.com

[netelektryk]

wybiegając naprzód , musimy zmienić obecne przeliczanie żeby nie być w 100% zależnym od Pana G

Xann zrob ankiete na jakie wyszukiwarki głownie pozycjonuja sie userzy weblinka a wyjdzie ci powyzej 90% ze na Google a wiec po kiego uwzglednianie czegos z Yahooooooooooooo ?

A to ze site: niedlugo bedzie znaczylo tyle samo co link: to jest raczej pewne.

[Daniel Kędzierski]

nie ma co sie przejmować .

Ja jestem za tym nowym przelicznikiem.

Gdyby strona ITParty.pl była spamem a np. PIO miałoby BANA w G, tworzyloby ladny BL i dostałbym

jakieś 15 K pkt

https://siteexplorer.search.yahoo.com/advse...Fwww.itparty.pl

site Y = 7

+

site G = 8

/2

7,5

+

BL Y = 21,358

= 21,365 pkt

obecne przycinanie site powyzej 10 K jakie jest w systemie to daje jakieś 15 k pkt.

Mi się Algo podoba !

[Xann]

PO co ? a co zrobisz jak by Pan G wyłączył funkce SITE ? mogę wiedziec ?

[stat4seo]

a wiec po kiego uwzglednianie czegos z Yahooooooooooooo ?

To nie chodzi o to, że Xann chce uwzględniać yahooo, ale jak narazie to właśnie ta wyszukiwarka pokazuje najbardziej realne wyniki.

Zgadzam się, są one prawdziwe ale niestety 1/2 z tych stron google nie znajdzie (przynajmniej tak szybko ja yahoo). Trzeba znaleźć jakąś alternatywe dla google site: gdyż wszyscy widzą co się dzieje, chociaż sam nie jestem za sugerowaniem się yahoo gdyż ta wyszukiwarka widzi zbyt dużo

Jak ktoś ma pomysł, to niech piszę na czym można oprzeć naliczanie pkt.

[Dod]

Usuwa site czyli zmniejsza ilosc podstron danego serwisu w swoim indexie.

A Dlaczego to robią... oczywistych powodow dla ktorych moga tak robic jest kilka.

Fakt ze site spadł (aczkowliek niewiele) takze troche na stronach ktore wcale nie uczestnicza w systemach.

Na stronach na ktorych sa systemy site spada znacznie szybciej i takie strony jezeli sa to typowe szablony czesto dostaja bany.

Pozatym zauwazylem ze na stronach gdzie nie ma sytemow z unikalana trescia jezeli site spadł to po jakism czasie potrafi wrocic (aczkowliek tez nie zawsze).

[Daniel Kędzierski]

hm na szybko wymyslilbym inny przelicznik

Site skoro Y - to dlaczego nie Live

site Y

/2

+

site G

+

site MSN

/2

x

(BL/1000 zalezne od ilosci BL plynnie jak ciecie site

if BL 1-5 K /200

if BL 5 -10 K /250

if BL 10-20 K / 350

oczywiscie to przyklad bo nawet nie wyliczalem co z tego by wyszlo .

Do tego dolozylbym dynamiczne ciecie

Czyli zapytanie do systemu o kluczowe domeny

jakich domen jest najwiecej

np. 60% domen site 5000

10% site 8000

2% domen 10 tys

0,5 domen 50 tys

to dalbym

if site 5000 = 1 do 1

if site 7000 = plynne ciecie

if site 10 tys plynne ciecie

if site 12 tys - plynne ciecie nie wiecej niz 10 tys + dodatkowe czynniki.

To oczywiscie tylko przyklad

Możliwosci jest wiele na w miare sensowne obliczenie mocy - lepsze niz obecnie i napewno lepsze niz proponowane.

[Dod]

a wiec po kiego uwzglednianie czegos z Yahooooooooooooo ?

To nie chodzi o to, że Xann chce uwzględniać yahooo, ale jak narazie to właśnie ta wyszukiwarka pokazuje najbardziej realne wyniki........

Realne wyniki ale dla Yahoo.

Dla google tych podstorn nie ma i google tych linków nie bedzie widział.

Niedlugo bedziecie jeszcze pisac że ze zbanowanych stron google takze zlicza linki...

[stat4seo]

i niżej

Zgadzam się, są one prawdziwe ale niestety 1/2 z tych stron google nie znajdzie

[Colin]

Moim zdaniem google ogranicza site i tyle, przestanie pokazywać wszystko ale dalej będzie trzymał to w pamięci.

Google nie tylko ogranicza site:, ale usuwa część podstron z indeksu.

Nie można ich znaleźć ani przez słowo kluczowe site:domena.pl ani przez wpisanie dokładnego adresu czy tytułu podstrony.

[Czachapl]

Niedlugo bedziecie jeszcze pisac że ze zbanowanych stron google takze zlicza linki...

Nie wiem czy zlicza, ale na pewno przez nie wchodzi na strony.

[tomek_25]

Pomysł według mnie bardzo dobry.

Myślę,że zastosowanie tego przelicznika zmniejszy ilość masowego spamu (nakierowanego na site a nie na ilość linków). Warto będzie inwestować w linkowanie.

Xann prowadziłeś jakieś testy jak zachowuje się 10 tys na starym przeliczeniu (opierającym się wyłącznie na site) i na obecnym (opartym w głównej mierze na YBL). Chodzi mi tu o wycenę wartości punkta

Pozdrawiam Tomek.

[Daniel Kędzierski]

Tomek masz racje w jednym

Zwiekszy sie ilosc spamu nakierowanego na BL nie na SITE a zmniejszy ilosc nakierowanego na site:

Osoboscie jednak wole punkty za spam nakierowany na site niz na BL ktory mozna szybciej i latwiej wygenerowac w Y niz site w Google.

[tomek_25]

Zwiekszy sie ilosc spamu nakierowanego na BL nie na SITE smile.gif

Site może zniknąć w jednej chwili a BL nie .

[Daniel Kędzierski]

masz racje i to jeden z powodow dla ktorego BL z Y jest zly.

Dla przykladu odnowilem domene szookowirowka.pl nie byla aktywna z 3-4 msc conajmniej. Sprawdz jaki site ma w Y , odpale ją na nowo i dam z niej BL do jakiejs domeny z site 1 i 1.

Y dosyc ze zbiera zbyt duzo, do tego nie reaguje na 404 i wygasle domeny.

[Mich@ł]

Ja jakoś mało entuzjastycznie podchodzę do tego wzoru z uwagi na to że zapewne na tym więcej strace niż zyskam

Kto ma sposób jak nabijac site w yahoo ? Bo BL to bardzo łatwo, wystarczy podpiąć stronę do SWL i jest... tyle że będzie kolejne niebezpieczeństwo że przez przypadek "wypozycjonujemy" spam i poleci ban w google...

Dzisiaj najprawdopodobniej naskrobie skrypt zczytujące wszystkie potrzebne dane i obliczający szacowana ilosc punktów i zobaczymy efekty