e-weblink.com

[fobi]

Ja myślałem, że się mój prosty soft do sprawdzania site zepsuł. Jednak nie

Linkor wycenił na 207k więc zamieszania nie zrobię.

Oczywiście, że rozumiem jak sam zobaczyłem to się przeraziłem.

i bardzo dobrze, najlepiej banowac takie strony dozywotnio bo pewno w przyszłosci tez beda z nimi problemy

Zdziwiłbyś się, zwykła strona jakich wiele w necie.

[yavaho]

Właśnie do tego służy magazyn punktów zeby takie skoki niwelowac, sam decydujesz ile wszyskich swoich PKT masz przelac na linki

Magazyn to troche błedne określenie, a często to powtarzacie wprowadzajac w błąd nowych użytkowników. Przecież nie ma mozliwości magazynowania punków, taka możliwość to istnieje w linkornie, a tutaj to jest raczej maksymalny limit punktów, który można sobie ustawić dla linków, nadwyżka wtedy przeznaczona jest na cele charytatywne

[Xann]

Magazyn to troche błedne określenie, a często to powtarzacie wprowadzajac w błąd nowych użytkowników. Przecież nie ma mozliwości magazynowania punków, taka możliwość to istnieje w linkornie, a tutaj to jest raczej maksymalny limit punktów, który można sobie ustawić dla linków, nadwyżka wtedy przeznaczona jest na cele charytatywne

Widac ze nie korzystasz z tego systemu to nie wiesz ze jest w nim magazyn PKT, a skoro nie korzystasz to po co gadasz o czymś o czym nie wiesz ? posty stukasz czy jak ?

[yavaho]

Korzystam od samego początu, ale pierwszy raz słysze o możliwości magazynowania punktów. Gdzie ta funkcja jest opisana? Jak to w ogule działa?

[kob22]

Masz 100 k pkt. I w "Zarządzanie pkt" (chyba nie chce mi sie sprawdzać) masz opcje ile chcesz przeznaczyć na linki (wszystko lub odpowiednią ilość).

[Kaviorek]

[usunięty fragment ;]

Jak już tutaj zostało to wspomniane, sposób przydzielania punktów na podstawie cyferki wyplutej przez google po gołym zapytaniu site:www.domena.pl to śmiech na sali i jedna z kilku pięt achillesowych systemów. Należy to poprawić, udoskonalić.

Złota rada Kaviorka, dzięki której systemy staną się choć trochę bardziej porządne, a Polsce będzie rosła w siłę

Mam nadzieję, że się po kimś nie powtarzam.

0. Na marginesie, należy umożliwić dodawanie dodatkowych parametrów (domyślnie: inurl) do zapytania, bądź najlepiej pozwolić na podanie własnego zapytania, oczywiście w ramach site:www.domena.pl. A może i konkretnego DC?

Ale przede wszystkim:

1. Obok linków z systemu na stronie powinien się wyświetlać unikalny [tag], czyli a'la md5 loginu i czasu dodania danej strony. Użytkownik nie może znać tego [tagu] wcześniej, co w pewnym (niewielkim) stopniu pozwoli zmniejszenie nadużyć. I teraz, po zamieszczeniu linków na stronie następuje ich indeksowanie, wraz z naszym [tagiem]. Na bieżąco sprawdzamy też site wg zapytania: site:www.domena.pl [tag] (+ ewentualnie kolejne parametry), za tą wartość otrzymujemy punkty. Z czasem więcej linków jest indeksowanych na stronie, więc z czasem punktów nam przybywa. Dostajemy punkty za to za co faktycznie dajemy innym użyszkodnikom systemu, czyli zaindeksowane linki na naszych podstronach.

2. Ograniczyć do 'maksymalnego minimum' możliwość otrzymywania punktów z jednej domeny. Myślę, że wypluta wartość site po powyższym kodzie nie powinna być większa niż kilkadziesiąt tysięcy. Najlepiej to poniżej 20k. Z racji liczenia po [tagu] można będzie zamieszczać linki na części podstron, stąd nie będzie cały serwis 'zmarnowany'.

Punkt 1 można rozwijać, ulepszać i upiększać, jest sporo możliwości. Jeżeli połączyć to z punktem 2 przy ograniczeniu do np. 10-20k i podstawowej analizie losowych 1k podstron (czyli 5-10%, bardzo dużo) to można by jakieś konkretne narządzie dla użyszkodników zrobić. Oczywiście pewne grupa by na takich zmianach traciła, pytanie tylko czy ta grupa to GTW, czy pasożyty na zdrowym ciele

[MMP]

1. Obok linków z systemu na stronie powinien się wyświetlać unikalny [tag], czyli a'la md5 loginu i czasu dodania danej strony. Użytkownik nie może znać tego [tagu], co w pewnym (niewielkim) stopniu pozwoli zmniejszenie nadużyć

Jak użytkownik ma nie znać tego tagu skoro jest on wyświetlany przy jego linku na jakieś stronie?

Poza tym jak sobie wyobrażasz taką stopkę:

"asas32dsdasnjk3267dab256s Anchor1 dsagug32u56sdav231s Anchor2 adjj3hg4hjd67sag2cnjh Anchor3 asdhasjdgasyuvabajt Anchor4 sdaghuajsgdtyafdsds8 Anchor5" ?

[Kaviorek]

ehh.. właśnie edytowałem to zdanie, po czym zobaczyłem Twój post

ma nie znać go 'wcześniej', aby sobie gdzieś tam nie wplątał zanim wstawi linki, ale wiem, że to zna/nie_zna na początku to marne zabezpieczenie...

można przecież wstawić linki systemu, poznać [tag], zamieścić sam [tag], usunąć linki i czekać na indeksację, po czym wstawić linki i mieć już od razu dużo punktów... trzeba by właśnie w tym miejscu zastosować kolejny punkt, czyli badać jakąś próbkę losowych stron z [tagiem] wyciągniętych z google czy na tej stronie znajdują się linki z systemu, czy też w momencie stwierdzenia usunięcia linków zerować [tag], punkty...

Poza tym jak sobie wyobrażasz taką stopkę

wystarczy jeden unikalny [tag] dla danego serwisu, nie dla każdego linku osobno (czy technicznie jest to problem?)

ponadto nie musi to być koniecznie md5 w całości, uciąć do 5 znaków, sprawdzić unikalność przy zapisie do bazy, jak się powtórzy to zagrć tego dnia w totka wystarczy...

[MMP]

Rozumiem, ale musisz zwrócić uwagę że to by pozwalało zidentyfikować że jakaś strona jest w systemie, a specjalnie zrezygnowano z klasy css e-weblink by w żaden sposób nie można było sprawdzić czy strona należy do systemu.

[Kaviorek]

a, faktycznie, przy czym 'hurtem' też się przecież tego nie sprawdzi, jakieś zapytanie należy wpisać, a jednostkowe stwierdzenie, że dana strona do danego systemu należy chyba trudne nie jest, tj. metodą 'na oko', uwzględniając czy system rotacyjny czy stały

zatem wyjściem byłoby definiowanie przez użytkownika ów [tagu] (np. bolek1999, jako 'wita was bolek1999'), który mógłby być zamieszczony w dowolnym miejscy na stronie, warunkiem byłoby to, że ów [tag] miałby się znaleźć w tym samym czasie, gdyż wcześniejsze stwierdzenie obecności [tagu] a nieobecności linków z systemu byłoby karane wyzerowaniem punktów...

oczywiście nie każę sprawdzać wszystkiego i co chwile, a w miarę możliwości technicznych, losową próbkę...

[MMP]

a, faktycznie, przy czym 'hurtem' też się przecież tego nie sprawdzi, jakieś zapytanie należy wpisać, a jednostkowe stwierdzenie, że dana strona do danego systemu należy chyba trudne nie jest, tj. metodą 'na oko', uwzględniając czy system rotacyjny czy stały smile.gif

Ale nie wiesz czy to weblink czy jakiś inny system, własny, zagraniczny, jakikolwiek.

zatem wyjściem byłoby definiowanie przez użytkownika ów [tagu] (np. bolek1999, jako 'wita was bolek1999'), który mógłby być zamieszczony w dowolnym miejscy na stronie, warunkiem byłoby to, że ów [tag] miałby się znaleźć w tym samym czasie, gdyż wcześniejsze stwierdzenie obecności [tagu] a nieobecności linków z systemu byłoby karane wyzerowaniem punktów...

Ale popatrz, postawię sobie dmoza do domeny, dodam tam 'wita was bolek1999' i dostane punkty, Nie jesteśmy wstanie sprawdzić wszystkich podstron, a dodawanie jakiegoś tagu to jeszcze utrudnienie dla użytkownika. Zresztą jak użytkownik będzie definiował tag to może dać np. spójnik 'i', albo jakiekolwiek słowo które się powtarza, lub nie na stronie. Przez co przypadkiem straci konto.

System był robiony pod Google, więc logicznie punkty powinny być szacowane na podstawie tego co udostępnia G. Bez żadnych utrudnień dla użytkownika czy innej magii.

Teraz jest proste, logiczne, wiadomo o co chodzi. Jak wprowadzi się algorytm ze 100 zmiennymi do zaczną się ataki że oszukujemy, a dlaczego nasza strona ma tyle, a tyle, a nie tyle.

Site może każdy sprawdzić. PR też.

[Kaviorek]

Nie jesteśmy wstanie sprawdzić wszystkich podstron

racja, dlatego napisałem na początku, aby ucinać maksymalne site jakie można wnieść do jednej domeny to takiej wartości, aby można było raz na jakiś czas sprawdzić 1-5% podstron,

dodawanie jakiegoś tagu to jeszcze utrudnienie dla użytkownika

[..] Bez żadnych utrudnień dla użytkownika czy innej magii.

[..] Teraz jest proste, logiczne, wiadomo o co chodzi.

[..] zaczną się ataki że oszukujemy

taż prawda, przy czym w moim przekonaniu teraz najbardziej tracą użytkownicy, którzy by biadolili na takie utrudnienia, nie byli w stanie napisać tagu spełniającego wymagania, zrozumieć co to i do czego, czyli ci, którzy nie potrafią zaindeksować dmoza pod system, tak aby miał kilkaset tysięcy podstron, a dodają swoje wychuchane, pozycjonowane strony, bez których system by nie działał jak należy, bo chyba na samych dmozach nie jedzie?

źle? dobrze? zależy da kogo, temat na osobną dyskusję...

//edit

choć może źle powiedziane, niektórzy użytkownicy nie tracą, ale po prostu mniej zyskuję z obecności w systemie niż bo było gdyby zasady nie były takie proste, skoro większość to zadowoleni użytkownicy to nie ma sprawy...

[yavaho]

Masz 100 k pkt. I w "Zarządzanie pkt" (chyba nie chce mi sie sprawdzać) masz opcje ile chcesz przeznaczyć na linki (wszystko lub odpowiednią ilość).

I co się dzieje z resztą niewykorzystaną? Udało Ci się coś zmagazynować?

Xann to jak? dowiem się co masz na myśli pod słowem magazynowanie? Gdzie i jak to się uzywa? Czy myslisz że z uzytkowników można robić głupków?

[MMP]

> I co się dzieje z resztą niewykorzystaną? Udało Ci się coś zmagazynować?

Nic się z nią nie dzieje? Bo co ma się dziać?

[yavaho]

Nic się z nią nie dzieje? Bo co ma się dziać?

A jesteś w stanie wytłumaczyc kto w tym poście pisze głupoty?

https://www.forum.optymalizacja.com/index.php?s...st&p=355775

Gdyby nie ta odpowieź to bym tego nie drążył.