Google po raz kolejny poucza o linkach sponsorowanych czy gościnnych

[s_matysik]

John Mueller po raz kolejny poucza, że wszystkie publikacje sponsorowane czy nawet wpisy gościnne (za które nie płacimy) mają być oznaczone atrybutem nofollow lub sponsored.

 

Więc specjaliści, którzy twierdzą że robią niby "white hat", pozyskiwali linki z wpisów godzinnych (gdzie nie płacili) muszą chyba teraz zmienić strategię

 

Google po prostu prowadzi taką retorykę, aby w przypadku gdy poleci strona z linkami "white hat" podczas update, mogło udowodnić, że to jednak były linki niezgodne z ich wytycznymi  

https://www.seroundtable.com/google-guests-posts-nofollow-links-29605.html

 

[mikee]

Spodziewałem się jakiejś dyskusji, a tu cisza...  

[Paq]

Aż mema zrobiłem.

[MaxPan]

Ciekawszy był numer kiedy im pokazali jak linkują dofollow do swoich serwisów  

 

[kris_set]

Jest sobie jeden artykuł na jednej podstronie, a w nim jeden link... I Google nadal ma z tym problem?

 

Tak się zastanawiam, bo temat artykułów sponsorowanych przewija się od lat. Czym taki artykuł się różni od innego?

 

Bo rozumiem duplicate content na różnych domenach z linkiem w treści, czyli artykuły pisane tylko pod SEO.

 

Ale jeśli Onet zamieści artykuł sponsorowany McDonald's, to jak jeden link w takim artykule ma zaszkodzić Onetowi, a pomóc McDonald's? 

 

Oczywiście taki artykuł to ruch. Ale czym się on różni od artykułu niepochlebnego o McDonald's, napisanego kiedy indziej, nie sponsorowanego, z "naturalnym" linkiem dofollow?

 

Więc albo dajemy wszystkim linkom wychodzącym nofollow, albo to rzeczywiście tylko pretekst do uwalania serwisów.

Edytowane 20 Czerwca 2020 przez kris_set

[s_matysik]

4 godziny temu, kris_set napisał:

to rzeczywiście tylko pretekst do uwalania serwisów.

właśnie to bym obstawiał, pretekst do uwalania i pokazówek