Scrapebox v 1.0 - 2.0

[artur_waw]

Często tu na forum zostawał wymieniany taki soft jak: scrapebox

Rozumiem że chodzi o ten produkt: https://www.scrapebox.com/

Czy ktoś z was może się podzielić informacjami na temat względnej skuteczności, problemów z obsługą itd.

Przeglądałem pobieżnie stronę i z tego co widzę to soft do odpalenia na własnym komputerze - stąd jeszcze jedno pytanie, działa on non-stop jak Publiker?

[it_management]

Nie dzala non-stop. Ma przyciski start i stop...

Generalnie dosc fajne narzedzie aczkolwiek skutecznosc dosc mocno spadla w ostatnim czasie.

[Carnagge]

Jest to narzedzie bardzo wszechstronne, glownie nastawione na spamowanie WP i BlogEngine, ale ma sporo dodatkowych przydatnych funkcji. Co do skutecznosci to pewno szalu nie ma - wiekszosc WP ma linki nofollow. BlogEngine zostal calkowicie zaspamowany, poza tym do niego dodawanie komentarzy idzie bardzo opornie i wolno - ja mam jakies 10% udanych tylko na juz odfiltrowanych listach, a pozniej w efekcie sie okazuje, ze linki sa na jakims 1%. W gruncie rzeczy SB uzywam do indeksowania, a do pozycjonowania jeszcze nie sprawdzalem jego skutecznosci.

[marcin_ek]

Mocne narzędzie.

Czekałem na rozwój tematu.

Sa fora scrapebox, ale my na PIO tez mozemy wymieniac sie doswiadczeniami /bazami dofollow - takie sa

Jak znajda sie osoby aktynie uzywajace i chcace sie dzielic na forum o dzialaniu metodach scrapeboxa to ja jestem na duze TAK

[zoreander]

Program bardzo dobry, rozwija się dosłownie dzień w dzień. Codziennie jakieś aktualizacje, cena jest śmieszna jak na możliwości które daje a głównie używam go jednak do innych rzeczy niż spam blogowy

@marcin_ek dzielenie się bazami w tym przypadku nie ma kompletnie sensu, blogi nie mogą być za bardzo zaśmiecone bo siła linka z komentarza z posta będzie znikoma.

Edytowane 5 Lipca 2010 przez zoreander

[cenzura]

Nie wiecie jak, w porównaniu do hrefera, zbiera linki scrapebox? Lepiej / gorzej?

[it_management]

Szybciej aczkolwiek jest pewien problem , bo href ma 2 poziom filtrowania . Scraper nie.

[aniec2]

Jakie ma to osiągi? Ile jesteście w stanie wysłać komentarzy?

[Carnagge]

@it_management - a co djae ten 2 poziom filtrowania w hrefie? Na jakiej zasadzie tam dzialaja te filtrowania?

[it_management]

2 poziom filtrowania powoduje wybieranie z wynikow z googla tylko te ktore sa forami (tzn zawieraja dany tekst url etc.. ).

Przyklad :

W scrapeboxie mozemy pobrac wszystkie wyniki ktore daje google po wpisaniu : pozycjonowanie forum , natomiast href dodatkowo jeszcze te wyniki przefiltruje

[Carnagge]

Aha to w SB da sie cos takiego zrobic, ale troche sie trzeba pobawic. Jak jest narzedzie do sprawdzania linkow - Check Links to ono tak naprawde sprawdza, czy jest dany tekst/kod na stronce, wiec mozna tam ewentualnie wpisac jakies dodatkowe frazy do przefiltrowania np. "zaloz konto" itp.

[marcin_ek]

mozna przefiltrowac site:"powered by wordpress"-"bez komentarza"+.edu + słowa kluczowe i mamy poczworne filtrowanie, wiec nie za bardzo rozumiem 2 stopnia ?

Ale mozliwości są duże programu. Co do szybkosci np. wpisy w blogach 10 minut 100 wpisow 10 pozytywnie na jednym proxy.

[it_management]

Marcinek : jak masz 30 takich wyrazen to z 1 mln zapytan robi Ci sie 30 mln. Ze sprawdzeniem url to samo : wiesz ile transferu potrzeba na sprawdzenie kilku mln for ?

[marcin_ek]

SB samą baze buduje szybko. Weryfikacja bazy trwa dłuzej /index,PR,duplikat url/

wiesz ze transfer to nie zupelnie a dobra baza proxy, szybkich proxy to sukces, a ta kosztuje. Ja tam narazie używam jednego url i czasem proxy, te ktore znajdzie SB, ale te sa mułowate i jest duzo odzutów na wpisach z powodu timeout.

Jak dobrze skonstruuje sie zapytanie i potem odpowienio przefiltruje sie to powstaje ładna baza , i z tego kilka procent pozytywnych wpisów . Wszystko w tle działania komputera.

[βασιλιάς]

wiesz ile transferu potrzeba na sprawdzenie kilku mln for ?

Około 400 GB (nie licząc uploadu) na 10 mln.

Edytowane 5 Lipca 2010 przez βασιλιάς