Scrapebox v 1.0 - 2.0

[początkujący]

to kwestia ustawień proxy. jak macie zbyt długie czasy odpowiedzi, to wtedy sprawdzanie szczegółowe zawsze będzie długo trwało. Czy przy harveście ustawiasz jakieś filtry? podejrzewam, że nie... wtedy wyszukuje szybko te 64k.

Warto przy scrapeboxie zadbać o dobre i szybkie proxy: naprawdę aplikacja zupełnie inaczej wtedy pracuje.

Publicznych używam tylko do postowania. Pozostałe funkcje idą na prywatnych - i chodzi jak złoto.

[złodziejkontentu]

Jasne - tylko trzeba mieć prywatne proxy - ja po prostu filtruje normalną bazę i ustawiam odpowiedni czas odpowiedzi ale i tak zawsze działa to trochę dużej niż zharvestowanie linków. Jest to dość logiczne bo jak harvestujesz to na jedno zapytanie masz 10 zharvestowanych linkow, a na site masz tylko odpowiedz dla jednej strony. Czyli na harvestowanie masz 10 razy więcej wyników !!!

Jak zamotałem to naprostuje !!!

[początkujący]

tylko trzeba mieć prywatne proxy

warto zainwestować, jak ktoś chce korzystać ze wszystkich dobrodziejstw tego softu w pełni !!!

[złodziejkontentu]

Nie ulega wątpliwości że prywatne proxy to świetna sprawa - ja zamiast proxy jeżeli potrzebuje szybkości łącze się vpnem do innego serwera który przepuszcza codziennie olbrzymi ruch i też załatwia mi to sprawę.

A najlepiej to odpalić parę instancji Scrape na raz - licka na to pozwala i mogę sobie harvestować 2-3 razy więcej w tym samym czasie. Proste

[MediaPremium]

Podstawą jest dobre łącze !!!

[kaiba]

mam pytanko, mam internet 640 kb/s, dam radę działać na scrapeboxie czy nie bardzo? ten net to neostrada oczywiście

[arve_lek]

Oczywiście, że tak.

[kaiba]

myślisz, bo dodawanie z prędkości 30 komentarzy na godzinę to ja sam zrobię na pewno będzie działać w miare płynnie?

[slaymer]

dodawanie to akurat szybko idzie ( w moim przypadku nowego usera) dłużej układanie list (nie moderowane/moderowane/pagerankowanie itp).

widziałem jeden post, że ktoś się nie bawi w 'powolne dodawanie' - czyli dajecie tylko szybkie, zmiana proxy, znowu szybkie? itd?

[arve_lek]

na pewno będzie działać w miare płynnie?

Tak.

Ja używam na 1MB/s Scrapebox komentuje szybko. Oczywiście jeżeli blogi nie są zaspamowane.

widziałem jeden post, że ktoś się nie bawi w 'powolne dodawanie' - czyli dajecie tylko szybkie, zmiana proxy, znowu szybkie? itd?

Dokładnie tak. Ale ja jeszcze robię jedną rzecz. Gromadzę sobie przez cały dzień linki do których Scrapebox nie podołał dodać komentarzu w trybie szybkim. A na drugi dzień wczytuję taką listę do SB, ustawiam na jednej kopi SB maximum connections: 1 oraz time out na 45 sekund i mam wolne dodawanie Jedna kopia chodzi tak przez 24h.

[Carnagge]

Eee chlopaki nie przesadzajcie z ta szybkoscia. Ja mialem 2Mb i teraz sie przesialdem na 6Mb to dopiero jakos idzie te 50 watkow przy komentowaniu. Przy 640Kb/s to bedziesz musial komputer na noc zostawiac i pewno jeszcze dzien Oczywiscie da sie pracowa ale nie oczekuj, ze bedzie to super szybko.

[kaiba]

no i właśnie oczekuje od was jak ta praca będzie wyglądać

[salab]

Uśredniając możesz liczyć 1mbit łącza na 10-20 wątków w SB. Można ustawić więcej, ale wtedy będziesz miał coraz więcej timeoutów (chyba, że w opcjach ustawisz czekanie na 90sekund, ale moim zdaniem to już nie jest "fast commenter").

[danieltr]

Dokładnie tak jak kolega wyżej powiedział. Też jestem szczęśliwym posiadaczem SB. Dopiero od ok. 2 tygodni i chwilowo jestem na 1mb/s. Działać działa, ale bez rewelacji. Rozpędzi się dopiero po moim powrocie na uczelnię - kilka instancji i 25mb/s. Będzie się działo

[Arseterix]

Jak radzicie sobie z filtrowaniem nowych danych z już posiadaną bazą postawionych commentów itd.

Chodzi o to, żeby już po samych harveście porównać otrzymane wyniki z już opublikowanymi/zamieszczonymi wpisami, żeby nie tracić czasu na niepotrzebne postowanie.

Nie chodzi tutaj o proste filtrowanie dupów przez SB, ale o całkowite wyeliminowanie z listy starych postów.