Opcja GWT do sprawdzania ręcznych filtrów

[oloksyk]

Filtr mógł być nałożony on site za linki

Nie, filtr został nałożony za linki przychodzące i co do tego nie ma wątpliwości.

Problem w tym, że ta informacja w zakładce "Działania ręczne" nie jest do końca jasna. Nie wiem czy pamiętasz, ale Google wysyłało 2 rodzaje wiadomości o wykryciu nienaturalnych backlinków - jedna była tylko czystą informacją odnośnie podjęcia działań w kierunku tych linków, ale nie skutkowała spadkiem pozycji. Druga dotyczyła nałożenia filtra za backlinki. No i teraz dochodzi do sprzeczności, bo strona dostała komunikat o nienaturalnych linkach, spadła w wynikach, na ostatnie zgłoszenie przyszła odpowiedź odmowna, a w zakładce "Działania ręczne" jest info o tym, że działania zostały podjęte wobec konkretnych linków, "a nie rankingu witryny jako całości". I to mi się nie zgadza.

Lexy a jakiego rzędu był to spadek fraz? Mam podobny przypadek jeśli chodzi o komunikaty, u mnie spadek o 20 pozycji główna fraza, reszta o około 5-10 pozycji.

[gibki]

jedna była tylko czystą informacją odnośnie podjęcia działań w kierunku tych linków, ale nie skutkowała spadkiem pozycji.

Aha. Czyli Google podjęło działania wobec linków, które nie miały wpływu na pozycję, tak?

Druga dotyczyła nałożenia filtra za backlinki.

Te linki miały wpływ na pozycję, wpadł filtr, "usuniecie" te linki i pozycja ma wrócić? Niby czemu skoro stracicie linki, dzięki którym pozycja była lepsza? Dodatkowo zakapujecie miejscówki, z których korzystają inni i nie mieli tego samego pecha.

Skoro Google kara za linki, obojętnie czy ręcznie czy algorytmicznie, to dlaczego zwyczajnie nie powie, o jakie linki chodzi?

Zastanawiam się, dlaczego uważacie że w sytuacji, w której chodzi o hajs (bo co do tego, że i nam i google chodzi o pieniądze się zgadzamy) przeciwnik, z którym walczycie o ten sam tort będzie wam pomagał.

Coś mi to przypomina. https://pl.wikipedia.org/wiki/Szmalcownik

[mwrona]

Gibki - to samo pisalem wyżej.

Osoby które robią audyty / wyciagaja z filtrow / zglaszaja disavow - po prostu nie potrafia juz ustalac rankingu (pozycjonowac).

Beda sie tym zajmowac, za jakis czas zobacza, ze cala robota, setki analiz i zgłoszeń nic nie dają, albo 1 na 10 przypadków się uda i w końcu odpuszczą, a na rynku zostana najlepsi (jak to okreslil Kaspar - kreatywni spamerzy :-) )

[Lexy]

a na rynku zostana najlepsi.

Tak to sobie tłumacz ;-)

Osoby które robią audyty

Pozycjonowanie zaczyna się m.in. od analizy słów kluczowych, konkurencji, generalnie wykonania audytu i optymalizacji. Rozumiem, że najlepsi pozycjonerzy pomijają te etapy?

[mwrona]

a na rynku zostana najlepsi.

Tak to sobie tłumacz ;-)

Nie tłumaczę tego sobie w ten sposób - tylko taka jest prawda. Lexy, czy Ty naprawde wierzysz w te wytyczne i komunikacje G z webmasterami ? Wedlug nich, wszystko jest zabronione, czy jestes w stanie zrobic jakakolwiek komercyjna fraze (dajaca konkretny ruch) piszac ciekawe tresci i czekajac na linki od internautow ? Nie...

EDIT :

Lexy : Pozycjonowanie zaczyna się m.in. od analizy słów kluczowych, konkurencji, generalnie wykonania audytu i optymalizacji. Rozumiem, że najlepsi pozycjonerzy pomijają te etapy?

Nie pomijaja - audyt to wytyczne wysylane klientowi w formie pliku pdf - zmiany wprowadza firma, ktora strone robila.

Po stronie pozycjonera jest kwestia przygotowania parasajtow / zaplecza i mocnego linkowania

[Lexy]

Nie pomijaja - audyt to wytyczne wysylane klientowi w formie pliku pdf

Aha, czyli w poprzednim poście krytykowałeś sam siebie ;-)

Osoby które robią audyty (...) nie potrafia juz ustalac rankingu (pozycjonowac).

[mwrona]

Nie pomijaja - audyt to wytyczne wysylane klientowi w formie pliku pdf

Aha, czyli w poprzednim poście krytykowałeś sam siebie ;-)

Osoby które robią audyty (...) nie potrafia juz ustalac rankingu (pozycjonowac).

Nie krytykowalem siebie...ani nikogo.

Audyt to zbyt ogolne pojecie - bo Twoj zawiera pewnie 500 stron, a moj ledwo 2.

Skonczylaś juz personalne wycieczki ?

[Rogal]

Zapewne chodziło o audyt jakości linków prowadzących do witryny i spalanie tym samym miejscówek, które każdy dotychczas stosował.

[Lexy]

Zapewne chodziło o audyt jakości linków prowadzących do witryny

Może i tak, ale mwrona nie potrafił się z tego wytłumaczyć ;-) Radzę więc na przyszłość 2 razy zastanowić się, czy zaczynać zaczepki i krytykować wszystkich wokół, czy po prostu trzymać się tematu rozmowy.

[Robbieriviera]

@Rogal I własnie o to chodzi Google, aby spalić te publiczne miejscówki, wreszcie będzie seo dedykowane z zapleczami pod klienta, będzie drożej, ale za to lepszej jakości usługi połączone z social media i Adwords. A nie jak teraz wszyscy walili w te same miejsca, każdy mógł być piozycjonerem po tygodniu od założenia pierwszej strony

[kris_set]

mwrona nie potrafił się z tego wytłumaczyć ;-)

Na PiO podobno trzeba umieć czytać między wierszami.

[Rogal]

I własnie o to chodzi Google, aby spalić te publiczne miejscówki, wreszcie będzie seo dedykowane z zapleczami pod klienta, będzie drożej, ale za to lepszej jakości usługi połączone z social media i Adwords.

Problem w tym, że nie każdy klient chce aż takich usług. Są tacy, dla których 50 złotych to jednocześnie i dużo, i mało.

Oka, idę doładować konto AdWords dla świętego spokoju.

[Lexy]

Nie wiem, czy pamiętacie, ale dawniej na forum w co 2 poście narzekało się na brak jakiejkolwiek komunikacji ze strony Google. Dostawało się filtry i trzeba było samemu się domyślić, za co, na ile itp., a wg oficjalnego stanowiska Google było bardzo ciężko zaszkodzić sobie czy konkurencji linkami. Ludzie się wkurzali, bo w przypadku filtrów (niewiele było oficjalnie potwierdzonych) za linki nie można było zrobić nic oprócz ich fizycznego usunięcia.

Teraz mamy początki komunikacji (co prawda daleką od ideału, ale jakoś muszą zacząć) w postaci informacji o nakładaniu ręcznych filtrów, od wczoraj dodatkowo z pewnymi szczegółami w postaci tego, czy problem jest z całym serwisem, czy tylko z częścią. Zmienili również oficjalne stanowisko w sprawie kar za backlinki, które w końcu jest zgodne z prawdą. Dodali narzędzie, które umożliwia zignorowanie przez Google linków, których nie da się fizycznie usunąć.

I co? Dalej jest źle... Mam wrażenie, że ta ciągła krytyka i afery to tylko tak dla zasady, żeby było na co ponarzekać. A ilu z Was narzekało dawniej na brak komunikacji, kontroli nad linkami dawniej i nadal narzeka, kiedy są widoczne jej początki?

[mwrona]

Zapewne chodziło o audyt jakości linków prowadzących do witryny

Może i tak, ale mwrona nie potrafił się z tego wytłumaczyć ;-)

Lexy - napisalem Ci, ze audyt to ogolne pojecie i nie pisz, że nie potrafię się z tego wytłumaczyć. To że Ty nie rozumiesz, to już nie moja broszka.

Dla ciebie audyt to 50 stron marketingowego bełkotu o tym czy link jest dofollow nofollow czy ma alta, czy jest toksyczny, pół toksyczny, ćwierć toksyczny czy może naturalny :>

Dla mnie audyt to kilka punktow zawierajacych podstawowe informacje dla webmastera dot. optymalizacji tj, title, naglowkach, unikalnych tekstach - to + dobre linkowanie wystarcza na osiaganie topow.

[jimmi]

jak na moje to trochę za dużo wycieczek osobistych w tym temacie.

audyt i profilowanie linków to nie jest to samo co "kablowanie do google"