Nowe wytyczne od Google...

[flavio100]

  W dniu 11.09.2013 o 16:30, Beerbant napisał(a):

  W dniu 11.09.2013 o 16:22, flavio100 napisał(a):

jako powód odmowy z RequestaR dostałem info, że linkuje do mnie www.wp.pl i żebym cos z tym zrobił...

Z artykułu redakcyjnego ?

google twierdzi, że z głównej;)

ale na 100% katalog.

[SzlafRock]

  Cytat

skąd pewność, że link nie zostanie zakwalifikowany jako unnatural?

Pewne są tylko śmierć i podatki.

To co dziś jest akceptowalne przez Google, jutro może nie być. Musisz nauczyć się poruszać w tym obszarze.

[Beerbant]

  W dniu 11.09.2013 o 16:34, flavio100 napisał(a):

google twierdzi, że z głównej;)

ale na 100% katalog.

Szczerze, gdyby tak było to było by mnóstwo takich zgłoszeń

[flavio100]

  W dniu 11.09.2013 o 16:58, Beerbant napisał(a):

  W dniu 11.09.2013 o 16:34, flavio100 napisał(a):

google twierdzi, że z głównej;)

ale na 100% katalog.

Szczerze, gdyby tak było to było by mnóstwo takich zgłoszeń

https://postimg.org/image/mnljxagqv/

[Beerbant]

Jeżeli to było wymienione jako przykład to musieli podać konkretny adres strony w serwisie (tak mam w przypadku jednego byłego klienta nie odpiętego w GWT )

[flavio100]

w sensie w emailu z informacja o odrzuceniu?

[Beerbant]

W sensie pokazanych konkretnych przykładów naruszania wytycznych w formie podania konkretnego adresu strony na której umieszczone są linki.

przykład:

  Cytat

https://www.volvogallery.org.uk/board.php?msg=113&subject=street-bike-suitcases-luggage-pertaining-to-rookies

[mmarek]

  W dniu 11.09.2013 o 15:31, SzlafRock napisał(a):

Wolno czekać aż internauta będzie linkował do Twojej strony.

Tak, ale pod warunkiem, że nie dołożysz zbyt wielu starań, by strona zawierała atrakcyjne treści, gdyż te starania też można podłączyć pod nienaturalne pozyskiwanie linków...