Fajny kontrakt bym dzisiaj podpisał :))

[tomek_25]

<>1.Zleceniobiorca oświadcza, iż pod rygorem zapłaty kary umownej w kwocie 1 000 zł nie będzie stosował technik:

systemów wymiany linków (SWL) takich jak e-weblink, statlink, seomatik, gotlink, linkme itp.

Poważna sprawa

[Diego]

To Klient sam podrzuca Ci swoją umowę?

Ja tam mam swoje wzory, zależnie od formy rozliczania i tam takich kwiatków nie ma, bo jak że to tak

[tomek_25]

Firma SEO zlecająca podwykonawstwo

Prywatnie nic do nich nie mam-każdy ustala na swoim podwórku własne zasady ale przyznam szczerze ,że byłem zaskoczony gdy zobaczyłem ten punkt.

Pozdrawiam

[Mion]

@, iż pod rygorem zapłaty kary umownej w kwocie

Coś pod rygorem teoretycznie powinno być bardziej respektowane przez osobę na kogo ten rygor jest nakładany

[Beerbant]

Sformułowanie śmieszne i niedoprecyzowane a punkt w umowie dosyć ważny ...

[Altaica]

Niedługo dojdzie to tego, że w umowach będzie punkt o nie używaniu technik:

• swl
  
• precli
  
• katalogów
  
• stopek
  
• linków z for
  
• linków z social media
  

i... ciekawi mnie tylko jak to posprawdzają

A druga kwestia, że zawsze ktoś "zły" może dodać stronkę do swl i co wtedy?

hmm to chyba w Indiach było tak, że "seowcy" dzwonili po ludziach i proponowali wymianę linkami

[tomek_25]

@Mion-nie wiem co chciałeś powiedzieć ....

Mnie oni żadnym rygorem nie podporządkują-umowa mi nie pasuje i tyle-podziękowałem za taki wpis.

T.

[gerdi]

Jeden z moich klientów wymógł żeby umiećić zapis o niekorzystaniu z SWL, Xrumer, SB, ale bez żanych kar finansowych, i tak nie używam więc wprowadziłem ten punkt do umowy.

[Seen88]

Zdecydujcie się w końcu czy pozycjonujecie stronę docelową SWLami czy nie, bo raz piszecie, ze nie, a raz ,że tak.

Możesz mi podesłać Tomek tego klienta, chętnie go zrobię bez SWLi.

[Altaica]

@Seen88

To nie o to chodzi, często używa się swl, blastów itp. np. do zaindeksowania treści / wpisów.

Jeśli w umowie jest zapis, aby nie używać, to nie powinno się tego robić na żadnym poziomie. A nie na zasadzie robimy zaplecze i ładujemy w nie czym popadnie

[Seen88]

@Altaica, a ja chyba od 6 lat jadę strony klientów SWL'ami aż do dzisiaj. Przez 6 lat dostałem dwa filtry, a i nie mam pewności czy to za SWL'e

Niektóre strony to już 3 czy 4 lata niezmiennie siedzą w gotlinku i e-weblinku i cały czas przyjmują solidną porcję linków rotacyjnych.

Tylko nie piszcie, że kiedyś mi się oberwie, bo co roku słyszę to samo, hehe.

Niby czemu nie powinienem używać linków do dopalania zaplecza czy wpisów? Myśle, że twórca tego zapisu kierował się bezpieczeństwem swojej strony, a nie mojego zaplecza czy wpisów w katalogach.

[gerdi]

Każdy sposób jest dobry, każdy ma jakiś pomysł na pozycjonowanie, wykorzystuje opracowane sposoby i ma efekty, czy będzie to SWL, XRumer, komentowanie postów, czy śmieciowe katalogi.

Chodzi o to że klienci naczytają się na tym forum różnych baśni, i w obawie o strony coraz częściej pytają o metody pozycjonowania, nie mając o nich zielonego pojęcia.

[Altaica]

Klient zwykle boi się tego, czego nie rozumie.

[tomek_25]

Dostałem informacje- nie mogę uderzać w domenę głowną-można uderzać w zaplecza we wpisy do katalogów byle nie w docelówkę (zezwolone również 301 na domenę docelową).

@Seen88-robisz rynek amerykański ?

Pozdrawiam T.

[G.Prawda]

Powinniście klientowi wyjaśniać, że jak chce przestrzegać wytycznych Google to powinien stworzyć wartościową treść na stronie firmowej i czekać aż ludzie zaczną do niej linkować, a że prędzej spodka aliena na ulicy niż to się stanie to już jako dodatek . A tak poważnie no swle są problematyczne to też trzeba zrozumieć, że ktoś ich nie chce... ale obecnie równie zły jak swl jest każdy, nawet tematyczny link ze słowem kluczowym, bo dla G. wszystko jest już złe. Trzeba o tym mówić ludziom, którzy nie wiedzą jaka naprawdę jest firma Google i jak głęboko ma w ... ich dobro i ich samych.