Google o żądaniach usuwania wyników wyszukiwań

[jez]

Hej,

Link:

https://biznes.onet.pl/google-o-zadaniach-u...79,1,news-detal

W drugiej połowie 2011 roku koncern Google otrzymał od władz różnych krajów ponad 1000 żądań usunięcia rozmaitych treści z rezultatów wyszukiwań, bądź materiałów wideo z portalu YouTube. Internetowy gigant mówi o "alarmującej tendencji".

W opublikowanym właśnie najnowszym półrocznym Raporcie Przejrzystości (Transparency Report) koncern informuje, że wspomniane żądania dotyczyły ok. 12 tys. pozycji - ok. 25 proc. więcej niż w poprzednim półroczu.

Wiele z tych żądań dotyczyło wystąpień politycznych; Google podkreśla, że obserwuje tu tendencję wzrostową od czasu, gdy w 2010 roku zaczął publikować Transparency Reports.

"To alarmujące. Nie tylko dlatego, że zagrożona jest wolność słowa, ale i dlatego, że niektóre z tych żądań nadeszły z krajów, których by się o to nie podejrzewało - z zachodnich demokracji, których zwykle nie kojarzy się z cenzurą" - powiedziała Dorothy Chou, pracująca w Google'u jako analityk.

Google zastosował się w drugiej połowie ubiegłego roku do około 65 proc. nakazów sądowych i 47 proc. nieformalnych żądań usunięcia treści. W raporcie ujawniono m.in., że władze hiszpańskie zażądały usunięcia 270 linków do blogów i artykułów prasowych krytykujących osobistości publiczne, w tym burmistrzów i prokuratorów. Do tego żądania Google się nie zastosował.

W raporcie przyznano, że w niektórych krajach Google musi spełniać takie żądania władz, ponieważ "niektóre rodzaje wystąpień politycznych" są tam nielegalne. Np. w Niemczech usuwane są z You Tube nagrania wideo z akcentami nazistowskimi. W Tajlandii niedopuszczalne są materiały obrażające monarchę.

Raport informuje m.in. o żądaniu usunięcia wyników wyszukiwania, które nadeszło z Polski. Wystąpiła z nim Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości, domagając się usunięcia "rezultatu wyszukiwania, który krytykował tę agencję", a także kolejnych ośmiu z linkami do owego krytycznego. "Nie spełniliśmy tego żądania" - napisano w raporcie.

Usunąć szkalowanie czyjegoś dobrego imienia - "złe, alarmujące".

Usunąć "kliknięciem" pod byle pretekstem wszystkie polskie porównywarki cen tuż przed wejściem na polski rynek z własną porównywarką - "dbanie o jakość wyników wyszukiwania"

W końcu ktoś musi nas, maluczkich, obronić przed Applem "samozło" i "pejsiastym" Facebookiem. :-)

Pozdrawiam, J.

[ear]

Nie widzę nic złego w tym, że Google nie zgadza się na "usuwanie linków" do niepochlebnych opinii o politykach, nawet jeśli są one złośliwe i nieuzasadnione.

Porównywarki to zupełnie inna bajka.

[Łukasz Walkowski]

To tylko sposób na realizację swojego motta "don't be evil". Przecież jakoś muszą pokazać, że dbają o swoich użytkowników

[Eustachy112]

Wiadomym jest że to co im nie pasuje będą usuwać i niszczyć konkurencję

ale właśnie także dzięki temu mają tak silną pozycję bo można znaleźć wszystko, nie ma cenzury ze względów politycznych

[Beerbant]

tutaj coś lepszego https://www.wired.com/business/2012/06/opin...google-is-evil/ a stado zachowuje się jak panienka co daje d***y za talerz zupy udostępniając swoje dane osobiste i pozwalając na inwigilacje na taka skalę...

[ear]

@Beerbant, chodzi o ten "błąd programisty"?

[Aledrewno]

Oj, jaki ten Gugl szlachetny! Broni obywateli przed politykami. Szkoda tylko że nie umie sobie poradzić w chronieniu gimnazjalistów przed pobieraczkiem.

[Dębica]

A z tą skargą PARPu chodzi o to słynne dofinansowanie z programu innowacyjna gospodarka kwotą 672 010,00 na stronę o kotkach ?

To była kiedyś mocno komentowana i linkowana sprawa

https://www.wykop.pl/ramka/507239/672-010-0...na-wordpressie/

Ktoś wziął na to grubą kasę (powtarzam 672 tysie) i walnął szit na podstawowej skórce wordpressa. Sprawa była mocno nagłośniona więc podrasowali swiatkotow.pl żeby jakoś wyglądał, ale to i tak pozostał gruby przekręt.

[seonerd]

95% projektów w tym programie dofinansowania to gruby przekręt. Przeglądałem je właśnie i w pale się nie mieści.

[Margrabia]

Z gadania nic wam nie przyjdzie, Google to prywatna firma , dlaczego bo może i bo zarabia na tym .

Co, gdzie , dlaczego jest nie ważne, 3/4 internautów nie ma pojęcia że ich danymi się handluje. Samo uświadomienie ich o tym mogło by zrobić 3 wojnę światową. Nie widać na pierwszy rzut oka w sieci że jest z tym problem więc go nie ma, proste