seonerd

Można zrobić automat w zennoposterze do usuwania

Popieram. Strony w systemie powinny być dla ludzi, koniec z wygenerowaną treścią. 15% to za mało za usunięty link, powinno byc 25%. Nie ma się co cackać. Vortex, Kung Fu SEO, Rainmaster przydzielą całą swoją pulę 10k punktów, przejrzą linki co kilka dni i szybko zrobią porządek ze spamem. W głebi serca liczę również na świeże konta, kóre jeśli mnie pamięć nie myli mają na start 4k. Żartowałem

To rozwiązuje automat. Przykro mi

Po to jest bonus stażowy, to co się dzieje teraz jest przegięciem.

Bo jest popsuta ekonomia, osoby ze starszymi serwisami żerują na innych. Jest olbrzymi nadmiar punktów. Z tego co widzę prawie wszystkie ostatnie zmiany w systemie dąża do obniżenia liczby unikalnych linków pochodzących z systemu w jednym serwisie, czyli istnieje założenie: mniej linków = serwis bardziej wartościowy. To po jakiego grzyba starsze serwisy z większą ilością linków niż młode otrzymują mnożnik. Ja mam jeden dodany w ubiegłym roku i dostaje za niego ponad 200% bazowej liczby punktów. Podejrzewam, że u niektórych może to być ponad 400%, ciężko powiedzieć. Za co, skoro te serwisy są mniej warte? Powinny dostawać mniej, tymczasem otrzymują niebotyczne ilości punktów i ich właściciele zapełniają swoimi linkami bardziej wartoścowe serwisy, za które ich webmasterzy dostają ochłapy. Punkty już od 44gr za 1k. Dla siebie samego jeszcze się opłaca stawiać nowe serwisy, ale na handel już niedługo nie.

Najlepiej byłoby te dymki zlikwidować, bo są wkurzające, gdy w trakcie pracy zenbloga chce się robić coś innego

No niestety. Ja zbieram sam publiczne proxy wykonujące zapytania do wielkiego G i od jakiegoś czasu obserwuję tendencję spadkową liczby proksiaków na liście wynikowej. Jak żyć?

Będą musieli poczekać, aż domeny nabiorą wartości. Wprowadzenie tej zmiany też da mi po tyłku, bo mam prawie same domeny regionalne w systemie, ale ja myślę w tej konkretnej chwili perspektywicznie. Punkt: oznacza, że regionaliki są teraz dużo mniej mile widziane (ocenę słuszności tego zostawię innym) i niech wszyscy poczują się zmobilizowani, żeby wymieniać je na inne, nie tylko świeżaki.

Ci co dodali je rok temu będą mieli większy bonus stażowy.

A dlaczego? Nie powinno być podziału na lepszych i gorszych użytkowników, reguły dla wszystkich powinny być jednakowe. Zresztą w dłuższej perspektywie bonus za DG jest niewielką częścia punktów, które można zebrać. Zgadzam sie z tym, że na starcie pomaga. A co z domenami idn? Szczerze mówiąc nie mam jakiś robionych testów, czy są gorzej traktowane, ale Wy pewnie macie. Jak więc wygląda ich przyszłość w systemie?

Generalnie trzeba dążyć do tego, żeby ilość punktów w systemie ściśle odpowiadała ilości lokalizacji gwarantowanych X ich koszt. Innej drogi nie ma. Opcja 3 najbardziej mi się podoba, chociaż ma wiele wad i chyba jest jakimś krokiem wstecz. Trzeba jednak jak najszybciej zlikwidować ten mnożnik bonusów przy obłożeniu ponad 100% dla dobra ekonomii w systemie, a później sprawnie i szybko przeprowadzić gold'owanie bez dzielenia domen na uprzywilejowane i bez przywilejów w sensie możliwości obłożenia ponad 100%.

Można by zrobić coś z punktacją tych serwisów, które na wskutek ubiegłorocznych zmian mają teraz obłożenie linkami 200% i 2 razy większą ilość punktów z bonusów, niż są w stanie kiedykolwiek zdobyć nowe serwisy. Przy informacji o banach na poziomie 1 promil na rok, troche zniechęca to do konkurencji, bo to się nigdy nie zówna samo i w żaden sposób nie można konkurować cenowo z uzytkownikami siedzącymi w tym kilka lat. Oni spoczeli na laurach, nowi się nie palą do dodawania domen, bo oplacalność mała. Ja trzymam tylko tyle serwisów, aby starczyło na własne potrzeby, ale gdyby zostały zlikwidowane "niewówności społeczne " spokojnie móglbym zawalczyć o TOP10 użytkowników.

Kto to będzie sprawdzał? Zresztą jeśli chodzi o treść, to 90% stron w Seomatiku ma ją nadzwyczaj unikalną

Zemsta blogerów ?

Sprawka SQT???