Propozycja dla właścicieli SWLi

[Beerbant]

Może byście wspólnie opracowali jakieś stanowisko w sprawie uniemożliwienia szkodzenia konkurencji przez Wasze systemy ? Jakąś możliwość dodawania zweryfikowanych uprzednio (na podstawie maila firmowego czy telefonu z podaniem imienia i nazwiska) adresów stron do których właściciele nie chcieliby linków z systemów ??

Poprawiłoby to zarówno jakość jak i reputacje SWLi . Ot taka luźna propozycja.

[lamer22]

Gotlink już takie coś umożliwia, rzeczywiście warto by było aby reszta systemów również wypracowała takie narzędzia.

Popieram!

[MaxPan]

e-web błyskawicznie reaguje, wystarczę wgrać 1 plik w folder główny domeny skontaktować się z adminem i domena zablokowana w systemie. Nic innego nie wymyślisz. Nie wiem czy w tym przypadku trzeba wymyślać jeszcze coś innego. W ok 10 min sprawę można załatwić

[Kulfik]

po co? od kiedy google wprowadzilo mozliwosc depozycjonowania, to swle znowu staly sie popularne

Edytowane 28 Lutego 2012 przez Kulfik

[Beerbant]

e-web błyskawicznie reaguje, wystarczę wgrać 1 plik w folder główny domeny skontaktować się z adminem i domena zablokowana w systemie. Nic innego nie wymyślisz. Nie wiem czy w tym przypadku trzeba wymyślać jeszcze coś innego. W ok 10 min sprawę można załatwić

no to e-web jest OK a co z innymi ?

[MaxPan]

Krzysiek moje strony balstowali e-webem, to reagowałem, innymi na szczęście nie , ale mowie ze Gotlink ma już panel specjalny i działa to u nich tez dość sprawnie. A mało liczące się SWLe chyba nie wykorzystuje się dla tych celów

Edytowane 28 Lutego 2012 przez MaxPan

[gostek_]

Juz kiedys bylo takie pitu pitu https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...=66410&st=0

[zakręcony]

Jedyna róznica to taka, że wtedy przeciwnicy rozwiązań pisali:

- ale G pisze, że nie da sie zaszkodzić stronom

teraz będą pisać, że

- bardzo trudo dobrym stronom zaszkodzić

G to jedno wielkie bagno, ale jakże wciągające

[Beerbant]

Juz kiedys bylo takie pitu pitu https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...=66410&st=0

QLL ale jak widzę chyba nie do wszystkich dotarło

[zakręcony]

Zresztą dopóki po ( )( ) będzie dostawała strona linkowana, a nie linkująca, to SWL są tylko wierzołkiem góry lodowej. Bo jak nie można SWLem "pomóc", to pusci się blaścika na stronke konkurencji. O prywatnych systemach nie wspominam. A potem jak to się zrobi to będzie się czytało komentarze białych rycerzykóf po tym jak stronka została zafiltrowana:

- chcesz powiedzieć, że na stronę blasata puściła konkurencja i to dobierając słowa na które sie pozycjonoujesz?

edyta

Chciał bym napisać, że nie rozumiem, polityki G, z tym karaniem stron linkowanych, ale... kasa, kasa, kasa za linki sponsorowane płynie, więc rozumiem doskonale czemu łatwiej zafiltrowac porządną (czy nawet taką sobie) stronę niż flagować strony będące w systemach, których namierzenie to taki pikuś, Pan pikuś :]

Edytowane 28 Lutego 2012 przez zakręcony

[Irek]

zakręcony: SWLe działają wręcz na korzyść Google. Dzięki systemom strona dostaje się na wysokie pozycje, klient widzi korzyści z takiej pozycji i nagle jest to mu zabrane (strona ukarana). Gdzie musi się udać, żeby ponownie mieś tych klientów z wyszukiwarki?

[banalny]

a może unikalny ciąg znaków w formie komentarza html ?

[FiKaS]

Krzychu ale przecież SWL nie szkodzą a pomagają ;-)

[yavaho]

SWLe działają wręcz na korzyść Google.

Zgadza się

To coś w rodzaju podpowiedzi (a nawet gotowy raport) dla googla, który właściciel strony ma wielkie parcie aby być w topie. Taki właściciel w końcu skorzysta z wszystkich mozliwych metod czyli wykupi w końcu AdWords.

Google nie ma żadnych korzyści w karaniu stron linkujących - włściciel tej strony nie wykupi AdWords

[zakręcony]

Toteż w edycie dopisałem, że chcial bym napisać, że "nie rozumiem"