Czy można legalnie używać xrumera

[zgred]

a to BHS da się wybielić ?

[artykuly-sprzedam]

dobra znalazłem - odnośnie tego czy jest legalny to sami oceńcie bo tutaj pisze jak wół

LINK

[FiKaS]

Zgred pozwolę sobie przytoczyć (jeżeli mowa o BHS) :

https://www.se2007.de/uczciwe-pozycjonowanie/

Wdrażane przez nas mechanizmy są w pełni bezpieczne i gwarantują nie tylko wysokie efekty, ale również ich trwałość. Używamy tylko i wyłącznie technik, które są honorowane przez wyszukiwarki internetowe. Nie dopuszczamy do wykonywania prac nieetycznych, które mogłoby doprowadzić do zablokowania czasowego lub zupełnego domen Naszych Klientów.

To może IT faktycznie przebudowuje strony klientów tak aby zaciekawiły internautów i to oni linkują (naturalnie) do strony klienta - wtedy strona się pozycjonuje sama, czyli wtedy obstawiam że blasty z X rumaka są przykrywką :-)

[a.k.]

dobra znalazłem - odnośnie tego czy jest legalny to sami oceńcie bo tutaj pisze jak wół

LINK

Dzięki za linka, czyli używając Xrumera warto chuchać na zimne i brać podkładkę za jego wykonanie co by potem nie trafić za kratki

[początkujący]

myślę, że to takie czcze gadanie

Katalogi są do tego stworzone zeby dodawać do nich wpisy taki jest ich cel

SWL też jest do czegoś stworzony i Xramer to samo... każde spełnia swoje zadanie

nie zmienia to faktu, że wcale nie wnosi to rzeczywistego kontentu do internetu, a zatem jest spamem

tak samo możemy być wściekli na filmy i inne programy przerywane reklamami komercyjnymi,

UKE również zastanawia się jak tego zabronić; a wystarczy spojrzeć na telewizję publiczną, jak sobie ładnie z tym radzi dzieląc blok programowy na części i spamując reklamami pomiędzy częściami...: prawa nie łamią, a wkurza tak samo

ale w dobie dzisiejszych mediów się tego nie uniknie

natomiast jak powiedziałem wcześniej: niełatwo będzie dowieść prokuratorom, czy wykonany blast został rzeczywiście wykonany na zamówienie iksa, a nie igreka, który postanowił zaszkodzić iksowi bez ustalenia źródła blastu: a to nie jest jednoznacznie łatwe nie mylę się IT?

[artykuly-sprzedam]

a.k. NMZC

po prostu wiem, że takie metody są napiętnowane *(można powiedzieć, że google robi tak regulamin, by blokować i negować takie techniki)

do tego pisząc na stronie, że są one honorowane przez wyszukiwarki (powiem jedno) wprowadzanie klientów w błąd, bo google każde stymulowanie wynikami google jest niezgodne z ich regulaminem

Jak to Ci powiedzieć początkujący :: aby wytropić kto wykonuje blasty, potem on musi się tłumaczyć kto go zlecił (a jak ma f-vat to szybko dojdą) do tego, wszystkie takie sztuczne zakładanie profili itp wiąże się z tematem powyżej (dochodzą do tego straty moralne itp) zresztą tutaj, dobra papuga pewnie by coś doradziła ja się nie znam (jednak widzę, co tutaj pisze)

[początkujący]

Powstaje oczywiste pytanie, jaka liczba założonych profili jest już zakłóceniem pracy sieci, a jaka nią nie jest

IT: ile Twój system zakłada dla jednego klienta profili/imion na jednym forum?

bo wydaje mi się, że więcej niż jedno byłoby bez sensu

[a.k.]

...

SWL też jest do czegoś stworzony i Xramer to samo... każde spełnia swoje zadanie?

Sedno sprawy chodzi o cel tego narzędzia

SWL - systemem wymiany linków , emitowanych na stronach uczestników pomiędzy użytkownikami - każdy wyraża na to chęc i zgodę - czyli coś legalnego

Xrumer - narzędzie służące do wysłania jednego postu na milon stron - można powiedzieć spamowanie

Zapewne widzisz tą subtelną różnice w narzędziach ?

Zatem chyba dobrze mieć podkładkę na wykonanie takiej usługi ?

[it_management]

A piszcie sobie te bzdury...

Takim samym zakloceniem dzialania sieci moze byc :

-automatyczne katalogowanie

-pingowanie

-swl (mozna np puscic linki na czyjas domene )

[szolochow]

Nie ma nic na temat tego typu spamu w prawie karnym lecz każdy właściciel zaspamowanego serwisu może podać spamera do sądu z powództwa cywilnego a na jakiej podstawie to już zależy tylko od kreatywności Papugi a wtedy smutni Panowie zapukają do spamera a jak ten sypnie zleceniodawcę (bądź będą na to papiery) to ten również odpowie. Będąc zleceniodawcą najlepiej twierdzić, że nie miało się z tym nic wspólnego.

[a.k.]

A piszcie sobie te bzdury...

Odpowiezialność karana za zakładanie ficyjnych kont to jak widać nie są https://www.komputerswiat.pl/blogi/blog-red...nosciowych.aspx

chyba za tem warto ostrzec klienta o takiej ewentualności ? albo chyba warto wziać FV i podkladkę na wykonanie takiej ustugi co by po tem do nas nie zapukali ?

[pawloski]

a.k. (xann), skończ z tą hipokryzją

bo sam zakłócasz działanie infrastruktury google wysyłając automatyczne zapytania o site

[Mion]

że spam to nie tylko wysyłanie wiadomości,

źródło: wikipedia

W Wikipedii każdy może zamieścić swój artykuł który zresztą trzeba traktować jako luźną informację, a nie naukowe opracowanie danego tematu.

Pokaż źródłowa ustawę z polskiego prawa która jednoznacznie określa ile wolno zarejestrować kont na farach, preclach itd ile napisać postów nie łamiąc przy tym prawa na zasadzie kodeksu ruchu drogowego który jednoznacznie określa dopuszczalną prędkość na danym odcinku drogi, a nie jakieś artykuły z Wikipedii.

Jestem jak najbardziej przeciwnikiem spamu, ale jak już dyskutować co wolno, a co nie to nich będzie poparte konkretnymi ustawami, a nie kogoś widzi mi się.

[mark]

it_management: przykro mi ale nie masz racji. Publiker dodaje wpisy do katalogów, bądź precli, które sobie tego życzą, bo są po to Tworzone. Xrumer natomiast nie. Co do SWL może i masz trochę racji, tyle że ty wystawiasz fakturę, za przeprowadzenie blasta, a więc przykładowo napisanie 100 000 postów na forach internetowych z linkiem do strony handlowej, która za to zapłaciła

[pawloski]

które sobie tego życzą, bo są po to Tworzone. Xrumer natomiast nie

jak nie jak tak?

jeżeli masz forum gdzie pozwalasz wszystkim pisać, to zgadzasz się na umieszczanie wszystkiego przez wszystkich

jakbyś nie chciał postów z xrumera to byś ustawił np. że tylko grupa VIP czy zatwierdzeni użytkownicy może pisać