Młynek

Jest to spory problem, piszą o tym na zagranicznych blogach (wczoraj Ci podesłałem link na maila, mam nadzieję że czytałeś). Tu nie chodzi o to że strony mają stary cache, tylko że Google masowo kasuje cache i daje 404. I jest to problem Google a nie wydawców, że mają słabo podlinkowane strony. Dlatego warto się temu przyjrzeć, bo za chwile system się wywróci do góry nogami (system kasuje punkty, transfery się pozrywają, będzie niezły bałagan - i podkreślam, że wynika to z błędu Google, a nie wydawców).

Hmm, jak wczoraj to sprawdzałem to miałem jeszcze jakieś miejsca na zapleczu, ale dzisiaj to w większości wygląda tak jak na screenie (obłożenie linkami). Wiec chyba masz rację, i chyba się chwilowo sloty skończyły

@AdamBoganD Sloty w systemie jeszcze są, choć faktycznie chyba się kończą (ja na swoich zapleczówkach mam obłożenie 70-100%). Jeśli w ogóle Tobie nie przydziela, to może sloty się skończyły ale tylko przy filtrach jakie sobie ustawiłeś (Rank, kategorie, tagi itd.). Jak widać na wykresie od miesiąca praktycznie nie przybywa nowych stron w systemie (https://linktak.pl/?typ=strona_statystyki), bo ze względu na nowe zasady wydawcy pewnie poprawiają stronki aby się dostosować, a nie stawiają w tym czasie nowego zaplecza. Możliwe że w drugiej połowie czerwca to się zmieni i zaczną się pojawiać nowe strony.

Bądźmy poważni, i nie bawmy się w żadne kwarantanny, parasole ochronne itd. (i piszę to jako wydawca). 20 RD to 20 RD (i tak uważam że to mało jak dla Rank=10). Zamiast dodawać po 20 linków do zpaleczówki dodaj 50-60 i będziesz miał pewność że Ci to nie spadnie poniżej minimum + zbuduj bufor punktów "na wszelki wypadek" (m.in. na wahania Rank). Przecież nie będziemy ustawiać systemu pod Ciebie, bo chcesz jechać po bandzie (spełniając tylko minimalne wymagania). Chcesz jechać po bandzie? OK, ale niech to zostanie Twoim ryzykiem. Bo zaraz zaczną się kolejne propozycje: wydłużmy okres dla cache (nie ma to jak mieć linka na stronie, której robot nie odwiedzał przez 40 dni), zróbmy kwarantanne dla niezaindeksowanych podstron (nie ma to jak mieć linka na niezaindeskowanej podstronie), przyjmujmy teksty z generatora (przecież i tak nikt tego nie czyta) itd.itd. I tylko patrzeć jak reklamodawcy odchodzą.... Od początku systemu kilkukrotnie powtarzałem: system musi spełniać oczekiwania reklamodawców. Jak będzie popyt na punkty to wydawcy znajdą się sami. Jakbym był reklamodawcą, i mój link byłby na stronie Rank=10 (czyli byłby najdroższy) i ta strona raz miałaby 20 RD, potem przez 5 dni 7 RD, potem przez kolejne 10 dni 22 RD, potem znowu 5 RD to bym się wqr....ił.

To mam jeszcze takie pytanie o zmiany wchodzące 1 czerwca. Załóżmy, że jutro jest 1 czerwca. Mam kilka domen, które są oznaczone przez system że nie mają 20 RD. Załóżmy system sprawdził je 5 dni temu (i wtedy nie miały 20 RD). Sprawdzam sobie ręcznie dzisiaj te domeny w Majesticu, i mają one 20 RD (ale w systemie nadal na czerwono). Kolejne sprawdzenie parametrów za około 7-10 dni. No i co się wydarzy "jutro" czyli 1 czerwca? Czy te domeny automatycznie dostaną Rank=3, czy też system poczeka do następnego sprawdzenia parametrów, i dopiero wtedy podejmie ewentualne działania?

Bardzo dobra zmiana. Najważniejsze jest żeby system kopał i żeby reklamodawcy byli zadowoleni. Jak będzie popyt na punkty to wydawcy sami się znajdą. najwyżej trzeba będzie podnieść ceny żeby biznes się zbilansował. Natomiast jeśli chodzi o wprowadzenie zmian to trochę boję się tego że 1 czerwca (no powiedzmy do 15 czerwca zanim system zaktualizuje wszystkie domeny) będzie duży spadek Rank, przez co wielu wydawców może mieć mniej punktów niż sprzedaje, przelewy się pozrywają, reklamodawcy się wku...wią i będzie niezły bałagan. I nie, nie jestem za tym żeby przesuwać ten termin. Im szybciej tym lepiej. Tylko np. zastanawiam się nad tym czy system już teraz (w oparciu o obecne staty z majestica) mógł pokazywać prognozowany Rank na dzień 1 czerwca. Tak aby każdy wydawca miał 3-4 tygodnie na podciągnięcie tych stron które na chwilę obecną mu polecą z Rankiem.

Czy sprawdzanie parametrów w Majesticu działa poprawnie? Np. domena ID 1562, według Linktaka TF=0, a sprawdzam ręcznie w Majesticu i TF=16 dla url'a. Mała szansa że TF podskoczył wczoraj i system nie zdążył zareagować, bo nawet z wykresu w Majesticu wychodzi że od miesiąca nie doszły nowe linki.

O, widzę że wczoraj/dzisiaj spadła ilość domen w systemie. Czyżby komuś "znudziły" się ceny punktów jakie są na rynku?

To się bardzo często zdarza (oba te błędy u mnie są wielokrotnie). Poczekaj 24-48h i zazwyczaj znikną same. Albo strona miała chwilowa zawiechę w czasie sprawdzania, albo "robot sprawdzający" (jakoś tak z obserwacji coraz bardziej obstawiam robota).

System sam Ci tej treści nie zliczy, bo o ile dodawałeś już jakieś podstrony do systemu, to wiesz, że musisz dodać je ręcznie podając m.in. treść całego artykułu (podobno system regularnie sprawdza, czy teksty na stronach nie zostały podmienione). Czyli inaczej mówiąc - system sam nie pobiera treści ze strony, nie sczytuje ich i nie obrabia - trzeba to zrobić ręcznie. Natomiast nie wiem jak wygląda (i czy w ogóle się da/ czy zostało to przewidziane) kwestia aktualizacji już dodanej podstrony; nigdy tego nie robiłem.

Potwierdzam, że coś nie tak jest z kredytami przy edycji przelewu (nie sprawdzałem jak to jest przy nowych przelewach). Dzisiaj zmieniałem datę jednego przelewu o 4 miesiące i system mi nic nie pobrał Dla mnie spoko, ale gdybym siedział cicho to byłaby krótkowzroczność, bo jak @okazwłoka nie będzie miał z tego kasy to zawinie system i tyle będzie z tej zabawy. Domen faktycznie w tym miesiącu sporo przybyło. To dobrze dla linkujących, bo mogą liczyć na większe zróżnicowanie. Mam tylko nadzieję, że zgodnie z założeniami jest kontrolowana ilość stron na IP, żeby nie było jak w Statlinku, gdzie na jednym IP stoi 700 domen

O ku....a, jakieś deflautowe ustawienia w szablonie z social media były włączone... Już to wyłączyłem Ile czasu mniej więcej system potrzebuje na ponowne przeliczenie (dostrzeżenie że nie ma linków wychodzących)?

@okazwłoka a patrzyłeś może na moją domenę ID 1346, o której pisałem tutaj kilka dni temu? Nadal pokazuje jakieś dziwne wartości punktowe. Moim zdaniem coś jest z nią nie tak.

Wow, super Taka niby mała rzecz, a naprawdę ułatwi życie. Nie trzeba będzie w drugiej karcie mieć otwarte listy ulubionych i przez F3 (bo wyszukiwarki nie ma) sprawdzać czy ktoś jest na liście czy nie.

Z tego co kojarzę tłumaczenia dlaczego bierze parametry z url a nie root, to fundament problemu dotyczy przejętych domen. Jeżeli kupujemy przejętą domenę, która ma np. 100 linków (co w dalszej perspektywie przekłada się na TF i CF), ale z tych 100 linków 10 prowadzi do głównej a 90 do podstron, które nie istnieją w nowym serwisie (bo jest nowy cms, nowe treści, nowa struktura linków) no to nie mam sensu brać pod uwagę tych 90 linków. Tutaj @okazwłoka próbował poruszyć ten temat, proponując m.in. branie parametru root, jeśli domena będzie miała ustawione 301 z 404 na główną, tak aby moc tych linków z 404 nie szła w powietrze Ale nikt nie podjął jakiejś większej dyskusji, więc na razie zostało tak jak jest.

@okazwłoka mógłbyś rzucić okiem na domenę ID 1346? Domena ma Rank=0, ale jest to domena .pl, więc przez 2 miesiące powinna mieć Rank=3 (komunikat o bonusie się przy niej wyświetla jak to zawsze bywa przy takich domenach). Czyli z automatu ona powinna generować minimum 300 punktów za samą stronę główną (+ ewentualnie coś mogło wpaść za podstrony). Natomiast strona generuje 29 punktów Coś się chyba przy niej zwiesiło

U mnie już działa. Choć rano też miałem ten komunikat co Wy.

@Golab chyba faktycznie mają problem z url'ami. Adres ulubionych copy to https://gieldatekstow.pl/user/favourites , ale klikając w "2" przerzuca do https://gieldatekstow.pl/2 i jest 404. Niestety ręczne wklepanie https://gieldatekstow.pl/user/favourites/2 nie pomaga i nadal jest 404, a innych kombinacji nie chce mi się wymyślać

Czy za każdym razem gdy dodaję zlecenie serwer musi wypluwać błąd 503 (od kilku dni dosłownie za każdym razem mam ten błąd)? Dopiero odświeżenie strony skutecznie wysyła zlecenie. Druga sprawa: w zakładce "Ulubieni Copy" na dolę strony mogę przejść do kolejnych podstron (2, 3 itd.). Ale jak chce to zrobić, to okazuje się że zamiast listy ulubionych copy mam błąd 404. Trzecia sprawa: Gdy dodam zlecenie, i zgłaszają się chętni, to czy jest możliwość z poziomu takiego zlecenia zobaczyć czy ktoś jest na liście ulubionych, lub na czarnej liście?

Potwierdzam, w ostatnich dniach zmieniałem dnsy dla kilku domen z OVH i byłem pozytywnie zaskoczony, że praktycznie wszystkie (niezależnie czy .pl, .eu, .es czy .it) domeny przepięły się max w 30 minut (a często około 10 minut). Także jak czekasz drugi czy tam trzeci dzień, to na pewno jest coś nie tak...

Tak, u mnie na gmailu mailing też jest w spamie

Domeny zagraniczne już są (zgodnie z regulaminem, w ograniczonym stopniu można dodawać domeny: it, de, es, be, tn, uk, co.uk, me.uk, org.uk, ch, fr, li, at, cz, dk, nl, pm, pt, re, tf, wf, yt, ca, us, asia, mobi, ng, za, br, co, mx, in, io, fi, hu, ie, no, ru, se, su, au, cc, nu, nz, tv, club, xyz, net.in, com.ng, natomiast w sposób nieograniczony można dodawać strony w domenach: pl, aid.pl, agro.pl, atm.pl, auto.pl, biz.pl, com.pl, edu.pl, gmina.pl, gsm.pl, info.pl, mail.pl, media.pl, mil.pl, net.pl, nieruchomosci.pl, nom.pl, org.pl, pc.pl, powiat.pl, priv.pl, realestate.pl, rel.pl, shop.pl, sklep.pl, sos.pl, szkola.pl, targi.pl, tm.pl, tourism.pl, travel.pl, turystyka.pl, eu, com, org, net, edu, biz, info, net, pro, me, pw). Natomiast jeśli chodzi Ci o serwisy w innym języku niż PL, to @okazwłoka w którymś temacie pisał, że na razie nie ma takich planów. Linktaka nie da się łatwo porównać do Stalinka (też na początku próbowałem to robić, jednak już jakiś czas temu doszedłem do wniosku że to nie ma sensu). To są różne systemy, oparte o różne założenia, posiadająca różne opcje itd. Powtórzę się, ale: porównywanie ich nie ma większego sensu. Jeśli jednak chodzi o wydajność punktową/ cenę linków itp. to zacytuję oficjalną stronę: "Średni koszt linka 25 pkt. (od 1 do 400 pkt.)". Po informacje co ma wpływ na koszt linka odsyłam na oficjalną stronę, bo czynników jest kilka, w skrócie powiem, że: Majestic (TF, CF, RD), Web.Archive.org, długośź tekstów i ilość linków wychodzących.

Nadal uważam, że obecny sposób pobierania fraz jest mało wygodny (jak się ma trochę więcej domen podpiętych niż 5, to pobieranie dla każdej z nich pliku co 2-3 dni jest mało funkcjonalne, i już po tygodniu nie wiadomo co gdzie jest). Także jeśli frazy są przypisane do domen, i nie da się zrobić ogólnej listy z zapotrzebowaniem to ok, ale może można jakoś inaczej (z poziomu panelu, bez pobierania) prezentować te wyniki dla każdej domeny? Ok, zostawmy to; jeśli tak ma zostać to trudno. Mam inną sugestię: Po zmianie sposobu naliczania punktów (którego generalnie jestem zwolennikiem) przydałaby mi się informacja ile każda strona dostałaby punktów gdyby na każdej stronie miała link (maksymalna ilość punktów przy obecnych parametrach, czyli inaczej mówiąc ta wartość która była prezentowana przed wprowadzeniem zmian). O co chodzi: każdy kto dodaje większą ilość zaplecza ma skalkulowaną jakąś wartość minimalną jaką chciałby osiągnąć z każdej stronki żeby mu się biznes kalkulował. I teraz jak dodajemy podstrony, to ważne jest żeby wiedzieć ile one dają punktów, żeby wiedzieć czy strona ma wystarczający site, czy trzeba dołożyć treści aby biznes się spinał i starczyło na przedłużenie domen Na przykład ktoś sobie założy że chce żeby domena mu dawała 1 000 punktów. Dodaje ją dzisiaj do systemu + kilka podstron i po dwóch dniach ma np. 650 punktów (bo nie na wszystkich stronach jest linki). I teraz fajnie byłoby jakby w ogólnym widoku, pod obecnymi punktami (tymi 650) np. w nawiasie wyświetlała się wartość ile ta strona by generowała punktów gdyby każda podstrona punktowała. Np. wyświetlałoby się 980. To wtedy ktoś by wiedział, że żeby dobić do zakładanego 1 000 punktów musi jeszcze dołożyć podstrony. W obecnej sytuacji jak mu się wyświetla 650, to on musi czekać aż wszystkie podstrony zaczną punktować, wchodzić w każdą stronę co kilka dni i sprawdzać czy to już, czy jeszcze nie itd. Nie wiem czy rozumiecie o co mi chodzi, czy trochę zamieszałem?

Myślę że trzeba to jakoś zmodyfikować, zastanowić się jak by to miało działać. Bo przypuszczam że gdybyś zrobił ankietę czy ktoś korzysta z tej funkcji w obecnej formie, to okazałoby się że nikt. Więc nie spełnia to swojego zadania, bo wydawcy nie robią stron pod frazy na które jest zapotrzebowanie (bo ich nie znają), a to że czasami się uda trafić to kwestia przypadku i doświadczenia z innych systemów (można się domyśleć jakie frazy mają wzięcie, ale to zadziała tylko przy tych najpopularniejszych frazach typu "tabletki na odchudzanie" czy "kredyty bez bik", ale już jakiejś mniej popularnej frazy na którą może być zapotrzebowanie tak się nie trafi).

Mam dwie kolejne propozycje: 1. Czy można by zrobić, aby zapotrzebowanie na słowa kluczowe/ tagi na stronach wyświetlało się w serwisie w formie tabeli? Tak jak to jest w Statlinku (z podziałem na kategorie tematyczne)? Teraz to pobieranie plików dla każdej strony jest strasznie upierdliwe. Tak naprawdę raz to pobrałem dla dwóch stron żeby zobaczyć jak działa i już nigdy do tego nie wróciłem. Dalej robię stronki "na oko" ( i z tego co widzę to nawet w kilku podstronach udało mi się trafić w zapotrzebowanie ). 2. Proponuję zrobić tabelę z kategoriami z zapotrzebowaniem na sloty (np. w górnym menu w zakładce "Dla Wydawców"). Obecnie widzę że każdy robi stronki w takich ogólnych/ bezpiecznych tematykach jak finanse, suplementy, sport, motoryzacja itp. Ale jeśli zamawiam nowe teksty to jest mi to w sumie obojętne na jaki temat. Więc jak są tematyki mniej obłożone, a wykazujące zapotrzebowanie ze strony reklamodawców, to co mi szkodzi zrobić zaplecze poda taką kategorię? Nic. Tylko problem polega na tym że nie wiem gdzie jest zapotrzebowanie. Więc lecę dalej standardowo: finanse, suple, finanse, suple i tak w kółko Taka tabela jest istotna zwłaszcza po ostatnich zmianach w przyznawaniu punktów. Czyli widzimy jaka kategoria potrzebuje zaplecza bo jest zapotrzebowani -> robimy stronki -> szybciej dostajemy punkty bo stronki są obkładane od ręki. Wszyscy szczęśliwi, i wydawcy i reklamodawcy.