salab

@sskoczek Export do SCV i odsiewasz co chcesz.

Właśnie skończyłem testy TCP-Z i muszę powiedzieć, że prędkość działania i wydajność SB i XR na domowym komputerze (póki co tutaj były testy) znacznie wzrosły. 1: Harvest proxy w SB Ustawienia domyślne XP z SP3: test1: czas harvestu: 9:10 ilość znalezionych proxy: 37 test2: czas harvestu: 9:10 ilość znalezionych proxy: 31 Zmieniona ilość wątków half-open przez TCP-Z na 200 test1: czas harvestu: 6,42 ilość znalezionych proxy: 256 test1: czas harvestu: 6,42 ilość znalezionych proxy: 288 2: Xrummer 1) domyślne ustawienia XP z SP3: ~250-300linków/min 2) half-open 200 w TCP-Z: >500linków/min Póki co negatywnych działań nie zaobserwowałem. Antyvir i firewall też siedzą cicho. Jak ktoś zrobi inne testy to z chęcią zobaczę wyniki

Nie jestem specjalistą od zabezpieczeń (chociaż od lat na kilku komputerach, których używam nic mi się nie zagnieździło) a tym bardziej nie wiem jakie doświadczenia masz Ty. Nie wiem też kiedy temat infekowania komputerów był szczególnie popularny(ale w branży jestem dopiero 10 lat, więc może coś mi umknęło). Moim zdaniem nie trzeba być żadnym guru, żeby wiedzieć jak są infekowane komputery. O programach i patchach robiących różne rzeczy w systemie jest w Sieci sporo informacji (np. tu) i moim zdaniem przy zachowaniu zdrowego rozsądku nie trzeba się specjalnie obawiać robaków Biorąc pod uwagę fakt, że sporo proxy providerów nie obsługuje już SB, XR i innych zabawek oraz to, że część daje w pakiecie mały BW ja bym polecał kupno taniego dedyka i do tego pakiet IP. Na takim serverze stawiamy Squida i mamy szybkie, prywatne proxy Jakbyś się jednak uparł to może https://stealthproxy.org ? Temat na XRchat

aż tak duża różnica może wynikać tylko ze słabych proxy? Znacie jakieś polecane strony gdzie można kupić dobre proxy? Kup jakiś server ze sporą ilością IP i postaw Squida - przy intensywnym użytkowaniu zapewne wyjdzie taniej, zwłaszcza jeśli proxy będzie miało dopłaty za BW

Zapewne tak. I moim zdaniem nie ma się co dziwić, że antyviry i Windows się będą pluć o "virusy" - w końcu taki soft miesza w systemie, co jest oczywistym przesłaniem to uznania tego za zagrożenie. Tak samo jako vir traktowany jest Xrummer i kilka innych softów z naszego podwórka. Ja bym się tym specjalnie nie martwił Ja bym przyjrzał się stronom, na których nie udało się wstawić komentarzy i wtedy oceniał czy to captcha, timeout czy cokolwiek innego. Dodatkowo sugeruję dla BE używać fastcommentera, będzie sporo szybciej - od jakiegoś czasu SB to już obsługuje.

https://xrchat.info/forums/proxies/importan...-microsoft-506/ Note:You could get a Virus warning on the Driver for TCP-Z as Virus Software assumes its a virus by using the heuristic flag detection method.

@Kukis - tyle, że to obejście problemu a nie jego rozwiązanie

@benusso - https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...st&p=762417

Dla jasności: 1) Na jednym kompie można odpalić sile się chce kopii SB 2) Ilość harvestowanych danych oraz wątków commentera ma bezpośredni wpływ na pożeranie zasobów komputera jak i łącza. Pisanie rzeczy typu "na 1mbits będzie ładnie chodzić" jak i "24mbits wystarczy z powodzeniem" nie ma więc sensu - wszystko i tak zależy od tego jak intensywnie chcemy używać programu i co dokładnie będziemy w nim robić. Dla przykładu mogę powiedzieć, że fast commenter przy 100 wątkach, kilkudziesięciu prywatnych proxy i timeoucie ustawionym na 30sec, na słabych listach zamula łącze 5mbits.

Czyli jak już wspomnieli przedmówcy - trzeba poczytać manuale (na sieci jest ich sporo - poszukaj sobie np. "scrapebox dominiation" - pdf + filmiki). Powodzenia

@Lesiu - zgadzam się w 100%, ale w przypadku SB nie ma mowy o kiepskim sofcie, stąd moje stwierdzenie. Nawet najlepsze narzędzie na świecie jest tylko tak dobre... jak ktoś kto go używa Ogólnie to nauka, nauka i jeszcze raz nauka... a efekty przyjdą same.

@Lesiu - przecież to odpowiedź dla benusso. "jak tyle harvesterujesz, skoro najwiecej mozna 99999 razy 4 bo z 4 zrodel? " Nie wiem gdzie Ty masz te limity, ja akurat 30min temu skończyłem ostatni harvest z wynikiem ~140k linków

Każde narzędzie jest tak dobre jak człowiek go używający.

https://www.google.pl/search?hl=pl&safe...q=&gs_rfai= Ach to lenistwo...

Może składa wyjaśnienia w US ?

Też to sprawdzałem

https://www.scrapeboxforum.com/general-scra...rror-t-139.html Niestety Slow Commenter ma wciąż kilka bugów

Jak ktoś ma dedyka z wieloma IP to polecam Squida - używam od jakiegoś czasu i jestem bardzo zadowolony

Robiąc update miałaś przed oczami informacje o zmianach

Nowy fast poster. A swoją drogą to chyba szybciej zrobić update SB niż pisać zapytania na forum i czekać na odpowiedź...

Też to przeoczyłem w pierwszej fazie używania programu - chyba usaility szwankuje

@neon103 - małe może być piękne jak ma backlinki i PR. Małe z site=1, PR N/A i BL=o jest brzydkie

Popieram postulaty Sagiego

Ależ "misiu kolorowy" (cokolwiek to oznacza, ja tak czasem nazywam synka) ja nigdzie nie pisałem, że "znam każdą jego opcję i funkcję". A już na pewno nie używam GL na zasadzie "przydzielę milion pkt i fraza *** moja, a jeśli nie to uzbrajam się w cierpliwość, w końcu wejdzie do top3". Co do samego pozycjonowania, to takimi metodami jedyne co osiągniesz to filtry. Poprę sugestię Sagiego - powinieneś spędzić więcej czasu w dziale dla początkujących. Nie ma się o co obrażać, po prostu zdecydowanie lepiej na tym wyjdziesz w dłuższym okresie czasu. pozdrawiam

@Tomaan - zanim napiszesz, że jakieś narzędzie "nie działa" to sugeruję najpierw nauczyć się z niego korzystać. Jakby pozycjonowanie polegało na tym, żeby kupić ***pkt i przydzielić je na frazę to by było z lekka śmiesznie