salab

Nawet jeśli byś znalazł... to się z nimi nie połączysz, więc to strata czasu

Ja bym sprawdził czy htaccess nie blikuje podlinkowywania jpgów z innych domen.

OT: od ilości błędów robi się słabo :|

Przy takich kwotach Policja się powinna tym bez problemu zająć. Masz pewnie dane konta bankowego - to im na początek wystarczy.

W takim razie sprawdź z innego komputera jak wyglądają Twoje wpisy PS: Odnośnie SquidProxy to ja wziąłem na testy 100 shared na 3 dni. Największy problem to to, że można robić 10 threadsów z każdego IP, a łączyć się z proxy można z max 10IP... czyli wychodzi, że mając SB na 10 hostingach można by w sumie wycisnąć 100threadsów... imho strasznie mało. Nie doczytałem tego w regulaminie kupując konto, na szczęście zwrócili bez problemu kase (płatność przez PayPal). Do tego przy postowaniu listy AA wyszła mi skuteczność o połowę mniejsza niż z moich prywatnych proxy. Ogólnie też nie polecam tych proxy pod ScrapeBoxa.

Zapewne czekają na moderację. Jeśli chcesz linki od razu to zaopatrz się w listy AA

Mógłbyś nie spamować tematu o SB?

Nie oszukujmy się - niewiele wiesz

Ale już ma 1 post więcej

Dlatego do "poważnego" działania używa się prywatnych proxy

https://xrchat.info/forums/hrefer-support/b...rds-files-1705/

W sumie stwierdzenie "da się" nie jest do końća nieprawdziwe. Można przecież mieszać interesujące nas zapytania z popularnymi zapytaniami w stylu "przepis na szarlotkę", rozdzielać to na różne DC... ale i tam prędkość w porównaniu z harvestowaniem przy użyciu z proxy będzie mizerna. Jak dla mnie: DA SIĘ = 1 DA SIĘ SKUTECZNIE = 0

1) Na chwilę obecną 733k. 2) Nie tworzę postów, więc nie znam odpowiedzi.

Zależy kto sprzedaje Ja mam teraz własną fajną listę do robienia 20k + profili, jakby ktoś miał ciekawą ofertę kupna/wymiany to PW

Nie zauważyłem z tym żadnych problemów.

Nie polecam natomiast ustawić w polu NICK losowania z pliku txt - nie wiem czemu, ale strasznie obniża skuteczność, sprawdzane wielokrotnie.

@gr3ddy - jakbyś kłamał, to by było gorzej, co nie znaczy, że tak jest dobrze... ale już nie róbmy offtopa @Gibon - zamiast 500 wątków daj 50-100 - lepiej na tym wyjdziesz

@gr3ddy - dajesz linka z refem a sam nie testowałeś?

Jest już tutaj o tym cały temat (kilkadziesiąt postów) - użyj szukajki.

@segat - według mnie to też filtr. Linki z samych commentsó i 99% z nich to śmietniki... to się musi rzucać w oczy

U siebie też zauważyłem bany Google na zapytania. Wysłałem dziś ticketa do administracji jednego z moich dedyków (jest na nim kilkadziesiąt IP) z zapytaniem o ruch wychodzący z domen. Oto odpowiedź: "This is really something that you must change on the application/script level." Jakieś sugestie co im odpisać?

Tesowałem 500/30 na mocnym dedyku, łączu 100mbits i szybkich prywatnych proxy... i również nie polecam, straszne ilości stron idą w piach.

Nie wiem jakie masz timeouty, ale ja bym zmniejszył liczbę wątków, powinno to zwiększyć skuteczność.

Nie sprawdzałem w praktyce, ale skoro masz wtyczkę do sprawdzania liczby linków wychodzących i do tego export do CSV to reszta powinna być już banalna

Jak masz użycie proca 100% to zjedź z liczbą wątków, bo Ci się soft z tym po prostu nie wyrabia. Dużo zależy od baz, ale tak ogólnie to 300 możesz sobie zapuścić na mocnym dedyku i szybkim łączu a nie VPSie. Co do samego pytania o 500k adresów i 1400 profili to może być realne, jeśli masz lipną bazę, źle zoptymalizowanego XR i do tego przeginasz z wątkami.