marcin777

Wytłumacz nam proszę @sqor za co płacimy obecny abonanemt, tylko nie pisz, że za aktualizację blogów web 2.0 których wartość SEO od pewnego czasu jest równa 0, zakłada ich też jakieś 20 dziłających przynajmniej przez pierwszy dzień. Rozumiem, że masz za dużo pieniędzy i chcesz je w jakieś spósób wydać, więc jest takie coś jak dotacja, przelej chłopakom jakąś pokaźną sumę, wyślij im prezent czy coś w tym stylu, może ich zmotywujesz do pracy. Tego typu pomysły może pisać tylko osoba która ma parę paczek, ja mam na chwilę obecną prawie wszystkie paczki, jak się możesz domyśleć, nie mało mnie to kosztowało, płacę również miesięczny abonament, czasami się zastanawiając za co go płacę skoro w miesiącu zdarza się, że paczki nie są wogóle aktualizowane, więc jak ktoś pisze, żeby ten abonament jeszcze zwiększyć to mnie krew zalewa.

Blake napisz skargę do Svena z GSA, Miona i okazwloki, że wypuścili swoje dodawarki do k2, a nie płaczesz w temacie XNEOLINKS.

Coco-jambo wnioskując z tego co napisałeś: Statlink nie nadaje się do pozycjonowania, wobec tego mam pytanie po co go używać? -Do indeksacji? Są systemy do tego stworzone i nie są one SWL, gdzie można indeksować 300 tysięcy linków miesięcznie za 100zł, w statlinku za 100zł dostaje się około 600 linków, spróbuj tymi linkami zaindeksować 1000 linków w miesiąc... -Do podlinkowania zaplecza? Są dużo lepsze metody podlinkowania i mniej kosztowniejsze. Po za tym zaplecza się nie pozycjonuje. Po tym co napisałeś tylko utwierdziłeś mnie, że zmiany są konieczne i to jak najszybciej. Z takim podejściem wydawców daleko się nie zajedzie. Przepraszam, że mamy jakiekolwiek wymagania, płacąć kilkaset złotych miesięcznie za punkty czego można oczekiwać? Do każdego swojego ogłoszenia o sprzedaży punktów proponuję abyś dopisywał: Sprzedaż wzrośnie o jakieś 500% PS: Wyszło na to, że wszystko to wina kupujących punkty, przez nich cena punktów jest niska, przez to wydawcy robią słabe strony, nie podlinkujowują domen i stosują tricki z duplikacją treści. Wszakże jakby cena punktów za 1000 oscylowała w granicach 30-40zł to wydawcy pewnie by umieszczali na stronach teksty specjalistyczne, kupowali zdjęcia i każdą z domen podlinkowali co najmniej katalogami z listy Cezziego.

Dokładnie jak pisze janekszeryf, wydawcy trochę osiedli na laurach, ale co się dziwić jak się czegoś nie wymaga to się tego zwyczajnie nie robi. A myślicie czemu nagle przestały się pojawiać bany? Ja wam powiem, strony są nie podlinkowane wobec czego są mało wartościowe w oczach Google, a co za tym idzie przekazują małą moc lub wcale, czyli wyszukiwarka nie przywiązuje do nich żadnych wartości. Także jak nie wpływa to znacząco na wyniki to nie ma sensu się takim tematem zajmować, więc i nie kara stron będących w systemie. Jako przykład podam swoje strony, miałem 20 stron, 10 z nich była dosyć dobrze podlinkowana, 10 wcale lub śladowe ilości miała tych linków, czynnikiem wspólnym było to, że ich treść była częśc skopiowana część wygnerowana, w końcu 10 z nich zaliczyło "czysty spam", oczywiście były to te dobrze podlinkowane Jak to mawia klasyk jest ryzyko jest zabawa, będą linki, pojawią się bany, ale i pojawi się moc, na co liczymy my użytkownicy systemu.

Podzielę się swoimi spostrzeżeniami na temat aktualnej sytuacji w statlinku. Zrobiłem prosty test 10k punktów przydzieliłem na 1 projekt, linki tylko ze stron page rank > 0. Przydzieliło linków 750 około 30% linków to linki na stronach typu: -archiwa dat: 2014/04/14, dat-2015-10-05 itp. -tagi: tag/, slowo/, s/, w/ i inne literki alfabetu -archiwa: page/2, kategoria/kredyty/page/8, -kategorie: category/, kategorie/, category/bez-kategorii -wyniki wyszukiwań: search/, s/ Czyli najzwyklejszy w świecie duplicate content, którego nie powinno się indeksować Sądząc po archiwach dat, strony w systemie są już wiekowo stare, a więc nie jedno przeżyły.. Korzystając z operatora inurl posprawdzałem również parę domen jak wygląda ich podlinkowanie. 3 losowe domeny z pr 4 Aby było jasne, jest to podlinkowanie domen głównych z page rank 4, bogato co nie? Test wykonałem po to aby dowiedzieć się czemu ostatnio wtopiłem 400zł/mc przez 3 mc na punkty, a zwróciło się 10-20zł. Podsumowując to, że domena na zielonym pasku ma 4,5 cz 6 nie znaczy, że jest lepsza od domen z pr 0, a nawet bym powiedział taka domena jest gorsza od nowej domeny bez przebiegu. Póki jeszcze działało przydzielanie na domenach pr 0, to efekty nie powiem były dobre, ale ostatnie miesiące przydziela śmieszne ilości na tych domenach. Zapraszam do dyskusji

Czy tylko ja widzę duży spadek mocy statlinka? Spora ilość punktów przyłożone na parę fraz daje wręcz mizerne efekty. Kiedyś taką ilością można było nieżle pozamiatać. Przyczyn może być kilka np. - umieszczanie linków na niezaindeksowanych podstronach, - słabe podlinkowanie domen Niestety nie mam wystarczającej ilości przydzieleń, żeby sprawdzić rzeczywiste zaindeksowanie podstron, jeśli ktoś ma taką możliwość to prosiłbym o sprawdzenie na próbie 1000 miejscówek, ile z nich rzeczywiście jest w indeksie.

Sukcesem wielu osób z SEO jest to, że jak mają skrypt do spamowania to siedzą cicho, a nie gadają o nim wszędzie gdzie się da...

Nie. Sytuacja jest póki co wkurzająca, kupiłem 20k punktów płacę co mc ponad 200zł za nie, a do tej pory mogłem wykorzystać 2 000 punktów mimo, że już powinno całość przydzielić, mowa tu o stronach z pr 0.

Chyba jeszcze wszyscy żyją sylwestrem, bo nikt nie komentuje przełomowych zmian w systemie, od wczoraj maksymalnie 6 linków na podstronie, co z pewnością zwiększy moc systemu i cenę za 1k punktów.

Około 200 domen wychaczyło bana w ciągu zaledwie paru dni patrząc na ilość domen w systemie. U mnie też jedna poleciała, szablon wg starego wzorca, ponad rok w systemie nie linkowana żadnym rumakiem ani SB. Domena normalnie zarejestrowana .com bez przechwytu ani historii