marcin777

Dopóki nie przepną systemu na SR linkowanie z stata jest nie opłacalne, prosty przykład: Na 10 linków: 1 przypadek to SR=PR 8 przypadków to PR>SR 1 przypadek liczenie według SR Wniosek? Po przeliczeniu na SR linki kosztowałyby mnie dużo mniej punktów. Zastanawia mnie czemu SR nie jest już przeliczany stopniowo, jeśli konto generuje więcej lub tyle samo punktów według SR to już powinno być przełączone na nowy współczynnik. To samo linkujący powinni mieć wybór, czy chcą linki według PR czy SR. Kiedy poznamy dokładną datę przepięcia na SR? Bo na tą chwilę wygląda to tylko jak odwlekanie egzekucji

Patrząc obecnie na przydzielenia i to gdzie moje linki się znajdują, zaoszczędziłbym jakieś lekko 50-60% punktów przy przejściu na SR, mam nadzieje, że nastąpi ono z dniem 1 styczeń 2017 bo ile można na tym PR opierać się. Fakt jest też taki, że kto miał poprawić swoje strony i podlinkować to zrobił/robi, niestety z wieloma stronami nadal jest nic nie robione, na nich podziała tylko to jak system przejdzie na SR i zacznie brakować punktów na transfery, wtedy zaczną działać. Cieszy fakt, że w systemie pojawiają się fajne domeny.

Zamiast testować konkurencję, polecam popracować nad własnym systemem, wprowadzić płatności online, elegancki panel, żeby wszystko odbywało się bez wysyłania maili w celu aktywacji konta, cenami konkurencyjnymi. Bo póki co na tym etapie to konkurencja ma nad wami ogromną przewagę.

Śmiesznie trochę bo w tym teście rankindexer nie wypadł źle, bym powiedział nawet bardzo dobrze, a właścicielowi coś nie pasuje

Jakie pytanie Zaraz będzie ile zarobił na tym... litości Panie djurek

Djurek żarty sobie robisz? Potrafiłeś znaleźć nowy indekser s_matysika, a 3 polskie co od roku są na rynku już nie?

Mion nie chodziło mi o sens zdania, a oto, czy to nie jest przypadkiem reaktywacja innego systemu do indeksowania.

Gdzieś to już widziałem...

A na nasze to ile? Przepraszam, ale nie orientuje się w tych bitcoinach.

Zapowiada się ciekawie dla wydawców, sprawdziłem parę domen co mam w Statlinku wszystkie StatRank=0. Każda domena z przechwytu zagraniczna pozycjonowana na obcojęzczyczne frazy ma Statrank = 0, sprawdziłem też swoje pozycjonowane domenki zagraniczne z pozycjami, dużą ilością linków, statrank=0

Acha, czyli osoba tworząca ten szablon nie uwzględniła "restart the instance" i dlatego tak czasem się zacina? Z poziomu zennopostera nie da się tego jakoś w opcjach ustawić?

Macie jakiś sposób na zawieszanie się wątków w zennoposterze "Not responding". Na dłuższą metę bardzo spowalnia pracę, i nie chodzi tutaj o rodzaj maszyny, testowałem na paru bardzo dobrych sprzętach, ilość wątków też nie ma znaczenia, po prostu jak wejdzie na niektóre adresy to się przywiesza.

Niech mi jakaś mądra głowa wytłumaczy skąd ta negatywna polityka statlinka wobec nowych domen czy stron z PR 0, w czym taka strona jest gorsza od starej domeny z PR 4,5,6 itd która zapewne siedzi zgłaszana niejednokrotnie w DT, a jakby aktualizacja PR była to ich PR by było widoczne wyłącznie w historii. Domeny w SWL można porównać do samochodów, wolelibyście jeździć starym autem z dużym przebiegiem którego jest to setny właściciel, czy nowym autem bez przebiegu z salonu? Mam nieodparte wrażenie, że Statlink od jakiegoś czasu nie nadążą za zmianami w Google, a trzymanie się tego PR tylko mnie w tym utwierdza. W zamian użytkownikom serwowana jest tematyczność. Linki tematyczne mają większą moc od linków nietematycznych? Mniejsza szansa na otrzymanie filtra z linków tematycznych? No proszę was

Robi się śmiesznie, na czym więc teraz Statlink będzie się opierał? Na czymś co nie istnieje? Na archiwalnym PR? Panowie pora przyśpieszyć pracę nad wprowadzeniem StatRank, bo przyjdzie taki poniedziałek, że wszystkie domeny będą mieć zamiast PR N/A i wtedy dopiero system zwariuje, a strona która dawała 10 000 punktów zacznie dawać 1000 punktów itd. Zacznie się branie urlopów na transfery, pojawią się więc fikcyjne punkty.

Bez urazu, ale dziwisz się. Pewnie widzieli Twoje posty o "blasterach" i chcieli się przed tym ustrzec

Tak zrobię, to angielskie forum chyba właśnie zrobione aby odsiać tych "niektórych" użytkowników bo poziom dyskusji ogromny

Aby mieć dostęp do rosyjskiego forum trzeba kupić rosyjską wersję? Na angielskim forum nic się nie dzieje.

Szkoda, że nikt się tak nie przejmuje nabywcami punktów jak wydawcami. Płaci się za punkty sporą kasę, a otrzymuje marnej jakości linki na niepodlinkowanych domenach z przechwytu. Przyjmowanie tylko domen z PR, słabe punktowanie nowych domen bez PR to strzał w kolano, miały być zmiany tymczasem mijają miesiące i nic się nie zmienia w tej materii.

Ale co tak naprawdę usprawni ten system, bo napewno nie nasze portfele, w rzeczywistości ten system nic nie zmieni. Wolałbym zapłacić trochę więcej za subskrybcje i mieć pewność, że będzie skuteczność na paczkach nie schodziła poniżej 90%, a nie kupować ciągle nowe paczki, gdzie tylko wydłuży to czas pracy zennopostera. Na zakup wszystkich paczek wydałem ponad 5 000, płacę co mc subsrybcje i nigdy nie miałem skuteczności po 2 przebiegach na poziomie 80%. Przedstawię to na przykładzie kupiłem 20 paczek z czego miałem 1000 adresów, w rzeczywistości maksymalnie robiło 500-600 gdzie był link po 2 przebiegach i 4 próbach i zmianie maila, dopiero musiałem dokupić kolejne 20 paczek aby uzyskać 1000 linków Nie popieram również blokady na polskie znaki w zagranicznych paczkach nie po to płacę za 1 paczkę 200 pln z czego zrobi 25 linków, żebym nie mógł dać tam anchora z polskimi znakami. I na koniec drobna uwaga, jak wydajecie nową paczkę to od razu dawajcie 50 adresów, a nie rozbijacie to na parę tygodni

Dla jednego 50zł miesięcznie to dużo dla drugiego śmieszne pieniądze, takie stawki ustala sprzedający i dopasowuje je do rynku sprzedaży. Podam przykład, znajomy (nowy użytkownik) zakupił niedawno 2 paczki zagraniczne zapłacił 300 pln netto, kupił produkt o nazwie 50 vip x 2 czyli 100 adresów i po paru przebiegach uzyskuje 50 linków, gdzie faktycznie jest link, właśnie chociażby dlatego paczki powinny być aktualizowane

Wytłumacz nam proszę @sqor za co płacimy obecny abonanemt, tylko nie pisz, że za aktualizację blogów web 2.0 których wartość SEO od pewnego czasu jest równa 0, zakłada ich też jakieś 20 dziłających przynajmniej przez pierwszy dzień. Rozumiem, że masz za dużo pieniędzy i chcesz je w jakieś spósób wydać, więc jest takie coś jak dotacja, przelej chłopakom jakąś pokaźną sumę, wyślij im prezent czy coś w tym stylu, może ich zmotywujesz do pracy. Tego typu pomysły może pisać tylko osoba która ma parę paczek, ja mam na chwilę obecną prawie wszystkie paczki, jak się możesz domyśleć, nie mało mnie to kosztowało, płacę również miesięczny abonament, czasami się zastanawiając za co go płacę skoro w miesiącu zdarza się, że paczki nie są wogóle aktualizowane, więc jak ktoś pisze, żeby ten abonament jeszcze zwiększyć to mnie krew zalewa.

Blake napisz skargę do Svena z GSA, Miona i okazwloki, że wypuścili swoje dodawarki do k2, a nie płaczesz w temacie XNEOLINKS.

Coco-jambo wnioskując z tego co napisałeś: Statlink nie nadaje się do pozycjonowania, wobec tego mam pytanie po co go używać? -Do indeksacji? Są systemy do tego stworzone i nie są one SWL, gdzie można indeksować 300 tysięcy linków miesięcznie za 100zł, w statlinku za 100zł dostaje się około 600 linków, spróbuj tymi linkami zaindeksować 1000 linków w miesiąc... -Do podlinkowania zaplecza? Są dużo lepsze metody podlinkowania i mniej kosztowniejsze. Po za tym zaplecza się nie pozycjonuje. Po tym co napisałeś tylko utwierdziłeś mnie, że zmiany są konieczne i to jak najszybciej. Z takim podejściem wydawców daleko się nie zajedzie. Przepraszam, że mamy jakiekolwiek wymagania, płacąć kilkaset złotych miesięcznie za punkty czego można oczekiwać? Do każdego swojego ogłoszenia o sprzedaży punktów proponuję abyś dopisywał: Sprzedaż wzrośnie o jakieś 500% PS: Wyszło na to, że wszystko to wina kupujących punkty, przez nich cena punktów jest niska, przez to wydawcy robią słabe strony, nie podlinkujowują domen i stosują tricki z duplikacją treści. Wszakże jakby cena punktów za 1000 oscylowała w granicach 30-40zł to wydawcy pewnie by umieszczali na stronach teksty specjalistyczne, kupowali zdjęcia i każdą z domen podlinkowali co najmniej katalogami z listy Cezziego.

Dokładnie jak pisze janekszeryf, wydawcy trochę osiedli na laurach, ale co się dziwić jak się czegoś nie wymaga to się tego zwyczajnie nie robi. A myślicie czemu nagle przestały się pojawiać bany? Ja wam powiem, strony są nie podlinkowane wobec czego są mało wartościowe w oczach Google, a co za tym idzie przekazują małą moc lub wcale, czyli wyszukiwarka nie przywiązuje do nich żadnych wartości. Także jak nie wpływa to znacząco na wyniki to nie ma sensu się takim tematem zajmować, więc i nie kara stron będących w systemie. Jako przykład podam swoje strony, miałem 20 stron, 10 z nich była dosyć dobrze podlinkowana, 10 wcale lub śladowe ilości miała tych linków, czynnikiem wspólnym było to, że ich treść była częśc skopiowana część wygnerowana, w końcu 10 z nich zaliczyło "czysty spam", oczywiście były to te dobrze podlinkowane Jak to mawia klasyk jest ryzyko jest zabawa, będą linki, pojawią się bany, ale i pojawi się moc, na co liczymy my użytkownicy systemu.