Prawo cytatu - 11 słow tez źle

[zgred]

tutaj cały artykuł

[Buncol]

Z jednej strony rozumie duże tytuły, ponieważ nakłady pracy i koszty są ogromne. To samo dotyczy zdjęć, sporo serwisów (najczęściej sportowych) kopiuje sobie fotki i ma to gdzieś.

[slawek22]

Ta... jasne. Kolejni pokrzywdzeni biedacy. Za chwile będą płakać bo ludzie rozmawiają o wydarzeniach bez płacenia tantiem. Co oni sobie myślą? Że mają monopol na newsy?

Z resztą te 11 słów to kpina, krótkich informacji prasowych prawo autorskie nie chroni w cale a info o bieżących wydarzeniach można zgodnie z prawem cytować w całości.

Mnie się wydaje, że zawsze będzie źle. Nawet gdyby prawo zabraniało cytowania 5 słów z artykułu to następnym krokiem będzie próba całkowitej delegalizacji blogów i anonimowości (oczywiście w imię walki z chamstwem w sieci, terroryzmem czy innymi bzdetami). Z resztą widać to doskonale na przykładzie organizacji broniących praw autorskich. Kopiowanie i dystrybucja bez licencji już od dawna jest nielegalna to teraz próbuje się zdelegalizować protokoły, całe sieci czy nawet zrzucić odpowiedzialność za działania użytkowników na dostawców czy doprowadzić do rejestrowania całego ruchu w internecie.

[pandha]

ile placisz za pisanie artykulow? moze jak zaczniesz ladowac w serwisy kupe kasy zrozumiesz dlaczego ludzie nie chca by kopiowano ich wpisy/newsy/artki

[slawek22]

Przecież tu mowa o 11 słowach. Tu nie chodzi o kopiowanie, chodzi o to, że wydawcy chcą, żeby jeśli oni opublikują artykuł to nikt inny nie mógł pisać o tym samym bez wcześniejszej zapłaty (chyba 1000 znaków to trochę więcej niż 11 słów)