Kopiowanie treści

[fahofiec]

Przyłącze sie do dyskusji i zapytam o podobny problem..

Czy kopiowanie newsów, informacji z portali czy czasopism i umieszczanie ich na swoim portalu jest legalne, oczywiście pod każdym materiałem jest dopisek z jakiego źródła skorzystałem..

Zgodnie z ustawą z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, art. 4 - "przedmiotu prawa autorskiego nie stanowią proste informacje prasowe", a więc można je dowolnie kopiować, ale bardzo różnie się to interpretuje.

[jtajchman]

Gdzie Polaków 2 tam 3 zdania:)

Podam prosty przykład Praca Magisterska... wystarczy dać cudzysłów i podać źródło .. i jest wszystko OK..

kierując się tą zasadą wydaje mi się, że nie łamie prawa jak umieszczę na stronie informacje pobrane z czasopisma czy książki i podając źródło..

[fahofiec]

Gdzie Polaków 2 tam 3 zdania:)

Podam prosty przykład Praca Magisterska... wystarczy dać cudzysłów i podać źródło .. i jest wszystko OK..

kierując się tą zasadą wydaje mi się, że nie łamie prawa jak umieszczę na stronie informacje pobrane z czasopisma czy książki i podając źródło..

To jest zupełnie inna kwestia również opisana w ustawie (prawo cytatu).

[jtajchman]

Czyli teoretycznie można kopiować treści

A co w przypadku jak np. zacznę ingerować w treść, pozmieniam klika sówek, czy kolejność zdań jak to się ma do prawa, mogę tak robić czy nie?

[fahofiec]

Teoretycznie treści NIE można kopiować. Wyjątkiem są jednak wymienione w moim poprzednim poście proste informacje prasowe oraz kilkuzdaniowe cytaty, pod warunkiem, że będą one elementem innego unikalnego, spójnego tekstu.

[zoozool]

od dziś na autoblogach dodam przed postem " i po poście " i będzie cytat i źródło.

[Wilk]

Zgodnie z ustawą z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, art. 4 - "przedmiotu prawa autorskiego nie stanowią proste informacje prasowe", a więc można je dowolnie kopiować, ale bardzo różnie się to interpretuje.

proste informacje to zdaje sie np. cos, co w slangu niektorych redakcji nazywa sie szpuntami - czyli krotkie jednoakapitowce.

Co do prawa cytatu - dotyczy fragmentu, a nie calosci.

A tak nawiasem zeby bylo smieszniej, to niektorzy ludzie nie potrafia nawet z darmowych tekstow korzystac. Jest troche zrodel, ktorych wydawcy pozwalaja na kopiowanie w zamian za link bezposredni oraz informacje o zrodle i autorze, a wiekszosc splogerow wycina te informacje.

[master]

IMO w Polsce jeszcze mało kto traktuje poważnie treści w internecie dlatego nie wiem czy kierowanie sprawy do sądu ma jakiś większy sens. Sprawa może ciągnąć się w nieskończoność, jak dla mnie gra nie warta świeczki. Zgłosiłbym taki fakt do G i gdzie tylko się da, tak by strona z kradzioną treścią dostała po uszach w wyszukiwarkach, ale sąd raczej bym sobie odpuścił.

[Wilk]

https://www.dziennik.pl/wydarzenia/article3...a_na_wojne.html

[guitarman]

Tak Wilk , tylko że to są firmy z milionowym obrotem które zatrudniają rzeszę prawników , mają czas , pieniądze i możliwośći żeby się procesować. Sprawa wygląda inaczej jeśli prowadzisz małą firmę i chcesz dowieść że kilka skopiowanych zdań przynosi szkodę nie mówiąc już o tym że nikt nie ma pojęcia co to jest duplicate content i seo bo o to głównie nam chodzi.

[master]

Dokładnie

[Wilk]

Tak Wilk , tylko że to są firmy z milionowym obrotem które zatrudniają rzeszę prawników

To byl tylko komentarz do "w Polsce jeszcze mało kto traktuje poważnie treści w internecie". Jesli chodzi o sytuacje "zwykle", to tak naprawde nie tylko z poziomu malej firmy, ale nawet z poziomu prywatnej osoby mozna zawalczyc.

[advokat]

Danie " przed i po oraz wskazanie źródła nie załatwia sprawy - cytat nie może być samodzielnym utworem. Cytujesz, aby się do czegoś odnieść - a nie cytujesz bo chcesz mieć z tego 100% utwór.

Naruszenie praw autorskich ma dwojaki charakter: z jednej strony jest to przestępstwo, ale jest to również podstawa do dochodzenia roszczeń cywilnych od osoby, która naruszyła prawo autorskie.

W praktyce w pierwszej kolejności zawiadamia się prokuraturę. Wówczas w sprawie cywilnej masz już niemal kompletny materiał dowodowy.

Notariusz nie może poświadczyć za zgodność wydruku strony - nie ma bowiem jak zweryfikować oryginalności wydruku. Nie ma również potrzeby przedkładania takiego dowodu w formie poświadczonej przez notariusza.

[slawek22]

Tak Wilk , tylko że to są firmy z milionowym obrotem które zatrudniają rzeszę prawników , mają czas , pieniądze i możliwośći żeby się procesować.

A ktokolwiek ma jeszcze złudzenia, że prawa autorskie i własności intelektualnej chronią zwykłych ludzi czy małe firmy? To prawo stworzone przez korporacje, aby ograniczyć konkurencję, z resztą nikt "większy" tych praw nie respektuje.

IMO w Polsce jeszcze mało kto traktuje poważnie treści w internecie

Nie wiem czy to, źle. Jak się zacznie te prawa traktować poważnie i wejdą patenty softwareowe to większość polskich firm IT albo będzie płaciła haracz trollom ze stanów albo ogłosi upadłość. Bo może teksty będą lepiej chronione, ale każde nawet najprostsze rozwiązanie używane na WWW będzie należało do kogoś innego. I ten ktoś w końcu przyjdzie i się o "swoje" upomni a jedynym wyjściem będzie zapłacić tyle ile sobie zaśpiewa albo kosztowny proces.

Każdy kto posiada witrynę internetową w świetle praw ochrony IP jest złodziejem. Z resztą Ballmer wiele razy powtarzał, że ktoś w końcu się dobierze bo du*y użytkownikom otwartego oprogramowania, co już raz microsoft próbował zrobić, ale tak nieudolnie, że niestety nie wyszło.

[Harvi]

Temat trochę stary, ale przyłączę się do dyskusji.

Od dość długiego czasu interesuję się komputerami, czytam różne portale itd. Większość polskich portali komputerowych pisze newsy w oparciu o zagraniczne strony. Podkreślam, mówię o newsach, a nie artykułach.

Wśród dostawców materiałów na strony królują 3 witryny: https://www.tcmagazine.com/ (TechConnect) ; https://www.fudzilla.com/ oraz https://techarp.com/ .

Przykłady takich newsów:

- https://www.purepc.pl/sprzet_pc/pamieci_ram...one_do_2533_mhz (z techconnect)

- https://www.purepc.pl/chlodzenie/zalman_cnp...reme_cpu_cooler

- https://www.egielda.com.pl/?str=news&id=4360

- https://pclab.pl/news36615.html

Autorzy takich stron podpisują newsy źródłem. Tutaj jednak też są rozbieżności. Jedni wstawiają sam tekst i piszą źródło: fudzilla ; inni wstawiają link do strony głównej portalu , a trzeci wstawiają link do całego newsa z zagranicznego portalu.

Jak wygląda kwestia legalności w takim przypadku? Newsy są tłumaczone z j.angielskiego na j.polski.

pozdr