Cloaking? www. zsrg. szczecin. pl/

[danmar]

czy to jest pseudo cloaking?

www. zsrg. szczecin. pl /

taa.

Zobaczcie źródło tego cache

Dlaczego ci najwiekszy spamerzy sie zawsze tak dopierniczą do innych. Sami sobie dołki kopią.

Ciekawe co na to właściciele strony.

:?

pozdr.

[/url]

[zero3]

document length to google bot = 29264 [Googlebot/2.1 (+https://www.googlebot.com/bot.html)]

document length to browser  = 25341 [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows NT 5.1)]

cloaking.

[Rafal]

cloaking.

Ale przecież tekst jak taki sam na stronie i w cache Google. Cloaking może tak, ale spam chyba nie.

[Yeden]

A cloaking to nie spam ?

[beha]

A cloaking to nie spam ?

niekoniecznie

[Yeden]

Może i nie. Każdy z nas ma swoją definicję spamu. Te techniki, które my stosujemy są OK.Jeżeli to robi konkurencja to jest be.

Stronę robił red7. Wszedłem na red7.pl. Dziś radiówka chodzi wyjątkowo wolno więc zauważyłem te dwie linijki prawie niewidocznego tekstu(pozycjonowanie................) zanim wgrało się jego logo. To też nie jest spam

.

[pchel]

A cloaking to nie spam ?

To zależy w jakiej mierze....

Nawet G używa cloakingu

[Yeden]

Co wolno wojewodzie .......

[danmar]

Tak ale ukryty tekst w divach to jest spam chyba że na tym świecie ta definicja znaczy tyle co brudna ścierka o której już nie warto mówić. Ale ja pytam dlaczego ktoś kto sam spamuje (i to nie jest jego jedyny przypadek.)

mowa tu o jamesisko bo to on z tego co wiem jest inicjatorem tego i całej masy spamerskich technik, pod tanimi przykrywkami. leci jak grom z nieba na innych. wystarczy popatrzeć 2 posty niżej.

Ps. a tłumaczenie cloaka tym że google też go uzywa to w tym przypadku paranoia.

Czy może sie myle?

[Rafal]

chyba że na tym świecie ta definicja znaczy tyle co brudna ścierka o której już nie warto mówić

Czasem spam jest ewidentny, ale czasem naprawdę trudno stwierdzić.

wystarczy popatrzeć 2 posty niżej.

#-o

No i zgłupiałem...

Wchodzę na tę stronę wyłączam style, wciskam CTRL+A, zaglądam do kodu... potem patrzę na tę kopię Google, wciskam CTRL+A i nie widzę różnicy w tekście.

[danmar]

No i zgłupiałem...

Wchodzę na tę stronę wyłączam style, wciskam CTRL+A, zaglądam do kodu... potem patrzę na tę kopię Google, wciskam CTRL+A i nie widzę różnicy w tekście.

na pewno jest... (na końcu kodu przed </body> ukryta warstwa div) przynajmniej w tej kopi z 30 kwietnia

https://66.102.9.104/search?q=cache:K6sHB1t...=pl&lr=&strip=1

danmar napisał:  

wystarczy popatrzeć 2 posty niżej.  

a tu chodziło mi o następujący post: https://www.forum.optymalizacja.com/ftopic4977.html

gdzie właśnie red7 - jamesisko sie skarży na spam =D> i tu chwała mu za to

nie no ale sam to przesadził i to żadna stara sprawa tylko wczorajsza idzie sie uśmiać po pachy

[jamesisko]

a no widzicie... stara sprawa, juz wyczyszczone.

[danmar]

no ale co do clo... to żeś tak to skaszanił. Ino jak bedziesz poprawiał to pamiętaj o interi . Ona zawsze wariuje i cache...

a zresztą sam zobaczysz. :twisted:

[jamesisko]

no patrze kopie w interii i humm, nic nie widac...,

mowa tu o jamesisko bo to on z tego co wiem jest inicjatorem tego i całej masy spamerskich technik, pod tanimi przykrywkami

humm, cos wiecej...?

[danmar]

nie ukryjesz normalnie cache w interi trzeba pokombinować