Czy to się właściwie opłaca

[MOUKETTA]

Cześć,

Czy ktoś prowadził symulację stosunku kosztów reklamowania serwisu przez GA do zysków z reklamy, czyli koszt za klika i potencjalny zysk jaki może wygenerować nam internauta trafiający na naszą witrynę, dla serwisów ogólnotematycznych i dla serwisów branżowych, mi się wydaję, że witryne musi być albo bdb. albo kiepskw (bo internauta wchodzi nam na stronę i wychodzi w nic nie klikając - dzięki czemu nie płacimy za klika)

[jubi]

Jeżeli masz stronę nastawioną na zyski z adsense, to się nie opłaca.

[Pawka]

Ja mam stronę nastawioną na zyski z adsense.

[MOUKETTA]

a jeśli jest nastawiona na adsense, to jaki musi być CTR, żeby się opłacało?

[jubi]

I tak się nie opłaci, bo reklamy z adwords strony o podobnej tematyce zawsze wyniosą Cię więcej niż zyski z adsense; masz taki przykład:

10 osób kliknie w link sponsorowany - klik powiedzmy że był za te 30 groszy

Żeby się opłaciło, osoby te musiałyby wyklikać na 1$, czyli 10 centów za sztukę i teraz:

po 1 - może być tak, że cena za klik wyniesie mniej (może być też tak że więcej)

po 2 - może (w sumie na 100%) być tak, że nie wszyscy klikną, czyli że masz w plecy

Tutaj może nie tyle będzie liczył się ctr, co cpc - jeżeli z tych 10 jedna osoba kliknie na 1$ to się zwróci, ale chyba nie chcesz reklamować się w adwords tylko po to żeby zwrócić sobie koszty reklamy?

//ot

Pawka tyle razy prosiłem żebyś nie pisał na forum po pijaku

[MOUKETTA]

Tak, ale tu jeszcze dochodzi kwestia rozleklamowania serwisu (powracający użytkownicy) i niezliczone/zbanowane kliki

[jubi]

Nie wydaje mi się żeby powracający klikali w adsense

[Stwor]

Jak interesująca reklama to powracający też kliknie, nie ma na to reguły

[jubi]

Statystyki u mojej koleżanki na stronie mówią inaczej - wśród powracających jest raczej nikły odsetek klikających - oczywiście zależy to też od profilu odwiedzającego, ale prawdę mówiąc jeżeli wracasz na stronę, to dlatego że zaciekawiła Cię na niej treść, a nie reklamy

[Brad]

To mogłoby się opłacać tylko wtedy, gdybyś miał bardzo tani ruch z AdWordsa i dobrze płatne reklamy z AdSense z odpowiednim CRT.

IMO bardziej się opłaca wydać kasę na pozycjonowanie niż AdWords.

[gizmoo3]

zeby miec wysoki ctr musisz miec ludzi zdobywanych np na hasło , i podobną tresc strony

jak zapłacisz za klika w boks 1zł to za reklamę dostaniesz o połowe mnie (prowizja google) pozatym ctr 100% jest neirealne

[°K°]

Leszek jest możliwe.

Masz 100 odsłon wchodzi Ci 20 pokemonów klikają po 100 razy i masz CTR ponad 500

[gizmoo3]

i zlicza ci 20 klików

[°K°]

Pewny :>

[intruder2600]

a jeśli jest nastawiona na adsense, to jaki musi być CTR, żeby się opłacało?

Moim zdaniem nie da sie okreslic idealnego CTR, algorytm jest tak zaawansowany, ze nie da sie nim zbytnio manipulowac a nawet rozpracowac.

Z drugiej strony medalu - AdSense - wezmy za przyklad Digg.com - jeden z najlepiej zarabiajacych (oficjalnie) dzieki AdSense. Reklamy ma tak rozmieszczone, ze CTR ma zapewne bardzo niski, na dodatek ma grono stalych userow, ktorzy z mojego doswiadczenia sa zainteresowani trescia portalu a nie reklamami. Mimo to zarabia pewnie wiecej niz wszyscy polscy wydawcy razem wzieci

ps. tzw MFA to wlasnie strony, w ktorych wymienia sie Adwords na Adsense, jakby sie nie oplacalo to by tego nie robili