zmiana algorytmu google

[Vek-tor]

Witam, znalazłem dziś taki opis i podaję wszystkim do wiadomości, niestety po angielsku:

Google Ranking Algorithm Change

A widespread shuffle in relevancy scores started appearing in Google around the beginning of February, and the consensus is that major changes have occurred in Google’s ranking algorithm. The weighting of back links appears to have been reduced while the weighting of on page factors appears to have been increased. Many agree that Google has been using Latent Semantic Indexing (LSI) in it’s algorithm for quite some time, but in this recent change LSI appears to play more of a role in relevancy scoring. In general terms LSI allows for a better understanding of keywords within the larger collection of content on the page. To learn more about LSI visit https://lsi.research.telcordia.com/. The use of the Page Critic module in WebPosition has become even more important with this apparent ranking algorithm change.

[Vek-tor]

postaram się za kilka minut podesłać po polsku

[EDDY]

Teraz blog-spamerzy całkiem stracą pracę

[Vek-tor]

po polsku

The weighting of back links appears to have been reduced while the weighting of on page factors appears to have been increased. Many agree that Google has been using Latent Semantic Indexing (LSI) in it’s algorithm for quite some time, but in this recent change LSI appears to play more of a role in relevancy scoring. In general terms LSI allows for a better understanding of keywords within the larger collection of content on the page

ważenie linków zwrotnych okazuje się być zmniejszone podczas kiedy ważenie czynników na stronie wydaje się wzrastać. Wielu zgadza się że Google używa indeksowania semantycznego LSI w swoim algorytmie od jakiegoś czasu i okazuje się że te indeksowanie semantyczne odgrywa coraz większą rolę w ustawianiu wyników. Ogólnie LSI pozwala na lepsze rozumienie słów kluczowych w większym zbiorze zawartości na stronie.

Pozdro wszystkim.

[luman]

weighting - ważenie =D> dobre

[Vek-tor]

a niby jak to rozumieć - napisz to inaczej zatem

[Majkel]

czyli wieksza waga co do tresci i ogolnie contentu strony,

a mniej co do samych linkow... to i dobrze i zle

Czyzby KillBill musiał zmienic troche swoja sławetna tu juz teorie "linki, linki i jeszcze raz linki"?

[luman]

polecam slownik

https://dictionary.cambridge.org/define.asp...89692&dict=CALD

bardzo przydatne jak dla mnie cacy

pozdrawiam

[Vek-tor]

Czyzby KillBill musiał zmienic troche swoja sławetna tu juz teorie "linki, linki i jeszcze raz linki"

raczej tak, na to wygląda, linki spadły na 2 pozycję w ważności SEO

[luman]

to nie byloby wcale takei zle skonczylyby sie tworzenie tysiecy subdomen z bzdurami

wreszcie dobry content w rozumieniu tego lsi ktorego jeszcze nei bardzo rozumiem bylby wazniejszy

[Majkel]

to nie byloby wcale takei zle skonczylyby sie tworzenie tysiecy subdomen z bzdurami

wreszcie dobry content w rozumieniu tego lsi ktorego jeszcze nei bardzo rozumiem bylby wazniejszy

Bardzo nawet dobrze, mam dosc takich jak:

*.hotpoland.info ("około 24,500 z hotpoland.info")

*.u.waw.pl

*.r.waw.pl

Ostatnio na szczescie zniknęły z Google masowo-spamerskie stronki jak:

.4url.info

.vesbiz.pl

.ad.warszawa.pl

.i.waw.pl

Tylko teraz zeby pozycjonowac to nie da sie 'zewnetrznie' i trzeba bedzie mieszac i kombinowac z zawartoscia, jesli swoja to jeszcze spoko, a jak strona klienta to gorzej moze byc z tą trescia i zawartoscia :

[Vek-tor]

a ciekawe wobec tego jak będą się zachowywać Flash-owe stronki, gdzie tekstu nie ma w ogóle - jak myślicie?

[Rafal]

a jak strona klienta to gorzej moze byc z tą trescia i zawartoscia :

I może właśnie o to chodzi w tych wszystkich zmianach?

[luman]

wszystko bedzie w dodatkowych tagach

noembed np

[Kazur]

Moim zdaniem to dobry krok google. Ale zasada "linki, linki i jeszcze raz linki" caly czas wazna! ;-)