Netsprint guru w sprawie spamu? Śmieszny artykuł :)

[Kyo]

Dostałem sobie dziś od szefa artykulik: https://www.internetstandard.pl/news/news.a...29&id=97212

Czytam to to i owszem ładnie o spamie, nawet nasz Franckey się wypowiada (a tez miałem ksiazke pisac i być sławny i tak patrze i coś mnie razi:

"Dalej Netsprint ostrzega:

Firmy i osoby indywidualne stosujące techniki spamerskie mogą się spotkać z bardzo ostrą reakcją zarówno Zespołu wyszukiwarki jak i internautów. W skrajnych przypadkach sprawa może być skierowana do sądu. "

I to mnie na początek zdenerwowało. Spamu nie uprawiam ale co to znaczy sprawa skierowana do sądu? Jak mozna walnąć tak oczywistą GŁUPOTĘ w wywiadzie. Jesli ktos nie lapie: netsprint wchodzi na MOJ serer i zjada MOJE pliki i to ze sie robot zawiesi, umrze, zapcha, zepsuje, ze pani Zosi w Netsprincie padnie dysk, ze wybuchnie transformator to nie moja sprawa. Tyle. Brr.. czytamy dalej...

"Za spam uznajemy wszelkie działania wprowadzające w błąd internautę. W przypadku wyszukiwarek może to być na przykład sztuczne zawyżanie pozycji strony w wynikach wyszukiwania lub prezentowanie opisów niezgodnych z treścią strony. "

Pozycjonujac moje strony na moje frazy sztucznie zawyżam ich pozycje, bo naturalnie w netsprincie ich nie bylo. Teraz tez ich nie ma bo to badziewna wyszukiwarka ale co?!?!? jestem spamerem ? a kij w oko tej osobie co to powiedziala. Dalej sobie czytam o Kodeksie Etycznym Seo (no nazwa jak "Katyusza", sama w sobie roz... ) ( Cieszy mnie to, że Franckey umie ich sprowadzać na ziemię piszac od razu ze to o d... rozbić) Nie chce nikogo obrazi ale jak widze w kapitule: onet.pl + netsprint to już mówie: ble!

Pięknie przygotowany z DMOZ i Wiki (nie, nie posadzam o plagiat, jedynie o powtarzanie się, to gorsze) kodeks który WYSZUKIWARKA zaleca pozycjonerom. Poczytajmy:

"UJAWNI METODOLOGIĘ POZYCJONOWANIA NA KAŻDE ŻYCZENIE KLIENTA

Specjalista jest zobowiązany do przedstawienia zakresu prowadzonych działań oraz wynikających z tego konsekwencji dla działań SEO i funkcjonowania serwisu internetowego objętego tymi działaniami. "

= powiem dokładnie jak pracuje = strace prace.

LOL:

"BĘDZIE SKŁADAŁ REALNE DEKLARACJE

Obejmuje to zakaz obiecywania czołowych miejsc w rankingu przy jednoczesnej współpracy ze zbyt dużą ilością konkurujących bezpośrednio klientów, a także zakaz deklarowania nierealnych terminów osiągnięcia zakładanych pozycji bez uwzględnienia uwarunkowań technicznych wyszukiwarek, jak również specyfiki przypadku – serwisu WWW klienta i aktywności jego bezpośredniej konkurencji.

"

= już nie moge mieć wiecej niż 10 klientów na frazę seks? ej! najlepsza kase na tym robiłem, zabijali się o mnie..

Co dalej? A nic.. 8 oklepanych punktów co to spam. Połowe z nich dało by się załatwić dobrym oprogramowaniem i Google sobie z nimi radzi. Niektóre śmieszą: rejestracja w wyszukiwarce strony pod wieloma domenami. Przykro mi ze mam klientów który kupują .com.pl i .pl a NetSprint to je :E

Podsumowując: dlaczego na temat spamu w wyszukiwarkach wypowiada się głównie Netsprint, jakaś niszowa wyszukiwarka, która ma na tyle mało % rynku, że pozycjonowanie fraz powinno kosztować po 10PLN/sztuka i o której usyłszałem bo zobaczyłem taki dział na tym forum , która sama nie radzi sobie ze spamem i google. Hmm.. no coż. Chyba sobie sam odpowiedziałem.

Na koniec ostatnia ciekawostka:

"BĘDZIE PRZESTRZEGAĆ REGULAMINÓW WYSZUKIWAREK ORAZ KATALOGÓW STRON

Dodatkowo, w przypadku zmian w tych regulaminach, Specjalista niezwłocznie podejmie czynności zmierzające do dostosowania się do nowych regulacji w celu zadbania o interes swoich klientów. W przypadku wątpliwości i niejednoznacznej interpretacji zasad, Specjalista podejmie działania zmierzające do sprecyzowania i pełnego zrozumienia regulaminu przed wykonaniem jakichkolwiek operacji, które mogą być z tego tytułu zagrożeniem dla klienta. "

Chrzanić czy storna spełnia wymagania XHTML'a, ważne żeby się roboty NS nie zaiwesily Aha, jak zmienia regulamin ze w wyszukiwarce nie moze byc stron porno to trzeba je bedzie wszystkie usunac z internetu :E

pozdrowienia, pozycjoner=spamer Kyo

chociaz według definicji Wiki i wyznaczników z dmoz i Google spamerem nie jestem

Żeby nie było - reszta wypowiedzi mi sie raczej podobała: Google: wiem, ale nie powiem, heh jak z Kilera :E

Edytowane 7 Sierpnia 2006 przez Kyo

[Irek]

Za spam uznajemy wszelkie działania wprowadzające w błąd internautę. W przypadku wyszukiwarek może to być na przykład sztuczne zawyżanie pozycji strony w wynikach wyszukiwania lub prezentowanie opisów niezgodnych z treścią strony.

Dalej Netsprint ostrzega:

Firmy i osoby indywidualne stosujące techniki spamerskie mogą się spotkać z bardzo ostrą reakcją zarówno Zespołu wyszukiwarki jak i internautów. W skrajnych przypadkach sprawa może być skierowana do sądu.

Rozumując w taki sposób, nie można nie dopisać:

Wyszukiwarki zostaną podane do sądu za współudział i wspieranie spamu przez utworzenie takiego a nie innego algorytmu.

[sir nimek]

Piarowska papka w najczystrzej postaci czyli to co netsprint lubi najbardziej

bzdura bzdurę bzdurą pogania.

EOT

[infobank]

= już nie moge mieć wiecej niż 10 klientów na frazę seks? ej! najlepsza kase na tym robiłem, zabijali się o mnie..

moim zdaniem to nieetyczne - 11 i więcej - miało się zmieścić w top 10?

[sq-]

jak netsprint jest guru od spamu

to ja jestem guru od Feng-Shui.

a spam w wyszukiwarce nie moze byc potraktowany jako cos co mozna skierowac do sadu. w przypadku, gdy wyszukiwarka to zassala i jej algorytm ustawil to na wysokiej pozycji, a ja np. mam w d* istnienie robotow i cos prywatnego sobie wystawilem i to jest wysoko to raczej wyszukiwarki mozna podac do sadu.

pies goni wlasny ogon, a Netspint na PR sie kończy.

Post Smerfum ;D: Netsprint i Onet osiągnęły tak znaczną przewagę nad Google, ze został im tylko PR.

Edytowane 7 Sierpnia 2006 przez sq-

[zerocool]

Jak na razie ze spamem bardzo ładnie radzi sobie MSN

https://www.google.com/trends?q=Google%2CMs...hoo%2CNetsprint (ciekawostka)

[°K°]

to ja jestem guru od Feng-Shui.

Sq ile weźmiesz, za ustawienie mebli pod Feng-Shui w całym domu, bo coś chyba mam nie tak

Edytowane 7 Sierpnia 2006 przez °K°

[sq-]

moja sasiadka z naprzeciwka urzadzila caly ogrod w mysl tych zasad feng-shui. I teraz juz wiem czemu Kaczynski jest premierem ;D

[°K°]

Tak teraz już wiem, czemu onet stracił tyle % w stosunku do google, wszystko przez tą doniczke na oknie

Spam i spam, jakby algorytm dobrze działał to by liczba stron zaindeksowanych w google siegała 500 milionów a a nie 25 miliardów.

Nie wspomnę o netsprincie czy onecie ale Pr mają ładne.

Edytowane 7 Sierpnia 2006 przez °K°

[gizmoo3]

Niektóre serwisy spamerskie, stosujące nowe metody spamerskie karzemy "ręcznie". Wielkie podziękowania w tym momencie należą się internautom, którzy dostarczają nam przykłady działań spamerskich. Wszystkie zgłoszenia są skrupulatnie analizowane i podejmowane są odpowiednie działania co do wszelkich działań nieetycznych.

i w Netsprincie mają 'Panią Halinkę'

kupa to jest wielka.

wyszukiwarka ktrórej popularnosc będziemy niedługo w promilach liczyc będzie nam wyznaczac standardy

W głowach im się od tego pijaru poprzewracało

ciekawe co musiałbym narobic zeby mnie netsprint do sądu podał?? ja chce... niech się ze mną sądzą dlatego ze ich gó*****y algorytm nie potrafi bronić sie przed smieciami.

[wszystko ginie]

QUOTE(Tomasz Frontczak @ autor książki "Marketing internetowy w

wyszukiwarkach")

Za naprawdę szkodliwe uważam metody automatycznego generowania treści poprzez zszywanie ukradzionych fragmentów innych stron i systemy automatycznej wymiany linków.

Czym różnią się takie systemy od linków sponsorowanych? Jedno i drugie stosuje się w celu zwiększenia ruchu... Dopiero gdy ktoś podpina swoją stronę pod wiele systemów tworzy się faremka i dopiero wtedy jest to szkodliwe dla internetu...

[EDDY]

Coś mnie uwiera w plecach, myślicie, że to złe ustawienie mebli?

;->

[Erbit]

"Dalej Netsprint ostrzega:

Firmy i osoby indywidualne stosujące techniki spamerskie mogą się spotkać z bardzo ostrą reakcją zarówno Zespołu wyszukiwarki jak i internautów. W skrajnych przypadkach sprawa może być skierowana do sądu. "

Tak zapytam... a po co mi mniej niż 1% zapytań z netsprint ? Wolę ponad 80% z google. Jeśli kiedyś Netsprint będzie miał te 80% to na pewno dostosuję się z techniką spamowania (i z pozycjonowaniem) pod ich wymogi.

[qazy]

Tak zapytam... a po co mi mniej niż 1% zapytań z netsprint ? Wolę ponad 80% z google. Jeśli kiedyś Netsprint będzie miał te 80% to na pewno dostosuję się z techniką spamowania (i z pozycjonowaniem) pod ich wymogi.

Dokładnie tak. I chyba te słowa wystarczą za cały komentarz do tego rozrywkowego artykułu

[Daniel Kędzierski]

hm mnie zastanawia taki zapis:

Ostra rekacja zespolu wyszukiwarki ?

Na czym ma polegac ta ostra reakcje ? czy to forma grozby w stosunku do wlasciciela strony ?.

Jak zespol wyszukiwarki moze miec jakas reakcje ? poza nie indeksowaniem domeny ktore mu sie nie podobaja.

Regulaminy wyszukiwarek powiinny miec jeden zapis.

Administracja wyszukiwarki zastrzega sobie prawo dowolnego usuwania domen.

Bo w sumie zadne takie regulaminy nie maja stosunku prawnego.

Skad netsprint wziol mysl o sprawie do sądu nie mam pojecia.

Jezeli strona nie zawiera tresci naruszajacych prawo itp to moze sobie istniec w sieci do woli.

To tak jakby ktos wszedl przeczytal moja skrzynke pocztową i chcial mnie oskrazyc bo w skrzynce oferty mam oferty reklamowe.

Wyszukiwarka sama pobiera strone wiec to wyszukiwarka decyduje czy strona znajdzie sie czy nie znajdzie w wynikach.

Ze strony internaautow ? to raczej krytyka bedzie wzgledem wyszukiwarki - czym wiecej spamu przepusci tym gorsze o niej zdanie beda mieli internauci a nie o jakims tam spamie.Jezeli internauta nie znajdzie tego czego szuka i wejdzie na strone o innej zawartosci to nie bedzie winil tej strony tylko wyszukiwarke ze na taka strone go skierowala.

I dziw ze takie newsy publikuje sie w internecie na lamach dobrych branzowych www.

Przeciez to bajki i iluzja wyssana z palca poniekad wykazujaca bezbronnosc administratorow wzgledem spamu.

Wiec nie wiem czy to marketing czy antymarketing dla ns.