Powiadomienia o nienaturalnych linkach

[wedrowiec]

Często nie wracają. Do tego mógł Cię dojechać pingwin kilka tygodni później.

[faktor.biz]

Musi minąć trochę czasu. Ja po ręcznym zauważyłem powroty po miesiącu do top10. Ogólnie to strona pięła się w górę od tygodnia po pozytywie.

[janpos]

Mam dylemat. Dostałem odpowiedź, że witryna jest niezgodna ze wskazówkami i przykład 1. linka. Wszedłem w sekcję, w której jest informacja o działaniach ręcznych i pusto. Przed tym zgłoszeniem normalnie była tam informacja i działaniach ręcznych, a teraz dostałem info, że zgłoszenie odrzucone, a działania ręczne zniknęły. Której wersji mam wierzyć? Ktoś z Was miał taki przypadek?

[heretyk]

@janpos, wiążąca informacja znajduje się w GWT, czasem zdarzają się jedno- dwudniowe opóźnienia w aktualizacji informacji, ale tam powinna być prawdziwa informacja. Zawsze możesz zapytać Karolinę - https://productforums.google.com/d/msg/webmaster-pl/ubz-JC7-QaA/prSiZ5zJMiYJ

[gmod]

czasem zdarzają się jedno- dwudniowe opóźnienia

U mnie za każdym razem było opóźnienie co jest frustrujące, zwłaszcza kiedy dostajesz odpowiedź mailową bez wskazania czy filtr został zdjęty czy nie.

[gimlak]

dla mnie to automaty.. 2 tyg temu odpisali mi na RR z przykładowymi linkami. tydzien temu dodałem je do do disavow, a z usunieciem byl taki problem ze na stronie nie ma kontaktu a whois to typowe brak abonent: dane niedostępne. oczywiście odpowiedz wczoraj i jako przykład te same linki nie do usunięcia, a wcześniej zgłoszone do disavow..

niech se te automaty w du**ę wsadzą.. pisałem, że nie mogę usunąc a oni to samo podają...

[dave84]

Oni tłumaczą to tym, że to tylko próbka linków, np. podają przykład z precla to nie znaczy, że wystarczy tylko te usunąć. Wysyłaj im by pocałowali Cię w 4 litery i masz tylko naturalne linki, pewnie za 4-5 razem ściągną filtr :] Widziałem podobny przypadek.