Dlaczego wiele katalogów umożliwia darmowy wpis od PR >=X?

[motoman]

Witam uprzejmie,

Wiele katalogów umożliwia darmowy wpis dla stron, które mają PR większe bądź równe jakiejś wartości. Wpis dla stron o niższym PR jest płatny. Chciałem zapytać, dlaczego tak jest, że wiele katalogów pozwala za darmo wpisać stronę o wyższym PR, natomiast dla stron o niższym PR wpis jest płatny?

Wiele katalogów nie zezwala na wprowadzanie wpisów powielonych. Tzw. "duplicated content" jest szkodliwy dla strony dopisywanej do katalogu, natomiast czy jest też szkodliwy dla samego katalogu?

Z góry dziękuję za odpowiedź.

M.

[krzysiek_web]

Nie głoś herezji odnośnie duplicated content... Moim zdaniem katalogom to raczej nie szkodzi... ale wiele osób się pewnie nie zgodzi - ich sprawa.

Co do PR wpisów to sam się dziwię dlaczego admini katalogów coś takiego wprowadzają...

[Bart.]

Jak to po co? Żeby zarobić!

[początkujący]

taki chłyt markietingowy...

wtedy robią wrażenie, że to taki super mocny katalog.

[Gość]

A niektórzy zakładają, że strony o PR>=4 są bardziej wartościowe od tych z PR~2. Przy okazji chyba odsiewają nowe domeny. ;]

[Veal]

Wtedy mogą widnieć na wszystkich listach jako darmowy katalog i pewnie spora część naiwnych katalogujących skusi się na opłatę, kiedy po zaangażowaniu się w napisanie opisu i odnalezienie kategorii dowiedzą się, że zniżka ich nie obejmuje...

[WebReklama]

Odsiew nowych domen, odsiew zaplecza które często ma PR 0-2, zarobek na mniej dopieszczonych stronach, sprzedaż multikodów (często z dobrą stroną można się za darmo dodać do katalogów do których są sprzedawane multikody).

[sorrow]

Bo jest taka opcja w skrypcie katalogu

[początkujący]

sorrow, to chyba najbardziej wyczerpująca ten temat wypowiedź

[moskit]

tak jak ktoś już chyba wyżej napisał. ŚCIEMA katalog jest wtedy niby darmowy a tłumaczenie, że chodzi o jakość zgłaszanych stron jest ....... Nie mówiąc już o tym, że lwia część takich katalogów nie może poprawnie odczytać PR zgłaszanej strony. W każdym razie jakby to MaxPan napisał to podwórko właścicieli i mogą robić co chcą. Jak mam stronę spełniającą warunki tego minimalnego PR to oczywiście korzystam z takich katalogów, ale jak napisałem wcześniej.. najpierw taki katalog musi poprawnie odczytywać PR, a z tym jest już słabo.

[INOMan]

W związku z tym zaczynam się zastanawiać, czy na swojej liście katalogów wszystkie tego typu katalogi które dotychczas miałem oznaczone jako "darmowe" nie oznaczyć jako płatne. Chyba faktycznie jedynym powodem wprowadzenia darmowego wpisu dla stron z określonym PR jest chęć zrobienia kogoś "w balona".

[początkujący]

@INOMan - zdecydowanie: nie pamiętam, który to był katalog, ale znalazłem "darmowy", gdzie można było za darmo dodać stronkę z PR min. 9... umarłem - i dlatego zapomniałem, który to katalog, bo wyleciał z mojej listy at all mimo, że opłata za dodanie nie była wysoka, ale takiego cwaniactwa po prostu nie toleruję...

[Szemron]

Chciałem zapytać, dlaczego tak jest, że wiele katalogów pozwala za darmo wpisać stronę o wyższym PR, natomiast dla stron o niższym PR wpis jest płatny?

Bo administratorzy takich katalogów zakładają, że serwisy/domeny o wysokim PR są lepsze, bardziej wartościowe, a te strony bez PR to zazwyczaj świeżo postawione zapleczówki.

[mario1973]

Nie głoś herezji odnośnie duplicated content... Moim zdaniem katalogom to raczej nie szkodzi... ale wiele osób się pewnie nie zgodzi - ich sprawa.

zerknij tutaj jest wyrocznia w tym temacie :

https://seo.zgred.pl/dlaczego-wpisy-katalog...-linkowania-764

M

[Veal]

zerknij tutaj jest wyrocznia w tym temacie

Wyrocznia czy nie - kup domenę, umieść na niej skrypt index.php:

<?= str_replace(array('https://www.tvn24.pl/', 'portal TVN24.pl'), array('/', 'Mój serwis news'), file_get_contents('https://www.tvn24.pl/'.$_SERVER['REQUEST_URI'])); ?>

i .htaccess:

RewriteRule (.*) /index.php [L]

podlinkuj linkiem site-wide lub SWL a poza ryzykiem sprawy sądowej zyskasz po 2 tygodniach kontrargument przeciwko stwierdzeniom, że zduplikowane treści się nie indeksują.