Najlepszy SWL - stały ?

[OceanFire]

Witam,

Jaki wg. was jest najlepszy SWL stały ? Osobiście używam seomatika ale jakoś nie jestem zbytnio zadowolony ze skuteczności tego systemu.

Gdzie najbardziej opłaca się kupować pkt ? Które SWL mają wg. was większy power ?

Pozdrawiam

[ErnestM]

Nie mam duzo doswiadczenia z SWL ale jednak musze przyznac ze bardzo zadowala mnie statlink i jestem z nim juz okolo 1,5 roku.

[kyan]

only statlink

[mmr88]

Skuteczność najlepsza w statlinku, w seomatiku łatwo nabić sobie mnóstwo punktów, które generalnie nie przekładają się na efekty.

[Elegant]

Ja także polecam statlink ale nie wiem jak tam prolink, może już jest lepszy od statlinka?

[vspak]

Prolink to nie SWL

[an000]

Czemu ProLink to nie SWL? Możesz postawić kilka stron, sprzedawać linki, a za nie kupować linki na innych stronach. Od standardowych SWL różni się tylko tym, że zamiast punktów są złotówki.

I właśnie ProLink ja bym polecał. Opiszę to z mojej perspektywy:

- jak robię stronę do statlinka to kupuję domenę z PR=4 za 50 zł na dropped, piszę jakąś treść z głowy, często kompletne bzdury, wstawiam obrazki i już mam 2 tys. punktów, czyli z 500 linków. Nie dodaje tam wartościowych serwisów bo w przeciągu miesiąca dostałbym filtr

- do prolinka dodałem moje wartościowe serwisy projektowane pod użytkowników - nie boję się bana ani filtra, bo linków na moich stronach jest mniej.

[Carnagge]

SWL - system wymiany linkow

W Prolinku sie sprzedaje linki, a nie wymienia. Nawet jak ktos wlozy swoje strony i bedzie oferowac sprzedaz linkow to i tak nie wiadomo czy znajdzie kupujacych. Rownie dobrze by mozna powiedziec, ze Allegro to SWL, bo mozna sprzedawac linki, a za kase kupowac nowe. Juz nie wymyslajcie bzdur...

[kyan]

- jak robię stronę do statlinka to kupuję domenę z PR=4 za 50 zł na dropped, piszę jakąś treść z głowy, często kompletne bzdury, wstawiam obrazki i już mam 2 tys. punktów, czyli z 500 linków.

Ale bzdury piszesz, żeby dostać z domeny PR = 4 tylko 2 tysiące punktów musiałbyś dodać lipną stronkę z kilkoma artykułami, mało kto jest na tyle nierozgarnięty, żeby tak marnować tak dobrą domenę, z PR 4 można wycisnąć kilka razy więcej. Ludzie jak już mają PR 4 to się starają i tworzą fajne stronki, na szczęście jest mało takich jak ty i dzięki temu ten system ma jakąś wartość.

[mmr88]

Czemu ProLink to nie SWL? Możesz postawić kilka stron, sprzedawać linki, a za nie kupować linki na innych stronach. Od standardowych SWL różni się tylko tym, że zamiast punktów są złotówki.

Tak, PiO to też SWL

[SeoMatik.pl]

jakoś nie jestem zbytnio zadowolony ze skuteczności tego systemu.

Witaj,

To może porozmawiajmy o faktach:

- konto zarejestrowane 05-06-2011 12:36 - równe 4 dni temu

- fraza pozycjonowana lokalizacjami zdobytymi w ciągu ostatnich 2-4 dni za 3zł w skali miesiąca.

No comment

@mmr88, zapraszam do weryfikacji doświadczenia odnośnie zdobywania punktów jak i jakości przyjmowanych serwisów - oczywiście pod względem ich parametrów. Punktowanie zasobów jak ich jakość to jedno - mechanizm dystrybucji linków to drugie - trwa gold'owanie systemu - w tej chwili dla jednego linku gwarantowanego przyznawane jest 14 innych darmowych zaindeksowanych linków bonusowych w ramach kosztu tego pierwszego.

Docelowo strona systemowa pod linki gwarantowane to strona główna plus 5 podstron - pozostałe podstrony to linki bonusowe co daje w ramach domeny max 30 obcych linków a nie tysiące jak u konkurencji. Oczywiście warto też przeanalizować jakie kryteria stawiają swle co do linków wychodzących, poziomu bl, site itd

Obecnie SeoMatik.pl to 205 milionów zaindeksowanych lokalizacji z czego 14 milionów stanowią linki gwarantowane na 150 tysięcy serwisów których wypełnienie w większości przypadków równe jest 100%.

@mmr88, generowanie punktów poza wartościowymi serwisami jest niemożliwe

@oceanfire, proponuje zainwestować 40 groszy w inne systemy i po 4 dniach poinformować nas o uzyskanych power'ach

[mmr88]

Wyraziłem swoją opinię i jako użytkownik obu systemów mam do tego prawo.

Wiecie sami o co chodzi, do Was można dodać spokojnie autobloga, qlweba zaspomowanego itp. I nie czyni Was to gorszymi, po prostu łatwiej generować punkty, które jednak są mniej "skuteczne". W statlinku byle czego nie można dodać, za to ciężej zdobyć punkty, ale ich skuteczność "po wymianie na linki" jest lepsza.

[Carnagge]

Trzeba dlatego zachowac zdrowy rozsadek. Skoro wiadomo, ze pkt latwo sie generuje w Seomatkiu to tez wiadomo, ze nie rownaja sie one tym z Statlinka. Dlatego jak ktos np. przyklada 1000 pkt w statlinku to w sematiku musi przylozyc z 50 000 pkt i dopiero efekt bedzie taki sam, a koszty podobne.

[SeoMatik.pl]

Oczywiście, natomiast moja wypowiedź to tylko podkreślenie zmian które następują w bardzo szybkim tempie.

Autoblog i qlweba z bl >500 na domenie głównej z ciekawym sitem i pr >0 w połączeniu z długim stażem w systemie to nawet 10.000-30.000 punktów, ale gdy nie będzie:

- pr>0, stażu i situ, pozostanie poniżej 3.000-5.000pkt;

- domeny głównej, pozostanie 150pkt;

- niskiej liczby wychodzących linków, pozostanie 35pkt;

- poziomu BL >500, pozostanie 10pkt;

Dla tworzącego strony pozostaje więc wybór:

- otrzymać za każdy serwis 10.000 punktów lub więcej czy tylko 10pkt.

- stworzyć 100 wartościowych stron i otrzymać milion punktów, czy otrzymać go dopiero po zrobieniu miliona spamów

A więc każdy sam sobie odpowie na pytanie co bardziej warto i czy to że system pozwala na dodawanie "Autoblog i qlweba" to czy jest równoznaczne z tym że ktoś to będzie robił - bo ze względów finansowych na pewno nie..

Dla osób linkujących jest więc kwestia:

- otrzymać za x zł, 10 linków w systemie A

- otrzymać za x zł, 1000 linków w systemie B

- otrzymać 1.000 linków w systemie A o zasobach 15.000 serwisów

- otrzymać 100.000 linków w systemie B o zasobach 150.000 serwisów.

A więc i w tym przypadku biorąc pod uwagę kryteria obecnie przyjmowanych stron pozostaje wiele do przemyślenia biorąc pod uwagę że 1 link gwarantowany daje kolejnych 14 zaindeksowanych linków bonusowych - czyli różnice są większe niż 1:100 między systemem A a B - pytanie czy aż taka różnica jest w skuteczności biorąc pod uwagę kryteria obecnie przyjmowanych serwisów do SeoMatik.pl

[mmr88]

Ale widzisz, to trochę mydlenie oczu, bo qlweba/autobloga można:

- podlinkowac na szybko i zdobyć 500bl

- postawić go na domenie głownej

- wygenerować dobry site

- nie wrzucać linków wychodzacych

- czekac na staż

I na qlwebie/autoblogu można wygenerować 10.000 pkt, dodając 100 qlwebów/autoblogów uwzględniając spełnienie powyższych parametrów można mieć 1 mln pkt, dlatego też ceny a 100.000 zaczynają się od 35zł, statlink jest wiele droższy.

Dążę do tego, że jednak jakość wyższą ma statlink z wiadomych względów, tam każda strona musi przejść ręczną moderację. Seomatik jest systemem powiedziałbym masowym, statlink już nie.

Trzeba dlatego zachowac zdrowy rozsadek. Skoro wiadomo, ze pkt latwo sie generuje w Seomatkiu to tez wiadomo, ze nie rownaja sie one tym z Statlinka. Dlatego jak ktos np. przyklada 1000 pkt w statlinku to w sematiku musi przylozyc z 50 000 pkt i dopiero efekt bedzie taki sam, a koszty podobne.

Coś w tym jest, to tak jakby porównać webmini do seokatalogu, z pewnych względów lepiej mieć 100 wpisów w seokatalogu niż 100 wpisów webmini, po prostu jakość nie ta i podobnie jest w tych dwóch systemach.

Jednak uważam ,że nie czyni to seomatika gorszym, pomimo niższej jakości dodanych tam stron, to jest nawet atut seomatika, bo wypełnia skutecznie lukę w zapotrzebowaniu na taki system.