Czy opłaca sie do artykułów zamiszać fotki?

[dominator1]

Witam , czy opłaca się do artykułów zamieszczać jakieś fotografie? Czy ma to jakieś plusy oprócz oczywiście walorów estetycznych?

[ErnestM]

Kraza pogloski ze Google potrafi wychwytac teraz wyglad strony poprzez strzelanie im printscreenow i mozliwe ze zwraca na to uwage, czy sa zdjecia (moze uwaza to za dodatkowy punkt do pozycji ?) jednak nie przypisywalbym do tego zbyt duzej wagi. A tak ogolnie to warto dodawac jak najbardziej.

[dominator1]

No właśnie z tym punktem do pozycji podstrony , to by mnie interesowało. Ma

ktoś może jakieś sprawdzone wiadomości na ten temat?

[Bodhistawa]

Przejrzyj dział Testy, ale zdaje się, że nie było takiego. Tekst z obrazkiem jest bardziej wiarygodny, ale czy ma to wpływ na pozycjonowanie, nie sądzę.

[zajacgd]

Tu już panuje trochę zboczone spojrzenie na temat A może by właśnie tak pomyśleć o użytkowniku, o tym jak on to odbiera. No chyba przecież większość stronek (nie mówię o zapleczu) jest robiona po to, by ludzie odwiedzali. W sumie do tego sprawdza się pozycjonowanie - do wywołania ruchu na stronie. A jak strona będzie do d....y to bounce rate wysoki, bo jak ta jedna wygląda fatalnie i zero dobrego wrażenia, to już się nie chce odwiedzać pozostały. A gdy tekst jest dobrze "złamany", dodane elementy graficzne, to zawsze jest szansa na dobre wrażenie.

[esder]

zgadzam się z @zajacgd, jak internauta widzi na stronie tylko masę suchego tekstu to zazwyczaj a ) wychodzi b ) jeśli jest pozycjonerem - myśli że to pressel który niedługo padnie i też wychodzi Ładny serwis z fotkami itp. sprawia wrażenie zadbanego i nie musi przypominać pressela (oczywiście jeśli mówimy o presselu, a nie zwykłym portalu tematycznym)

[Mariusz]

Oczywista oczywistość, że fotki warto dodawać. Tylko pozycjonerom się nie chce bo to zżera czas i transfer.

Jak najprościej odsiać zbędne strony z regionu Polska i nadać im niższy "rating" (co wiąże się z coraz mniejszą mocą takich linków)?

Puścić wyszukiwanie z warunkami:

- strony bez grafik

- każda strona 2-3 linków w treści

I po preclach.

Ale nie tylko dlatego warto.

M

Ps. Jedno z moich "najpodlejszych" zaplecz - https://dekorator24.biz.pl (nówka).

[Dębica]

Warto ze względów estetycznych, ale przy pozycjonowaniu też ma moim zdaniem swoje znaczenie. Przecież gugiel indeksuje i dodaje zdjęcia do wyszukiwarki grafiki. Zdjęcie ze słowem kluczowym "wzmacnia" podstronę.

[zajacgd]

Zgadza się, to też ma znaczenie, szczególnie jak się nie zapomina o alt A mam taki przypadek, że 2 frazy mi się b.dobrze wypozycjonowały właśnie jako obrazki i w sumie całkiem sporo ruchu generują.

[dominator1]

Warto ze względów estetycznych, ale przy pozycjonowaniu też ma moim zdaniem swoje znaczenie. Przecież gugiel indeksuje i dodaje zdjęcia do wyszukiwarki grafiki. Zdjęcie ze słowem kluczowym "wzmacnia" podstronę.

A jak to jest z tymi słowami , google indeksuje zdiecia po nazwie pliku czy po opisie czy nazwie tematu? Chyba nazwa pliku?

[tomierc]

mi się wydaje że nie ma to znaczenia