SWL IS DEAD

[zuymen]

https://googlepolska.blogspot.com/2010/10/d...e-pagerank.html

Czytajcie, i mówcie co uważacie

[czaysoon]

"Przychodzące linki z SWLi nie mogą zaszkodzić reputacji Twojej witryny"

Napisane przez: Matt Cutts & Kaspar Szymanski, Google Search Quality

wszystko w temacie SWL

[giorgi]

"Przychodzące linki z SWLi nie mogą zaszkodzić reputacji Twojej witryny, ale jak tylko przestaną one być brane pod uwagę w naszym grafie linków, jedynie pozostałe wartościowe linki będą przyczynić się do widoczności witryny w indeksie Google, co oznacza, że czas, wysiłek i pieniądze włożone w SWLe są zmarnowane."

Cytując całe zdanie jasno wynika, że szkodzą. Idąc tym chorym tropem pozostaje przestać pozycjonować siebie, tylko walić w konkurencję.

[websign]

Musieli coś napisać, to napisali. Zupełnie w to nie wierzę, bo niektóre strony linkowane SWLami mają się całkiem dobrze.

[czaysoon]

@giorgi a gdzie jest napisane ze szkodzą?

wg mnie to tylko tak piszą, bo nie mają sposobu na SWL, mają nadzieje, że ktoś przeczyta tekst na blogu i się tym zasugeruje, że SWL są bee,

jak niby odróżnić, czy link pochodzi ze strony która jest w systemie, od strony która w nim nie jest?

chyba że mają spis wszystkich stron które są w systemie , tylko mi się to nie widzi, bo zjawisko SWL występuje w Polsce, a dla takiego malutkiego wycinka całej globalnej sieci, byłoby to niemożliwe.

[SMYS]

Cytując całe zdanie jasno wynika, że szkodzą. Idąc tym chorym tropem pozostaje przestać pozycjonować siebie, tylko walić w konkurencję.

Nie szkodzą, tylko po pewnym czasie przestają pomagać. Jeśli weźmiesz dwie strony obie na pozycjach 99 i 100, i jedna będziesz linkował spamem, a drugiej nie będziesz linkował wcale, to pierwsza zacznie iść do góry np. na 20 pozycję, a druga będzie teoretycznie stała na 100 pozycji.

Po pewnym czasie, gdy strony linkujące zostaną oznaczone jako spam, ta pierwsza "wróci" na 100, a pozycjoner tejże strony zacznie się udzielać w tych wątkach

Jak widać flagowanie stron jako spamu nie jest płynne lecz skokowe, czego przykład mieliśmy parę dni temu.

[baca]

dopóki będziecie tak reagować na tego typu wiadomości, będą one pisane. róbcie swoje po prostu

[Trotyl]

Tylko dlaczego google.com bierze je pod uwagę? Może google.pl(polskojęzyczne strony) dostały mniejszy przydział na serwery w związku z wieloma zmianami. Wycięto część danych na podstawie czarnych list i tyle.

E:

https://www.google.com/#hl=en&q=pozycjonowanie

https://www.google.com/search?hl=pl&q=pozycjonowanie

[gielo]

Oczywiście google może zatrudnić człowieka,który zarejestruje się we wszystkich popularnych swl i przeznaczyć jakieś fundusze na zakup punktów w nich aby potem wyłapać strony biorące w nich udział. Tylko co prywatnymi swl ?

Tak na marginesie to jak ktoś dłużej siedzi w biznesiezauważył już pewnie, że łysol (mat kutz) niejednokrotnie już opowiadał bajki ludziom.

[zgred]

to nic nie zmienia - przecież to co napisano wiadomo od dawna. jedynie mozna teraz wnosić że algo wuja G stuka nie w okolicach szklanki ale poza nią i sprawdza "jakoś" jakość linkow SWLowych ...

[Maximus Marius]

Już widzę ten uśmiech osób prowadzący blog ,

napisali "Dlaczego SWLe przekazujące PageRank mogą zaszkodzić pozycji Twojej witryny"

a na Pio od razu "SWL IS DEAD"

Jaki piękny tydzień się zapowiada

[SMYS]

sprawdza "jakoś" jakość linkow SWLowych ...

To spróbuj popisać przez miesiąc bloga a'la strona z SWL'a i w każdym sensownym poście umieść w treści 15-30 linków do stron o całkowicie innej tematyce, to będziesz wiedział 'jak"

Do tego jakoś stron do których będziesz linkował, również pozostawia wiele do życzenia (SWL'e podlinkowywują SWL'e)

[Trotyl]

To wszystkie katalogi bez wyjątku dostały by po D.

[SMYS]

To wszystkie katalogi bez wyjątku dostały by po D.

Nie dostaną te, które są tematyczne.

Zaraz ktoś napisze, że katalogami wbił się do TOP10 na prostą frazę. OK. Ale jak wcześniej napisałem, proces weryfikacji takiego katalogu może trwać i 4 miesiące lub dłużej. Każda strona/podstrona dostaje na początku jakąś dozę zaufania, czyli taka zasada domniemania niewinności

Po tym czasie link z takiego katalogu będzie równy 0, a ten co się chwalił, pójdzie doszukiwać się filtru, zamiast zrozumieć, że w tym czasie nie dorzucił żadnego linka (który nie zostanie policzony jako syf).

To co piszę, jest oczywiście interpretacją wpisu na blogu google

[cenzura]

Ten post znajduje potwierdzenie w ostatnich zawirowaniach. Co chwilę widzę tutaj posty o spadkach i filtrach za SWL-e

SWLe nie szkodzą - one po prostu przestały pomagać.