Carnagge

Harvest, usuniecie duplikatow url, export do txt z pomieszaniem adresow i wtedy postowanie.

Tak i na pewno on siedzial cala noc przed komputerem i co 1000 zharevestowanych adresow rozlaczal modem i podlaczal sie ponownie... Podejrzewam, ze nie harvestowal z Google, tylko bral i analizowal linki konkurencji na duza skale i z Yahoo pobieral.

Ma ktos jakies info o dobrych promocjach na domeny .com? Obojetnie czy u polskich czy zagranicznych rejestratorow. Zalezy mi tylko na jak najnizszej cenie rejestracji, bez wzgledu na cene odnowienia. Obecnie najtaniej znalazlem w 1and1.com za niecale $5.

Nie ma takiej mozliwosci - bedzie dodawal bez wzgledu czu juz bylo dodane czy nie. Musisz sobei sam wczesniej podzielic ew. paczke stron do postowania na mniejsze i codziennie dodawac korzystajac z innej bazy. Mozna tylko ew. wcisnac pauze, ale SB musi pozostac wlaczony, zeby moc wznowic.

Wystarczy, ze dasz taki adres i Ci bez problemu znajdzie, bo pod tym linkiem sa linki do rejestracji. Nie skracaj do samej domeny, bo wtedy jak jest adres np. www.xxx.pl/forum/profile123 to jak skrocisz to bedzie www.xxx.pl i Ci nie doda, bo to bedzie strona portalu, a nie forum. Oczywiscie mozna by to zrobic tak, zeby sie skrocilo prawidlowo, ale nie zawsze forum jest oznaczone /forum/, tym bardziej w innych jezykach.

@Gibon - jakie masz lacze w domu, bo na 500 watkow to nawet 20Mb za malo.

@ZdzichuSowa - OVH ci sie nie sprawdzi, bo tam wywalaja za spamowanie. Poblastujesz troche i Ci wypowiedza umowe, wiec ten hosting sie nie nadaje pod takie narzedzia. Potestowalem te wersje 1.15.9 i dodaje lepiej niz 8, ale i tak mam okolo polowe dodania tego, co na 6.

No wlasnie tez mialem to napisac. Ja zrobilem update i juz dziala ok. Sami przyznali, ze w tej wersji 1.15.8 byl blad o ktorym pisalem i ze skutecznosc dodawania drastycznie spadla. Zrobilem update i teraz dziala tak dobrze jak wersja 1.15.6, a pewno i lepiej, bo omija jakies zabezpieczenia

Ja sie wlasnie zastanawiam czemu aniec masz te drozsze serwery. Ja mam najtanszy pakiet i tam jak SB leci 100 polaczen to jest zuzycie ramu jakies 40MB i procek z 40%. Jak nawet zwiekszylem do 200 to te parametry sie jakos nie zwiekszyly. Jedynce co obserwuje to spadek skutecznosci, moze jednak jakby serwer byl lepszy to by to lepiej dzialalo. [edit] Poza tym podejrzewam, ze na 500 polaczen to i tak lacze nie wytrzymuje, bo jest 100Mb, ale dzielone na wszystkich na jednej maszynie wiec relatywnie pewno kazdy ma po 10Mb jak nie mniej.

@aniec to, ze walnales blasta na 80k liste i 80% bylo AA to pozniej sie pewno okazalo, ze z tego unikalnych domen bylo pewnie 10% SB ma bardzo male wymagania i idzie praktycznie na kazydm VPSie. Tylko, ze zauwazylem, ze mimo mozliwosci dodawania powyzej 100 watkow to skutecznosc drastycznie spada.

Moze ta domena, co ja linkowales SB dostala filtra. Przywaliles duzo linkow na swieza domene i tylko na 3 frazy. Poza tym przy blascie SB na efekty trzeba troche dluzej poczekac. Ja mialem strony po blascie, ktroe przez 3 mc nie bylo w pierwszej 100 (dalej nie sprawdzalem), az tu nagle pewnego dnia wszystkie wyladowaly w top20 i siedza tam juz miesiac. A, co do tego, ze "wydaje wam sie" to nic mi sie nie wydaje, bo widze, ile jest dodanych komentarzy na nowej wersji, a ile na starej na tej samej bazie.

Podziele sie moimi spostrzezeniami na temat SB, bo troche mnie martwi probelm z dodawaniem. Mailem liste ok. 350k blogow. Z niej udalo mi sie dodac do ok. 120k. Z tego 70k bylo auto approved. Mialem, wiec przefiltrowana baze do dodawania. To, co jest dziwne to to, ze mimo, ze mam liste 70K AA (sprawdzone link checkerem zaraz po dodaniu) i probuje dodac do tej samej listy nowa strone to juz skutecznosc wynosi ok. 50% (a np. dzien wczesniej jak filtrowalem baze to sie udalo do wszystkich dodac). Druga sprawa to z nowa wersja SB 1.15.8 - wprowadzono tam jakies omijanie zabezpieczen WP. Na tej wersji jest dla mnie porazka. Jak udawalo mi sie dodac z tej mojej listy 70k AA ok. 30k, to na nowej wersji jest to tylko 15k i to jeszcze czas jest duzo dluzszy - sprawdzalem dodawanie na swoim kompie i na VPS. Na VPS probowalem rozne ustawienia i nawet jak dalem jedynie 40 watkow to efekt byl taki sam. Wrocilem, wiec na wersje 1.15.6 i dodaje juz ok. do ok. 30k. Teraz sie zastanawiam, czy na tej starszej wersji dodaje on prawidlowo, czy moze tylko SB sie wydaje, ze on dodal, a lapie sie na te zabezpieczenia, co 1.15.8 ma ominac. Natomiast 1.15.8 jak nie ominie zabezpieczenia to wtedy nie zalicza dodanie i stad roznica w polowie mniejszej ilosci dodan. [edit] Jakby ktos chcial jakas starsza wersje to moze ja sciagnac z linku: www.scrapebox.com/dl/version10/scrapebox0000.zip gdzie 0000 to numer wersji np. 1156 - www.scrapebox.com/dl/version10/scrapebox1156.zip

Ja mam ustawione 40 watkow tylko Ale to nie istotne, bo wczesniej 70K szlo mi w 3 - 4h, a teraz szlo 10h i nawet nie skonczyl, a baza przefiltrowana. Mozliwe, ze to jeszcze przez dosc specyficzne ustawienie blasta, ale wolalem sie zapytac, bo to pierwszy blast na tej nowej wersji.

Nie zauwazyliscie moze spadku predkosci fast postera w tej najnowszej wersji SB 1.15.7 ? Cos tam wprowadzili jakies omijanie zabezpieczen WP. Ja aktualizacje dopiero zrobilem niedawno, a dzisiaj zapuscilem na noc liste 70k, ktora normalnie robil w kilka godzin, a dzisiaj cala noc mielil i nawet nie dotarl do konca.

Ty nic nie musisz robic. SB przy sprawdzaniu licencji sprawdza parametry komputera itp. Jak masz VPS w XSServers to jak ktos ma tam tez VPS i na nim SB to moze Ci sie przyfarcic i jak wlaczysz SB to bedzie on aktywny na ta wlasnie osobe.

@NaJedynce - dzieki za sposob ale i tak na wiele sie nie przyda jak patrze jak czesto SB sie zwiesza na postowaniu Restart w koncu bedzie nieunikniony

Masz za duzo watkow ustawionych. Ja na laczu 6Mb przy postowaniu moge ustawic 54 watki maksymalnie, jak ustawie 56 to mam po jakims czasie zwieche, a przy 54 zawsze dojdzie do konca bez problemu Pewno tez moze zalezec to od kompa. Ustaw tez sobie ten dodatek przywracania SB po tym jak wsytapi zwiecha (zapomnialem jak on sie nazywa).

@salab - oczywiscie wierze w to wszystko i wiem, ze tak moze byc. Natomiast mysle, ze trzeba miec tez duzego pecha lub naprawde 'zaszalec'. Ja 'postuje' dosc sporo - po kilka godzin dziennie, juz od pol roku i nic sie nie stalo. Mysle tak jak pisalem, ze jest to uzaleznione od ilosci skarg lub jakosci centrali. Natomiast na pewno nie jest tak, ze uruchomisz X czy SB i od razu ISP do Ciebie zadzwoni, a tak moze wynikac z Waszych postow. Jak ktos wykorzystuje te narzedzia do kilku stronek to ok, ale jak sie zajmuje SEO profesjonalnie i chce podpiac pod domowe lacze kilka komputerow i zrobic sobie mini serwerownie-spamiarnie to moze miec klopoty.

A ja sie zgodze z NaJedynce. Sam czasami puszczalem na domowym laczu na dwoch komputerach rownoczesnie SB i X przez kilkadziesiat godzin non stop i nie mialem z tego jakiegos problemu w TPSA. Teraz mam Ere i tez tak robie i jakos nic sie nie dzieje - a nawet bym chcial bo mam troche niekorzystna umowe to bym sie jej pozbyl Mozliwe, ze trzeba miec niefart i kilka osob musi wyslac skarge do ISP o spam, lub tez centrala juz jest mocno obciazona i takie nasze obciazanie lacza na full przez kilka godzin jest im nie na reke i lepiej sie pozbyc takiego klienta.

Ale to, ze jest AA to nie znaczy, ze nie ma akismeta. Po porstu akismet przepuszcza komentarz, bo nie uznaje go za spam. Pozniej admin i tak to recznie moze zaznaczyc jako spam, wiec mozesz miec zbanowana domena nawet na swiezo przefiltrowanej liscie.

Ja akurat jestem w stanie mu uwierzyc. Jak jest zdolnym programista i w dodatku mial oryginal to mogl sobie cracka jakos zrobic. Nie ma rzeczy nie do scrackowania Natomiast na pewno nie ma takiej wersji o jakiej on pisze w 'powszechnym' obrocie.

youngdee watpie, zebys mial cracka do Xrumera, w ktorym dziala zakladka Opcje, mozna w projektach korzystac z danych z osobnych plikow i ustawiac wielowatkowosc wedlug wlasnego uznania, wtedy dopiero mozna powiedziec, ze jest w pelni scrackowany, bo jak na razie to tylko do dema crack widzialem.

Masz tylko 2 mozliwosci - zainstalowac z trojanem, nie instalowac. Zadnej alternatywy dla Xrumera nie ma, wiec autor nie musi sie przejmowac takimi skargami. No a co do trojana to faktycznie cos tam moze byc i jest wykorzystywane do sprawdzania naruszenia licencji i zbanowania softu.

U mnie tez ten alive tak dziala. Moze nie jest tak zle jak piszesz, bo u mnie z 80% jest alive, ale jak sprawdzam te 20%, co powinny nie dzialac to praktycznie zawsze dzialaja Dlatego ja juz tego nie uzywam, bo nie ma sensu - lepiej puscic Fast poster.

Nie mozna. Teoretycznie cos tam mozna uczyc obslugi nowych formularzy, ale w praktyce to nie dziala. Jak juz cos to sie zainteresuj ScrapeBoard - to samo co SB tylko do for (wlasnie od autorow SB).