Bestek

Najbardziej liczba prób w konfiguracji przydałaby się w blogach i profilach, bo głównie z tego się korzysta w Zenblogu. Dla niektórych obrazków 3 próby to za mało a są one rozwiązywane na tyle szybko, że najlepiej jakby każdy sobie sam ustawiał ile chciałby prób. Dodatkowo zdarzają się w blogach czy profilach recaptche lub nietypowe obrazki w stylu WXt*C, z którymi przykładowo Captcha Sniper sobie nie radzi i dlatego sugeruję aby można było zaznaczyć również opcję aby po nieudanych próbach pierwszego łamacza przesyłać obrazek do łamacza płatnego lub wyświetlać go do wpisania ręcznie. Takie opcje pozwoliłyby na dużo większą skuteczność a także oszczędności. Proszę o rozważenie wprowadzenia tych opcji do Zenbloga. PS. Jak długo czeka się na fakturę za soft?

Czy można prosić o udzielenie odpowiedzi na wcześniejsze zapytania? Dodatkowo chciałem zapytać czy w przypadku szablonów stepowych np. oxwall step2, który odbiera emaila i zakłada pierwszego posta wystarczy dla tego szablonu ustawić tylko 1 wykonanie zadania, bo na filmiku dla szablonu dla wordpress wpms pokazane było że trzeba ten szablon uruchomić kilka razy. Po ukończeniu wykonywania profili oxwall w listingu niektóre te same linki podawane są po kilka razy. Czy jest to błąd programu?

Testowałem szablony stepowe a konkretnie oxwall z captcha sniperem i przy włączonym podglądzie zauważyłem że czasami 3 próby, bo chyba tyle jest ustawione nie wystarczały do uzyskania poprawnego obrazka i straciłem kilka miejscówek. Czy byłaby możliwość aby samodzielnie ustalać ile razy ma ponawiać rozwiązywanie obrazka? A najlepiej jakby można było ustawić 2 serwisy rozwiązujące, jak przykładowo captcha sniper sobie nie poradzi po kilku próbach to wysyłać do płatnego serwisu lub wpisywać kod ręcznie. Szablon step1 pobiera adresy z dodanych list. Zauważyłem, że chyba adresy pobierane są losowo. Ja bym proponował aby były pobierane po kolei - można wtedy jakoś śledzić na jakim etapie jest dodawanie, bo chyba nie ma innej możliwości. Z dodawaniem do szablonu oxwall step 1 nie było problemu i na skrzynkę spłynęły emaile aktywacyjne, jednak jak uruchomiłem step 2, który miał aktywować emaile i wstawić pierwszy post to proces wykonał się prawie natychmiast, ale żadnych kont nie aktywował. W logach mam takie info: Failed to process directory Index was out of range. Must be non-negative and less than the size of the collection. Parameter name: index Input string was not in a correct format. Jaka może być przyczyna, że ten step się nie wykonał?

Rozpocząłem korzystanie z zenbloga, zrobiłem 1 rundę po blogach i miałbym kilka zapytań: Ile udaje się Wam teraz założyć blogów? Czy są jakieś uniwersalne zasady co do redagowania projektu, bo przykładowo zauważyłem jak się blogi tworzyły, że w niektórych blogach pole "Keywords used to build subdomain's url" jest wykorzystywane jako nazwa subdomeny bloga ale nieraz także jako login do konta i część nie może zawierać innych znaków jak liczby i litery, w części są wymagane same litery, w części musi być przynajmniej 1 liczba, więc jak najlepiej wypełnić to pole. W main data w polu 'Links to related pictures' wrzuciłem linki do zdjęć a w Blogs data w polu 'Post' oprócz tekstu umieściłem %IMG% i w stworzonych blogach nie wstawiło mi obrazka tylko adres linka do zdjęcia. Dlaczego nie wstawiło normalnego obrazka? Jeżeli zakładałem blogi i w polu 'Post' dałem sam tekst bez linka to czy można później edytować ten pierwszy post i wstawić linka? Co oznacza w panelu zptemplates przy opisie blogów blog status - ok, Poster status - not available czy załozy mi bloga z tym pierwszym postem?

Powiadomienia będą szły w masowych ilościach w 4 formach: 1. "Twój serwis jest niedostępny dla naszych botów, sprawdź poprawność zainstalowania skryptów", 2. "Stawka Twojego serwisu wkrótce ulegnie zmianie" (oczywiście na niższą > docelowo głodową), 3. "Twój serwis nie może uczestniczyć w naszym systemie, gdyż nie spełnia parametrów jakościowych (mimo iż wzrósł jej PR, ilość linków przychodzących, ilość podstron", 4. "Twój budżet na pozycjonowanie się wyczerpuje, dokonaj kolejnej wpłaty za linki" (które są stałe ale zmieniają się z dnia na dzień).

Dodałeś i została przyjęta czy po weryfikacji odrzucona?

tutaj się całkowicie zgadzam i masa subdomen Żeby jeszcze te subdomeny miały jakąś wartość, a zauważyłem że w systemie pełno jest subdomen w stylu: warszwa e fryzjer ... krakow e fryzjer ... wroclaw e fryzjer ... itp. itd. które cechują się 50-70 linkami wychodzącymi. Dziwne, że Seopilot.pl utrzymuje takie strony, a dodatkowo przy ocenie serwisów kieruje się np. obecnością w katalogu DMOZ, do którego już praktycznie nie można dodać stron oraz rankingiem alexa, który nie musi wcale świadczyć o mocy strony.

@Drogi SeoPilot.pl! Może zamiast opisywania konkursu, który ma na celu wychwalanie Was pod niebiosa i pisanie na wyrost jacy jesteście wspaniali, odpowedzielibyście na posty w których użytkownicy piszą o obniżeniach stawek o 75% i wycofywaniu swoich stron, bo ich utrzymywanie w systemie na obecnych warunkach staje się nieopłacalne. A jeżeli chcecie zrobić porządny konkurs to proponowałbym aby wymienić 3 rzeczy, które chciałbyś naprawić, poprawić, czy wprowadzić do systemu aby się rozwijał w dobrym kierunku, a nie "schodził na psy".

@SeoPilot.pl Ja wcale nie piszę na forum, żeby udzielono mi pomocy a jedynie włączam się do dyskusji na temat systemu. W sprawie pomocy pisałem do supportu, dałem dostęp do serwera, sprawdziliście skrypt i był zainstalowany w porządku, więc deinstalcja nie powinna mieć miejsca, a dzisiaj deaktywowano mi 3 kolejne strony na tym samym skrypcie, więc raczej nie może tu być mowy o błędnej instalacji. Mnie najbardziej przejęło to, że tych stron nie mogę już przywrócić do systemu bo po ponownym kliknięciu "Zainstaluj kod Boksu reklamowego" są od razu odrzucane, pomimo, że były w systemie ponad 2 miesiące. I powtórzę jeszcze raz Wasze słowa: "jeśli serwis internetowy Wydawcy utrzymał się w Systemie więcej niż miesiąc, to możesz być całkowicie spokojny". Więc dlaczego robicie co innego niż piszecie i odrzucacie serwisy, które były w systemie ponad 1 miesiąc? Na to pytanie możecie chyba odpowiedzieć na forum, bo sprawa dotyczy nie tylko mnie.

Widzę, że długi weekend się skończył. Przez te pare dni było spokojnie, a dzisiaj juz od rana znowu strony lecą z powodu: "Zainstaluj kod Boksu reklamowego". Sami instalujecie kod na stronach a później występują takie sytuacje. Jak to można odczytać? Albo Wasi specjaliści są do bani albo ten komunikat i deaktywacja strony jest tylko przykrywką aby wyrzucić stronę z systemu. I takiej deaktywowanej strony już nie można przywrócić do systemu, z miejsca jest odrzucana pomimo, że w systemie była ponad 2 miesiące, a pisaliście Nie żalę się że strony mi odrzucono, ale na takie perfidne zagrania i niekonsekwencję w waszych wypowiedziach.

A po kolejnych kilku dniach bez żadnego ostrzeżenia deaktywujemy Twój serwis wysyłając emaila, że coś z kodem jest nie w porządku pomimo, że sami go instalowaliśmy i przy próbie ponownej indeksacji od razu odrzucimy Twój serwis, pomimo że był w systemie np. 2 miesiące. @ Seopilot.pl Czy odpowiecie na mój wcześniejszy post: https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...t&p=1040264

@ SeoPilot.pl A może wprowadzicie również opcję, która przynajmniej 1 dzień wcześniej przed dezaktywacją serwisu będzie informawała o: Zleca się Wam instalację, serwis przechodzi indeksację, siedzi w systemie 2 miesiące i później dostaje się powyższy komunikat. Czyli wychodzi na to, że sami nie umiecie zainstalować kodu? A na domiar złego każdy serwis, który otrzyma ten komunikat i kliknie się aby został ponownie zaindeksowany z miejsca zostaje odrzucony, więc nasuwa się refleksja, że celowo deaktywujecie serwis aby go później odrzucić, zrzucając winę na instalacją, której sami dokonywaliście.

No nieźle, niby katalogi nie miały być przyjmowane do systemu a tu seokatalog wyceniają na 925zł, to chyba jakiś żart. Kolejny ciekawy przypadek, kto chciałby mieć linki umieszczone w boksie z logiem seopilot.pl a dodatkowo nad boksem menu nazywa się również seopilot.pl. Zarówno strona jak i linki narażone są na bana od google. Ale stronka cały czas dostaje ponad 1 000zł/mc.

Np. do sprawdzenia skryptem/programem czy na tych stronach linki się wogóle wyświetlają. Można sobie także spinować takie adresy.

Brawo Seopilot. Widzę, że prośby użytkowników są rozpatrywane i wprowadzane, więc system się rozwija w dobrym kierunku. Tak trzymać!

Czyli jak po 1 marca serwisy się utrzymają to mogę być już spokojniejszy? No zobaczymy. Tym niemniej nadal prosiłbym o uwzględnienie opcji oznaczania stron, które już przeszły główny test efektywności. Na razie wszystko w Seopilot ładnie się rozwija, dochodzą nowe opcje dla wygody użytkowników, więc to byłoby kolejnym udogodnieniem.

Czyli skoro system ruszył 1 lutego to jeszcze żadna strona nie może czuć się bezpiecznie, bo ocena może być przeprowadzona lada chwila. A czy ocena przeprowadzana jest wg ID stron, czy losowo, bo jeżeli np. strona z ID 100 została odrzucona, a strona z ID 99 nie, to można wnioskować, że jest ona po ocenie efektywności? I czy moglibyście w przyszłych udogodnieniach uwzględnić taką opcję oznaczania stron, które przeszły już ocenę efektywności? Np. pogrubienie strony albo jakiś znaczek obok strony. Z pewnością wszyscy wydawcy byliby przychylni takiej modyfikacji. Dzięki.

Czy można prosić o ustosunkowanie się Seopilot.pl to kilku kwestii, które przewijają się w tym temacie. 1. Czy to możliwe aby strona zaraz po dodaniu otrzymała status "Odrzucona" skoro jeszcze nie przeszła indeksacji, skanowania wydajności ani oceny moderatora? 2. Na kiedy planowane jest wprowadzenie filtrowania słów kluczowych/stron? Tylko proszę nie pisać, że "lada moment", bo to juz słyszeliśmy ponad 10 dni temu. 3. Czy filtorwanie słów kluczowych/stron, a tym samym nie wyświetlanie niechcianych linków na stronie może przyczynić się do obniżenia stawki? 4. Piszecie, że po około miesiącu zbieracie już na tyle informacji o wydajności serwisu, że możecie ocenić jego przydatność w systemie. Czy jest możliwość aby w panelu oznaczać, że strona przeszła już tę ocenę, bo teraz zapewne wszyscy nerwowo logują się na konta i sprawdzają czy strony nie są czasem odrzucone, a tak przynajmniej wprowadziłoby to pewne uspokojenie dla stron już ocenionych. Liczę na Waszą odpowiedź.

No właśnie mi zaszkodziły https://img39.imageshack.us/img39/6364/stati.jpg

Dzięki za kod, jednak wydaje mi się, że samodzielne blokowanie niechcianych reklam może być obebrane jako manipulowanie kodem. Ludzie którzy wrzucili te linki płacą za ich wyświetlanie, więc jak można je blokować skoro Seopilot na razie nie wykazuje żadnej woli aby je eliminować i pozwala na ich emisję. Poza za tym zastanawiam się jak wogóle filtrowanie linków (jeżeli zostanie wprowadzone) wpłynie na ocenę/wycenę stron i na tajemnicze parametry jakościowe. Może okazać się, że blokując porno i inny chłam otrzymamy mniejsze stawki, bo będziemy wyświetlać mniej linków.

Odnośnie niechcianych reklam chciałem przedstawić swój dzisiejszy przypadek. Jedną ze stron, którą pozycjonuję na kilka fraz dodałem jakiś czas temu do seopilot, dzisiaj po zalogowaniu się do panelu gdzie sprawdzam pozycje stron omal nie spadłem z krzesła. Zaraz po tym odpaliłem stronkę i od razu moją uwagę przykuły reklamy seopilota. Przedstawiam Was screena z pozycji oraz boksu z reklamami. https://img39.imageshack.us/img39/6364/stati.jpg Chyba nie potrzebne są żadne wyjaśnienia. Jeżeli seopilot nie chce wykończyć stron, to niech jak najszybciej wprowadzi czarną listę stron. Już od dobrych kilku dni czytam, że będzie to lada chwila, mija dzień za dniem i nadal nie jest to wprowadzone.

Czyli zachęciliście dobrymi stawkami, ludzie pousuwali strony od konkurencji i liczyli, że już będą zarabiać te wycenione stawki, a teraz tylko czekać kiedy poobniżacie kwoty albo wogóle pousuwacie większość serwisów z systemu. Nie przypominam sobie, żeby na poczatku była mowa o badaniu jakiś zależności między serwisem linkowanym a linkującym, a jedynie o zmianie parametrów stron, które raczej zmieniają się na lepsze w perspektywie czasu.

Tylko że problem z niemożnością dodania strony występuje u wszystkich, więc teraz każdy indywidualnie ma zgłaszać się do Was ze stronami w celu ich dodania?