Darq

No niestety tak już jest, że o narzekanie nie trudno a o pochwałę trzeba zadbać. Widzisz, ja zadbałem na początku mojej kariery na PiO i mam 3 komentarze w profilu. Niby niewiele i teraz już o to nie dbam, ale dla chcącego nic trudnego - wystarczy poprosić po wykonaniu zlecenia i masz. Kto powinien zajmowac się budowaniem marki firmy? Ta firma czy jej klienci powinni to robić za nią? Odpowiedź jest chyba oczywista. Chcesz być postrzegany jako uczciwy i rzetelny? Sam musisz budować i dbać o swoja markę a nie liczyć na to, że Twoi klienci to zrobią chwaląc Cię na prawo i lewo.

Po co szukasz dziury w całym? To się robi coraz bardziej absurdalne. Jak zobaczę, ze ktoś ma w profilu same pozytywy od kont-widmo a ktoś inny wymienił go w dziale "nierzetelny użytkownik" to jak myślisz - jaką podejmę decyzję? Proszę Cię - nie rób z ludzi idiotów - dobrze wiesz, że na tym forum ściema jest wyczuwalna z kilometra i żadne auto-pochwalne hymny nie przejdą. Tak, jest możliwość skasowania, dlatego opini o nierzetelnych użytkownikach nie pisze się w ich profilach, tylko w temacie na forum, gdzie użytkownik nie może ich usunąć. Reasumując: ostrzeżenia w temacie ale argumenty na swoja obronę musisz mieć w Twoim własnym profilu. Wtedy jak ktoś przeczyta w temacie o nierzetelnych użytkownikach, że Nowak napisał o Kowalskim, iż ten nie potrafi pisać tekstów do precli a wchodząc w profil Kowalskiego widzisz 10 komentarzy od userów z forum, którzy chwalą Kowalskiego za świetne teksty, to co pomyślisz o Nowaku? Że Kowalski to jednak te teksty umie pisać, skoro tyle ludzi go chwali a na opinię Nowaka wtedy nawet nie zwrócisz uwagi.

@Zakręcony, no proszę Cię... Czegu tu nie rozumiesz? Napisałem: opinię o osobie Działa to tak: współpracujesz z kimś a jak jesteś zadowolony, to mu w profilu zostawiasz komentarz, że wszystko ok A wyjaśnisz mi jaki jest sens usuwania pozytywnych komentarzy od zadowoloych osób w swoim profilu? Te komentarze mają być Twoją przeciwwagą na wypadek, kiedy jakiś oszołom napisze bezpodstawnie negatywną opinię. Moim zdaniem ogłoszenia zostawić, temat "nierzetelny użytkownik" wyczyścić i wprowadzić tam całkowity zakaz trollowania. Ktoś dodaje ostrzeżenie, "[ nierzetelny partner ]" może się wypowiedziedzieć i to wszystko. Jak coś się zmieni, to posty edytować a nie pisać epopeje. Za komentarze lub przepychanki od razu ostrzeżenia i banany i będzie spokój bez wysiłku.

Czytałem i przytaczam go ponownie: I po raz kolejny mówię, że moderator nie jest detektywem żeby sprawdzać kto ma co w mailach, czy maile na pewno są autentyczne, sprawdzić stan konta czy kasa wpłyneła czy nie wpłynęła, sprawdzać poziom merytoryczny tekstów czy ktoś oszukał czy nie oszukał - no paranoja. Dopóki uzytkownicy nie łamią prawa w sposób widoczny i oczywisty dla wszystkich (np. pornografia dziecięca, treści faszystowskie, łamanie praw autorskich itp) to za co niby mają odpowiadać? Za to że jeden Kowalski z drugim Nowakiem nie dogadali się w kwestii zlecenia i teraz plują na siebie na forum? Kto ma wyjaśnić która strona konfliktu ma rację? Do kogo można odwołać się od decyzji moderatora? Gdzie ją zaskarżyć i w jakim trybie? Od kogo żądać odszkodowania, jeśli moderator podejmie błędną decyzję? Przecież to jest paranoja. Od orzekania o winie jest sąd a nie moderatorzy na forum PiO i cała ta dyskusja robi sie już naprawdę groteskowa. To tak jakbyś żądał od Allegro usunięcia konta sprzedającego, który jest powiedzmy Twoim sąsiadem i nie zapłacił Ci 200zł za rower, który mu sprzedałeś. Ty wiesz że Ci nie zapłacił, ale czy myślisz, że to cokolwiek obchodzi Allegro? Nie ma dowodów, nie ma śledztwa (bo nie od tego jest Allegro) więc nie ma też konsekwencji. Chcesz sprawiedliwości - idź z tym na policję. Dogadałeś się z sąsiadem i to jest sprawa między wami. Ty sam oceniłeś, czy możesz mu ufać czy nie.

Chłopie - ogarnij się A jak zweryfikujesz czy ktoś jest krętacz czy nie? Ja mogę dzisiaj naskrobać post np o Tobie i co - czy to czyni z Ciebie krętacza? Nikt nie będzie tego weryfikował, bo po pierwsze nie ma do tego żadnych instrumentów prawnych a po drugie nikomu za to nie płacą. To w interesie ludzi, którzy będą u Ciebie coś zamawiać jest zweryfikowanie Ciebie i podjęcie świadomej decyzji - nikt tego za nich nie zrobi. Właściciele forum nie pobierają pieniędzy za ogłoszenia, więc nie mają w tym żadnego interesu i zupełnie nie rozumiem Twojego toku myślenia. @Zakręcony, Źle rozumiesz. Nie chodzi o to że mod nie może zareagować ale o to, żeby go do tego nie zmuszać bzdurnymi zasadami czy regulaminami. Nie będziemy się przepychać bo dla mnie to bez sensu. Ja załatwiam swoje sprawy 'cywilizowanymi' drogami. Po to jest system komentarzy w profilu, żeby można było dodać pozytywną opinię o osobie. Ty napiszesz coś niepochlebnego, pięć innych osób napisze w profilu że wszystko jest ok a kolejny, potencjalny klient sam podejmie świadomą decyzję na podstawie tego co widzi. Po co komplikować sprawę, oskarżać ludzi i szukać winnych, skoro każdy może ocenić sprawę według własnych kryteriów? Moim zdaniem zamknęcie działu z ogłoszeniami to idiotyczny pomysł i wcale nie rozwiąże problemu nieuczciwych partnerów. Dopóki każdy we własnym zakresie nie włączy myślenia, to niech nie liczy, że wszyscy inni będą myśleć za niego. Boisz się oszustwa na PiO? Nie korzystaj z giełdy - to wszystko. Znajdź sobie w necie jakąś firmę, którą uważasz za wiarygodną i u nich złóż zlecenie. I tutaj znów koło się zamyka - u podstaw wszystkiego leży weryfikacja i świadomie podjęta decyzja, bez względu na to co i gdzie zamawiasz.

@wojtecki1, kończ waść - wstydu oszczędź... Jak Wy sobie wyobrażacie moderowanie, sprawdzanie i weryfikowanie nierzetelnych użytkowników przez moderatorów? A co to jest k**a jakiś sąd koleżeński czy jak? Przecież to są jaja. To w interesie zamawiającego usługę jest weryfikacja partnera i podjęcie decyzji o zleceniu lub nie zleceniu usługi, ale jak komuś się nie chce wklepać do Googla numeru gg, nicka czy maila żeby zobaczyć czy wykonawca jest czysty, to o czym my tu rozmawiamy? Reasumując: Jeśli ktoś jako zlecający nie chce poświęcić 5 minut na poszukanie opinii o partnerze, to niech nie liczy na to, że ktoś inny będzie siedział godzinami rozstrzygając spory i weryfikując użytkowników, którzy zrobili Cię w chu***a przez Twoją własną głupotę i lenistwo. Tyle ode mnie - trochę logiki panowie

U mnie się nie zacina. Po prostu zaskakuje, "okienka" ciemnieją tak jakby dzielił, po czym "okienka" znów robią się jasne (co wskazywałoby na zakończenie dzielenia) ale plików jak nie było tak nie ma.

Spotkał się ktoś z sytuacją, że DupRemove'r nie dzielił dużych list na mniejsze? Na localu (vista) wszystko gra, na VPSie (xp) wygląda tak, jakby zatrybił na sekundę ale małe pliki nie pojawiają się.

A ile masz tych proxy i ile ustawiasz połączeń?

Tak, link checker. 1. A ile ustawiasz connections przy tych 60s timeout? 50? 2. Myślisz, że jest jakaś różnica przy szukaniu z proxy i bez proxy? Na logikę nie ma potrzeby stosować tam proxy ale gdzieś na zagranicznym forum czytałem, że ludzie stosują. 3. Jakie jeszcze inne zmienne masz na myśli oprócz connections i timeout?

Wracając do tematu ustawień - czy ktoś testował najlepsze ustawienia dla szukania linków po blaście i może podzielić się wnioskami czy muszę zrobić to sam?

Nie można sprzedać licencji - było już milion razy. ----------------------- Jak masz słabe łącze to kup VPS'a. Poza tym wątpię, żeby ktokolwiek się skusił na SB za 200zł nawet gdyby można było sprzedać licencję

Gdzieś czytałem, że można przyjąć średnią liczbę 3 połączeń na każdy 1Mb ustawiając timeout 90, oczywiście biorąc pod uwagę, że proxy Cię puszcza jeśli przez nie postujesz. Reszta to już kwestia testów. Pamiętaj też, że 6Mb to pewnie download a upload będzie na pewno mniejszy.

Co najmniej 260pkt (40*6,5).

Tak poza konkursem: warto zmienić WINXP na WIN7 na VPSie wykorzystywanym tylko pod SB?

Ja mam 15.38 i mi pokazuje, że najnowsza, więc skąd wziąłeś wersję 15.39? A socks'y wrzucasz normalnie do okienka z proxy, tylko musisz dokleić literę 'S' na początku każdego adresu.

Scrapujesz z google.com a podpowiedzi sprawdzasz w google.pl?

Miał ktoś taki przypadek, że dodatek DupRemove nie chciał podzielić dużej listy? Połączył kilka list bez problemu, usunął duplikaty ale jak chce podzielić 2,2mln adresów na paczki po 500k to chwilę myśli, po chwili przestaje (wygląda jakby wszystko było OK) a plików jak nie było tak nie ma.

Napisałem o tym czasie max 2s już z marginesem tolerancji Ja osobiście wyrzucam wszystkie, które mają latency >1000 i nie są w pełni anonimowe Jakoś nie widzę tego 5s - w sumie nigdy nic nie robiłem na proxy wolniejszych niż 3s, chociaż może i się da.

Jest to trochę taki 'produkt uboczny' waszej działalności, więc ja myślę że warto je wprowadzić, bo przecież tak czy siak sprawdzacie prosiaki na bieżąco i macie je na tapecie. Zostaje tylko kwestia uruchomienia sprzedaży. Chwila wysiłku a zawsze można parę groszy dodatkowo zarobić na tym, co i tak siłą rzeczy musicie robić Gdyby były szybkie (max 2s), w pełni anonimowe i w naprawdę dobrej cenie, to ja bym pewnie wziął coś do postowania.

Panowie, nie wiem czy zdajecie sobie sprawę, ale w wypadku oszustwa nie ma żadnego limitu kwotowego i policja musi puścić sprawę. To jedynie prokurator może ją umorzyć. Limit kwotowy jest w wypadku kwalifikacji czynu - do kwoty prawdopodobnie ok 250zł (trzeba sobie sprawdzić) jest to występek a powyżej tej kwoty jest to już przestępstwo jednak oba ścigane publicznie, z kodeksu karnego. Jeśli znajdą się Was co najmniej ze dwie, trzy osoby to warto sprawę zgłosić chociaż dla samej zasady. Trzeba iść na komisariat i po prostu powiedzieć jak sytuacja wygląda. Poinformować, że oszukanych jest więcej osób z którymi jesteśmy w stałym kontakcie i te osoby też złożą/już złożyły doniesienia w swoich komendach. Od policjanta, który będzie sprawę prowadził trzeba wziąć kontaktowy numer telefonu i powiedzieć, że przekażesz go innym poszkodowanym, aby Ci z kolei mogli udostępnić go policjantom prowadzącym sprawy w swoich komendach. Namiary na inne komendy w których zgłoszono sprawę, uzyskane od reszty poszkodowanych, przekazujesz swojemu prowadzącemu aby on też mógł się ewentualnie skontaktować, potwierdzić sprawę itp. Musisz tylko zadbać o to, aby informacja o tym, że są też inni poszkodowani i oni także składają doniesienia znalazła się w protokole przesłuchania czyli jasno i wyraźnie o tym powiedzieć. Jeśli masz wiedzę na temat konkretnych komend, w których sprawę zgłosili inni to również podaj tę informację. Kiedy prokurator przeczyta taki protokół to na pewno sprawy nie umorzy, tym bardziej że macie gościa na tapecie, bo skoro szły przelewy to jesteście w posiadaniu wszelkich jego danych. Cała sprawa zamknie się w jednej, max dwóch wizytach na komisariacie Edyta: niewielki błąd merytoryczny.

Jako postronny obserwator w pełni zgadzam się z przedmówcą - akurat w wypadku BOK 'atak nie jest najlepszą obroną'

Dokładnie tak jak @Mion napisał - jeśli ktoś skonfigurował serwer proxy aby był anonimowy, to on sam z siebie nagle nie stanie się transparentny. Aby tak się stało, to właściciel musi skonfigurować serwer ponownie, więc to raczej kwestia znalezienia się w nieodpowiednim miejscu (a raczej proxy) w nieodpowiednim czasie

Jak w ProxyFire zaznaczysz w opcjach sprawdzania, że chcesz przeprowadzić tylko test połączenia, to wtedy każde proxy wyląduje w okienku L1 HighAnon chociaż niekoniecznie rzeczywiście jest anonimowe. Jeśli mimo tego, że powyższa opcja jest u Ciebie odznaczona, PF dalej nie sortuje poprawnie proxy, to ja bym poszukał jakichś lepszych proxy judge's i próbował dalej. Jeśli i to nie pomoże, to googlaj googlaj aż wygooglasz pewien staaary program, prawie tak stary jak postacie z greckiej mitologii... Jak już go znajdziesz - będziesz uzdrowiony

Zawsze możesz spróbować - nie ma tam żadnej umowy więc nic nie tracisz. Wystarczy, że przelejesz na ich konto 10zł jako 'weryfikację' siebie i to wszystko. Już możesz wypłacać, bo zbierać kasę możesz od razu . Co więcej, e-mail 'api' z informacją dla serwera, że płatność jest zrealizowana zawsze przychodzi ekspresowo - to też moim zdaniem jest ważny argument, że zaraz po płatności serwer dostaje info o transakcji bo im szybciej tym klient szczęśliwszy