ttah

U mnie cała strona tym zawalona, 9/9. Tylko trzy filmy w połowie z YT z jakichś dwóch różnych kanałów.

Templatki często same dają nofollow, przynajmniej ta, w której teraz grzebię tak ma. Ale już np. Wordpress do swojej strony głównej nie. No dobra, czyli maskować. A teraz jak lepiej, JS czy jednak przekierowanie? Jak obecnie bot G traktuje linki wygenerowane w JS po stronie klienta? Olewa czy niczym się nie różnią od osadzonych w kodzie? I jeszcze wracając do sociali, wystarczy link do udostępnienia artykułu z podstrony, czy to mają być linki do istniejących kont?

A, to ja myślałem, że te linki dla bota mają być, nie dla człowieka. Że jak bot widzi "sociale" na stronie to... cholera wie właściwie co. No ok, załóżmy, że zrobię proxy tym linkom, będą widoczne jako wewnętrzne, to to nie jest sygnałem dla bota wielkiego G, że coś tu śmierdzi? To samo z linkami do CMSa czy szablonu. Te linki są jak najbardziej naturalne. Ostatecznie ich maskowanie nie jest gorsze niż jakby one tam pozostały? Tak sobie dywaguję, bo się nad tym nigdy nie zastanawiałem.

A jak to jest z cięciem punktów za linki wychodzące? Jak dodam np. 5 ikonek socialmediów z linkiem do podzielenia się daną stroną, do tego dojdzie w stopce strony link do CMSa i jeszcze jeden do autorów szablonu, to mi automatycznie wytnie wszystkie punkty za taką podstronę (7 x 15% = 105% cięcia punktów za linki wychodzące)?

Będzie gdzieś przy samych stronach wydawcy informacja ile punktów strona dostanie w kolejnych fazach (miesiącach) przechodzenia na nowy Rank? By było odniesienie do bieżącej punktacji strony. Mam jeszcze kilka stron w Linktak i jeszcze coś tam wykorzystuję, ale chciałbym wiedzieć, czy mnie pogromi po zmianach, czy jeszcze jest sens coś dłubać. A tak ogólnie jakie strony pod kątem treści i wyglądu są teraz są najbardziej pożądane w systemie? Jak tak przeglądam swoje linki, to są praktycznie tylko WP + artykuły. Dla mnie sekunda wystarczy by wiedzieć, że to spam. Ale wiem, że moje ocenianie pod tym kątem jest wypaczone.

Ja z Navicat (ale mam tylko jakąś starszą wersję i już stwarza problemy z połączeniami zdalnymi) i HeidiSQL. To pierwsze płatne, drugie darmowe.

@antaba Nie wiem za bardzo o czym piszesz w pierwszym poście bo nie znam/nie korzystam z narzędzi, które wspominasz, ale parsowanie strony wyników można robić na wiele sposobów. Ogólnie polecam poznać XPath (i trochę js, czy czegoś innego, co pozwoli interpretować wyniki z zapytań XPath) i zrobisz sam cuda z wyciąganiem danych z kodu strony, bez potrzeby używania narzędzi innych niż przeglądarka. Masz dla testu. Wpisz to w konsoli przeglądarki po wejściu na jakąś stronę z wynikami wyszukiwania w Google (jedyne co potencjalnie musisz zmienić to nazwa klasy tego diva): $x("//div[@class='yuRUbf']/a").forEach(e => console.log(e.href)); To polecenie drukuje w konsoli przeglądarki same linki z wyników wyszukiwania. Co prawda to będzie sobie działało tylko do czasu aż wielkie G zmieni strukturę kodu (albo wejdziesz na stronę w taki sposób, że G zaserwuje inny kod SERPów), ale późniejsze dostosowanie tego znając XPath to banał. Ja np. wyłuskuję sobie dane z kodu stron za pomocą PHP, ponieważ mi łatwiej, bo js znam słabo. Ale PHP też ma klasę do obsługi XPath i zapytania wyglądają identycznie i tu i tu.

Bardzo fajne wideo traktujące analizę kodu:

Do przemyśleń, bo ja nie wiem jak mogłoby to wpłynąć i czy w ogóle na cokolwiek. - Masz wgląd w cache wszystkich podstron w systemie, czyli też dat ostatniego cache. Można ustalić medianę dla każdej strony i ona będzie mniej więcej odzwierciedlała jak często bot G reindeksuje daną stronę. Im mediana niższa (mniej dni minęło od daty cache), tym strona chyba lepsza. Ustalić ranking wszystkich stron i punktować na jego podstawie. A może w ogóle zrobić globalny ranking wszystkich stron oparty o jakieś parametry (każdy parametr osobny ranking i jakaś suma rankingów dawałaby ostateczne miejsce danej strony na liście wszystkich stron) i punktować zależnie od tego rankingu. Pierwsze 10% stron - rank 10. Drugie 10% stron - rank 9, itd. To mogłoby zachęcić do wbijania stron jak najwyżej w rankingu, ale nie spowodowałoby zbyt dużej „inflacji”, bo liczba każdego ranku byłaby ograniczona do tych 10% z liczby stron. Albo zabiłoby to system, bo nie opłacałoby się w ogóle już dodawać świeżynek. Bo w teorii już można byłoby zapomnieć o ranku 10 na dzień dobry. Ale też możliwe, ze ranki 9, 8, 7 też byłyby całkiem fajne strony do linkowania (dawniej miałyby rank 10, ale ciut brakuje i się nie łapią do tych najlepszych z najlepszych). A na pewno by to spowodowało rewolucję i sam bym się pewnie wnerwił na jej wynik ?. Dobra, czas do spania, bo się styki zaczynają przegrzewać.

Ogólnie jest, ok, nie ma rewolucji i idzie się od razu połapać. Tylko jedna rzecz mnie nieco irytuje. Pewnie kwestia przyzwyczajenia, ale... Gdy wejdę na jakąś podstronę z rozsuwanego menu, to menu to się zwija. Jak dla mnie, to wolałbym, by podmenu z podstroną, którą akurat przeglądam było rozwinięte i aktualna podstrona była jakoś w tym menu oznaczona. Jeśli chodzi o menu to wolę albo rozwijane na hover + breadcrumbs (tak było dawniej), albo klikalne i niezwijane + podświetlenie bieżącej podstrony w menu (i tu ewentualnie bez bradcrumbs). No i a propos tych nieszczęsnych okruszków, to niestety zniknęły. Ale nie jestem jakimś power userem więc możliwe, że jestem w mniejszości z tym elementem. PS po najechaniu myszą na pasek z rankiem strony (na liście moich stron) nie wyświetlają się „Składowe:“.

A to w porządku. Bo mi by linki graficzne dość sporo napsuły w wyglądzie stron, a tak będę mógł banery wcisnąć w innych miejscach niż linki tekstowe. Czy banery to zawsze 234 x 60 px? I czy można wgrywać cały swój baner zrobiony poza panelem?

Czy te banery wyświetlają się w tych samych miejscach co linki tekstowe (zamiennie z nimi)? Czy można (trzeba) zdefiniować osobno miejsce dla nich w kodzie strony?

Proszę o poprawkę, bo mi 3 punkty wcięło ? Szwecja - Ukraina ma zaliczony wynik po dogrywce (1:2), a do 90' był remis po jednym golu.

Przepraszam, fałszywy alarm. Dodawałem stronę bez www w adresie (a w systemie jest z www). Przy okazji wyłapałem, że na tej stronie miałem wykomentowane przekierowanie w htaccess i stąd pomyłka, bo mnie nie przekierowało.

Własnie próbowałem zaimportować nowe podstrony do jednego z moich serwisów za pomocą zarówno danych z linku, jak i wklejając je bezpośrednio do formularza, ale wyskakuje mi taki błąd przy każdej podstronie: podstrona nie została dopasowana do stron użytkownika (dla pierwszej podstrony na liście) i podstrona nie została dopasowana do stron użytkownika, jeśli pasuje, koniecznie sprawdź kodowanie pliku - ma być utf-8 bez bom (dla każdej kolejnej podstrony). To samo występuje jak wklejam dane ręcznie. Plik ma na pewno poprawne kodowanie. Jak ostatnio (ze 2-3 tyg temu?) dodawałem podstrony takie samo importowanie działało bez zarzutu.

Tak, po wykresach u nich widać kiedy co działało. W sumie dziwne, że tego nie scalą w całość.

Mam podejrzenie, że system źle* sczytuje parametry SEMStorm dla domen IDN. Sprawdzane są z polskimi znakami czy jako punycode? Problem pewnie marginalny, ale mam cztery sztuki takowych i właśnie to spostrzegłem, więc piszę. * tzn. to bardziej SEMStorm nawala, bo dla domen z polskimi znakami wyrzuca same zera, a przyjmuje tylko te zapisane jako punycode.

Kilka dni temu napisałem w systemie PW o drobnym błędzie, w wyniku którego przydziela podwójnie linki na stronę główną. Rzuć okiem, bo widzę linki nadal są podwójnie i wiadomość nieprzeczytana.

Odezwę się w systemie, ale to mogło być to. Linki dodałem dość szybko, bo tylko zmieniałem adres strony i dodawałem zmieniony klon linku.

Dodałem wczoraj wieczorem kilkanaście linków (bez ograniczeń co do punktów) tak, by nadliczbowe punkty wykorzystać, a system sam sobie balansował z usuwaniem czy dodawaniem linków jak punkty na koncie będą w okolicy zera. A dzisiaj rano wchodzę a tu -39000 punktów i wszystkie linki przydzielone. Coś poszło nie tak? Dawniej system tak nie reagował z tego co pamiętam.

Jaki strona ma ruch to tego nie wiadomo, ale zawsze można posiłkować się parametrem ruchu z SEMStorm przy dobieraniu kryteriów dla linku. To oczywiście też nie są dane z Google, ale będzie to jakieś odniesienie. Właśnie w tym celu okazwłoka to wprowadził. Nie zawsze punktacja wysoko ocenionej w SEMStorm strony będzie się zgadzała z "mocą" strony wg Majestic(bo to ten drugi główne wpływa na punktację), ale nie można mieć wszystkiego na raz.

@cannot jeszcze jeśli PHP obsługuje ZipArchive to można skryptem spakować, ale to już na raz może nie podołać. Inna możliwość mi do głowy nie przychodzi.

@cannot jak można spakować pliki z np. poziomu panelu, to najpierw je spakuj w jedno archiwum i dopiero później pobieraj.

Coś się popsuło, po wejściu w linki (konkretne lokalizacje) jest błąd połączenia z bazą.

@okazwłoka Może takie coś: Zakładam, że każda strona ma kolumnę, z datą sprawdzania parametrów Majestic. Jednorazowo można tę datę uczynić losową z przedziału teraz() + losowaIloscDni(0, 14) (tyle zdaje się jest przerwy między kolejnymi sprawdzeniami parametrów stron?). A przy dodawaniu nowych stron niech sobie po jej pierwszym sprawdzeniu losuje nową datę ponownego sprawdzenia (będzie to zawsze mniej niż 2 tygodnie, może się trafić, że sprawdzi ponownie po kilku dniach, ale to tylko jednorazowo). To nie będzie rozłożone równomiernie, ale losowość pozwala jednak zakładać, że będzie to bardziej zróżnicowanie niż sprawdzanie 90% domen na koncie tego samego dnia. Ale może to tylko mnie dotyczy, nie wiem, jak ktoś ma setki stron to je pewnie dodaje na okrągło i nie widzi problemu. Coś w sumie powiązanego, ale chyba ważniejszego, co już dawniej chciałem zasygnalizować. Możliwe, że się mylę, ale podobny problem dotyczy przydzielania linków. Brakuje mi w tym losowości. Wygląda mi na to, że automat leci po kolejności stron/podstron w bazie. Widuję jak moje linki dodane do systemu po kolei po sobie (na zasadzie kopiuj link) trafiają na dokładnie te same domeny i często te same podstrony. Albo linki, które się wyświetlają na moich podstronach. Podejrzewam, że linki bez jakichś większych wymagań (po prostu dodawaj gdziekolwiek) są dodawane na zasadzie zapełniania slotów najpierw jednej podstrony, potem dopiero kolejnej i kolejnej. I o tej kolejności decyduje id podstrony. Ale tego nie wiem, może się mylę. Jeśli nie, może i tutaj dodatkowa kolumna z jakąś losową liczbą całkowitą, która będzie robiła za kolejność? Taką kolumnę można nawet raz na 24 godziny uaktualniać nowymi losowymi liczbami.