Seo tekst

Twoje linki i w wykazie stron emitujących:

Czym jest statrank V3?

Jak będzie wyglądało rozliczenie w przypadku artykułów sponsorowanych? Kupuje publikację na stronie rank 10 a po miesiącu stronie rank spada do 4, lub odwrotnie kupuje na rank 4 a po jakimś czasie strona ma rank 10?

Ja także jestem za tym, aby system brał pod uwagę także ruch. Jeśli miałbym określić co jest więcej warte: ruch czy TR, wybrałbym ruch. LinkTak to SWL, ale mamy w nim moderowane treści a jakaś część stron wygląda na prawdę dobrze. Możliwość dodawania artykułów + opcja zarządzania parametrem ruchu mogłaby przyciągnąć wielu nowych reklamodawców.

Okazwłoka zerknij proszę na indekser bo kolejka linków do przerobienia się nie przesuwa

Jeśli te zmiany wejdą w takiej postaci to jestem jak najbardziej na tak

Problem jest taki, że strony oceniamy przez to co widzi majestic a jak się to ma do google to każdy może się zastanowić sam. Chciałbym zwrócić uwagę na 3 kwestie: - jeśli zablokujemy dostęp do stron zapleczowych robotowi majestic od razu wskaźnik TF spadnie. Trzeba pamiętać, że na TF wpływa także linkowanie wewnętrzne a tego już robot nie zobaczy bo na stronę nie wejdzie. Mogę mieć wszystkie linki zewnętrzne skierowane do podstron a i tak główna będzie miała najwyższy TF przy odpowiednim linkowaniu wewnętrznym. Zmienia się mocno strategia linkowania, więc w zależności od wydawcy dla jednego nic się nie zmieni a dla drugiego wszystko; - jeśli chodzi o to problem jest taki: z jednej strony mówimy, że system ocenia strony (a klient płaci) za pomocą właśnie cyferek TF/CF bo majestic "jest super" a z drugiej chcemy blokować robota bo te cyferki przecież ważne nie są, ważniejsze są serpy. Uwagę zwracam jedynie na tą niekonsekwencję, bo także uważam serpy za najważniejsze; - jeśli zostanie wprowadzona opcja np. "nie dodawaj linków do stron bez blokady majestic" to oczywiste jest, że prawie każdy linkujący to zaznaczy, więc z poziomu wydawcy dowolność w blokowaniu/ nie blokowaniu jest tylko pozorna. Oczywiście część osób chce, aby ich linki były widoczne - są to wydawcy, którzy linkują swoje strony przez LinkTak.

Skoro strony sprawdzane są w majestic to chyba nie będziemy blokować tego bota

Po mojemu dla linkujących lepiej jest mieć link na domenie, do której właściciel "grzeje" niż na "nie grzanej". Dlatego ponawiam moją propozycję: Dobrym pomysłem jest także ustalenie minimalnej ilości RD dla danego rank, coś w stylu:

Podczas dodawania nowego linka brakuje mi możliwości ustawienia minimalnego progu RD i BL. Przykładowo: nie interesuje mnie rank więc nic nie zmieniam. Natomiast chce linki z domen RD>300 i BL>5000. Na tą chwilę linkujący nie mają możliwości ustawienia tego.

Ja jestem za tym, aby dodatkowo wspomagać się np. semstormem i wysoki SR dawać tylko tym, które mają chociaż kilka fraz w top50 czy top100.

Średnia cena punktów podana jest w "Nowy przelew" na https://linktak.pl/?typ=transfery

Chyba coś dalej ze sprawdzaniem rank jest nie tak Kolejny tydzień i nie widzę zmian

Wrzuć do google submit url i podlinkuj

Dla mnie lepiej jest, gdy system nie wycofuje linków a ja sobie daną podstronę przeindeksuje. Wtedy czekam aż system zaktualizuje datę i od razu mam punkty na koncie. Gdyby system wycofywał linki musiałbym najpierw przeindeksować podstroną, czekać aż system zauważ zmianę a potem dodatkowo jeszcze czas na wyświetlenie pierwszego odnośnika :)

Z tego co wiem, system nie wycofuje linków z takich podstron a jedynie zeruje ilość punktów. W ten sposób linkujący nie płacą za odnośniki ze starym cache. Musisz przeindeksować podstronę a potem poczekać aż system załapie nową datę. Dopiero wtedy otrzymasz punkty.

Ja też ma na części stron takie błędy, ale póki co strony nadal punktują

Mam podobne wrażenie Już bardzo długo mam tą samą ilość punktów

Właśnie o to chodzi Tyle że "dobre podlinkowanie" w przypadku małej witryny np. 10 wpisów a dużej np. te 100 wpisów to dwie różne sprawy Jeśli chodzi o topy w serpach stron systemowych pozwolę sobie nie podejmować dyskusji w tym kierunku

Nie wiem jak duże jest to zjawisko, ale chciałbym zwrócić uwagę na jeden problem (według mnie problem): przykładowo strona ma RD30 oraz dodane 50 wpisów, czyli łącznie do 150 linków wychodzących. Czy nie warto ustalić dodatkowych progów minimalnej ilości RD przy zgłaszaniu nowych podstron? Uważam, że gdy liczba linków wychodzących ze strony kilkukrotnie przewyższa liczbę linków przychodzących jest to niekorzystne dla linkujących. W szczególności, gdy płaci się za SR10 a na jeden link wychodzący przypada 1/5 linka przychodzącego :)

A czy nie dałoby się tego bardziej sprecyzować? Jeśli podstrona jest odrzucona nie z powodów "nieunikalne lub byle jakie treści" a ja nie mogę się doszukać w wytycznych pasującego powodu ciężko będzie się dostosować. Szczególnie jeśli powodem okaże się jakaś drobna sprawa.

Co oznacza status "usunięta" na liście unactiv? Nieunikalne lub byle jakie treści to rozumiem, ale co kryje się za "usunięta"?

Uważam tą wypowiedz jako bardzo dobry głos w dyskusji. Rozumiem to, że przy starcie systemu duży nacisk został położony na zadowolenie wydawców. W końcu jeśli nie ma gdzie zamieszczać linków nie będzie także reklamodawców. W systemie jest ponad 2 tysiące domen, więc już okres "niemowlęcy" jest za nami. Teraz trzeba mocno zastanowić się nad przyciągnięciem większej ilości reklamodawców, a płacenie za SR10 przy RD10 czy RD100 według mnie nie jest ok.

Powyższa statystyka pokazuje, że mamy spory problem

Uważam, że wysoki rank powinien być obwarowany wyższymi wymogami niż RD>10 Dziesięć unikalnych domen? Kilka lat temu tyle zdobywali początkujący z katalogów w ciągu dnia Gdyby nie indeksery cache takich stron odświeżane byłoby co pół roku.