Zmiana w algorytmie G. premiująca marki

[elpav]

Mam nadzieję że wszyscy już o tym czytali - jak nie to proszę https://www.ittechnology.us/zajac-nisze-w-wynikach-google

Jako, że sam się nie zajmuję takimi frazami, to chciałbym spytać czy ktoś już zaobserwował takie zmiany w polskim Google?

[Dark]

jasne, ze juz sa u nas, np. podstrony gazety czy money

[Gość]

Że już nie wspomnę o wiki i niektórych stronach państwowych...

[elpav]

No tak, ale to już dawno było, a ten update był 18 stycznia.

i chodzi o marki, czyli np. na opony powinny wyskoczyć do top 10 strony Dębicy czy Michelin.

[kanion]

to wprowadzili już u nas podstrony sport.pl onet.pl sa na top 10 pod formuła 1 i frazom tym podobnych

pozycjonuje rkubica.net i przed zmiana algorytmu strona była top 5 pod formuła 1 i top 6 pod f1 - teraz poza top 10 - przez smieci w top 10 czyli np kilka podstron onetu

[Winston]

A ja cały czas nie bardzo rozumiem rewelacji Aarona Walla. Rozumiem, że taki może być widoczny efekt zmian algorytmu: wygląda na to, że "markowe strony" podskoczyły w SERPach. Ale z czego to wynika? Jak Google ma niby mierzyć tą markowość?

[AleksanderPe]

A ja cały czas nie bardzo rozumiem rewelacji Aarona Walla. Rozumiem, że taki może być widoczny efekt zmian algorytmu: wygląda na to, że "markowe strony" podskoczyły w SERPach. Ale z czego to wynika? Jak Google ma niby mierzyć tą markowość?

PR ? CTR ? Dane jakościowe z Analytics (Time on site, Bounce rate)?

[sz3lo]

Czyli stąd ta ostatnia siła wikipedii? :>

[djurek]

kurde co raz mniej swobody w tych serpach, juz niedługo będzie się grało tylko o pozycje 11 do 20

[kanion]

czego google nie zrobi dla kasy???

[TTSEO]

i chodzi o marki, czyli np. na opony powinny wyskoczyć do top 10 strony Dębicy czy Michelin.

Dokładnie.

I tego nie widze w PL na tych fraz, ktore obserwuje.

Raczej pozycjonowane ceneo itp sa TOP a nie znane międzynarodowe firmy.

W PL nadal brakuja np. producentów w Top10, ktore maja naturalne BL (i wysoki PR i Trust itd).

[jez]

Doskonałe działanie, jest to w 100% uzasadnione.

Google po prostu stara się nie serwować treści niewłaściwej (niezgodnej z nazwą) obawiając się pozwów ze strony właścicieli unikalnych znaków zastrzeżonych którzy mają prawo oczekiwać że pod "Adidas" nie pojawi się "Nike".

Np. seodopalacz, e-weblink.

Pozdrawiam, J.

[Winston]

Jeżu,

nie jestem pewien czy o to chodzi. Chodzi raczej o sytuacje, gdzie na zapytanie "buty", zwiększone zostało prawdopodobieństwo pojawienia się na wysokim miejscu www.adidas.com lub www.nike.com, a musiał im ustąpić mój blogasek o butach. Przynajmniej tak rozumiem wypociny Aarona.

[intruder2600]

to jest tragedia, wlasnie z tego powodu w google.com wyniki sa tak beznadziejne, ze nie w sposob cokolwiek znalesc, przykladowo:

https://www.google.com/search?hl=en&saf...amp;btnG=Search --> Ford mi sie zepsuł, mieszkam w miejscowości Metuchen w New Jersey (1 godzina do Nowego Yorku). Szukajcie a znajdziecie - najlepiej na piechotę łazić albo popytać znajomych.

https://www.google.pl/search?hl=pl&q=se...oq=serwis+ford+ --> Fordzik się popsuł, mieszkam w Krakowie, no problem - w top 3 mam strony bezpośrednio do serwisów.

Gdyby nie mapka lokalnych wyników byłaby tragedia ale jest bardzo dużo innych przykładów, gdzie premiowanie gigantów zasłania wszystkich małych i obniża jakość wyników do poziomu katalogu qlweb