traffic predictor

[katka]

Kolejna wróżka?

z tego co sprawdzałam, to daje całkiem sensowne wyniki;

zawsze można mniej więcej podglądnąć ile wizyt ma konkurencja

albo forum ulubione

https://www.webranker.info/index.htm

[sir nimek]

Ptestuje ale wróżki prawdy nie mówią

Odkąd wróżki od PR dawały mi 6 a dostawałem 3 przestałem wierzyć w cokolwiek

[EDDY]

Kompletnie bzdurne wyniki.

[mkr]

Bzdura.

visits per day: 29

prawdziwy wynik: 3000 uu

visits per day: 515

prawdziwy wynik: 180 uu

Edytowane 7 Sierpnia 2006 przez mkr

[WI777]

To jest przecież maszynka do AdSense!

Wyniki kradzione i szacowane tytko na podstawie Alexa, wystarczy sprawdzić kilka subdomen jakiejś swojej domeny - wyniki będę identyczne, bo nawet oblicza dla nieistniejących subdomen

Ewidentny śmieć internetowy.

[sq-]

bzdurne wyniki

[°K°]

To mi się podoba domena kupiona dziś o 15 a pokazuje 0 wizyt

Całkiem ładnie 55 unikalnych wizyt a tak naprawdę 8000 kurczę chyba opatentuje tą strone

ps.Miś ale dziś spamujesz 13% wszystkich postów dziś to twoje

Edytowane 7 Sierpnia 2006 przez °K°

[logremonte]

sciema na max

[Czesio]

dobre, onet ma 160mln vizyt? a przy google juz sobie nie radzi

Edytowane 7 Sierpnia 2006 przez Czesio

[AQQry]

bo niby jak by mialo to dzialać ? :/

[°K°]

bo niby jak by mialo to dzialać ? :/

Tak jak kula która przepowiada pr

[sq-]

ps.Miś ale dziś spamujesz 13% wszystkich postów dziś to twoje

średniej Erbita nie przebije - ma prawie 2x wyższą - postów/dzień. :-)

a odnośnie tematu - ranking.pl opiera sie na danych Gemius - z megapanelu i stat.pl

ten caly szklany kulek opiera sie na danych o linkach(?).

jak PR.

nic dziwnego, ze nie dziala. strona moze nie miec linkow i nie byc w wyszukwarkach a byc popularna.

[pawelek]

Mi wyniki podał z pomyłką kilkadziesiątkrotną..

[Yeden]

Mi podał 82 razy mniej niż stan faktyczny. Chyba, że podał wejścia z netsprinta - wtedy OK.