link rel w meta

[ccx]

Czy takie coś na każdej podstronie w meta tagach polepsza indeksacje?

[Paweł Kobis]

Jesli zalozyc ze google nieczyta meta to nie - jesli pomyslec ze w meta sie nie powinno tego dawac ( linkow bo sa ukryte ) to bedzie spam - wiedz pewnie bym odradzal jesli by mialo to wplyw na indexacje

[Paweł Dzedzej]

AFAIK ten znacznik ma podobno powodować, że pojawi się jakieś dodatkowe menu nawigacyjne (np. w przeglądarkach tekstowych), więc nie sądzę, że powinien zaszkodzić (w końcu zrobiono go żeby pomagał)...

Więcej info na temat tego znacznika TUTAJ

oraz TUTAJ

Edytowane 5 Sierpnia 2006 przez Paweł Dzedzej

[Paweł Kobis]

no tak ale raczej tu chodzilo o inne zastosowanie tego rodzaju linkow. Pisza na tych stronach ze np w Opera tworza sie jakies dodatkowe przyciski ( opera nie jest taka zadka - sam tez jej czesto uzywam ) wyobrazmy sobie 200 przyciskow ! Czy jesli myslimy o userach z przegladarka txt czy chcemy im w topie 200 linkow zaserwowac ? Taki user odrazu wyidzie ze strony ! Nasowa sie koleine pytanie czy google indexuje takie linki moze ktos pokusie sie o test bo to jest ciekawe pytanie - styli dalej google nie czyta a link do styli wlasnie tam jest zapisany co by potwierdzalo teorje ze Google nie czyta HEADA za wyjatkiem tylko kilku znacznikow meta Dlamnie bylby to spam - a reasumujac czy nie lepiej zrobic dobra mape ?

PS:

ZALOZENIA testu - ja zrobie taki moze ktos sie przylonczy

Sprawdzenie czy google zaindexuje podstrone linkowana w HEAD

CEL

Sprawdzic czy google indexuje linki z HEAD

WYKONANIE

Stworzyc nowy dokument

Podlinkowac go TYLKO w sekcji HEAD

Dokument nie bedzie linkowany z zadnej innej strony i link do niego nie bedzie umieszczony w zadnej innej sekcji jak tylko HEAD

Edytowane 6 Sierpnia 2006 przez dir-elite

[yavaho]

Tylko jakie atrybuty google rozpoznaje? Mysle ze tylko: next, start, prev. Pozostałe wymyślone, których nie ma w standardzie to nawet nie weźmie pod uwage, bo skąd bedzie miał wiedzieć że to akurat jest link do innej strony?

[Paweł Kobis]

Suszna podpowiedz ! Wiedz test czeba zmodyfikowac :

1) link zgodny ze standardem

2)link do innej podstrony z wymyslonym atrybutem

PS :

Moze by ten watek przeniesc do TESTY . Bardzo mnie zaciekawilo jak to jest naprawde z tym linkiem i Google

[Paweł Dzedzej]

wyobrazmy sobie 200 przyciskow ! Czy jesli myslimy o userach z przegladarka txt czy chcemy im w topie 200 linkow zaserwowac ?

W takim układzie wytworzenie takiego znacznika nie miałoby sensu.

Są jednak na to rozwiązania, np. tych 200 przycisków mogłoby być w zakładce obok (tak jak jest np. w dokumentach PDF). Może być rozwijana lista itp.

W przeglądarkach tekstowych też możliwe jest stworzenie panelu z taką listą...

Nie wiem jak dokładnie to jest i czy możliwe byłoby zamocowanie 200 linków w taki sposób. Ale napewno jakoś można ten znacznik wykorzystać i nie sądzę, że nie pomyślano jak, chociaż...

[zero3]

robilem test na

<link rel="prefetch" href="https://domena.pl/strona.html" />

nic nie daje, nie zaindexowalo tej strony

[Paweł Kobis]

A ile czasu miales taki link ? dlamnie logiczne jest ze niema to ajmniejszego znaczenia dla google Wiedz ... szkoda czasu i wysilku

[zero3]

A ile czasu miales taki link ?

kilka miesiecy i wciąż wisi.

[sq-]

dir-elite trzeba bylo nie poprawiac linka w stopce

na slowo przyloncz w Google jestes bezkonkurencyjny :-)

[Paweł Kobis]

No jak by na to nie patrzyc forum ma moc - ale mialem ubaw