Ponowne rozpatrzenie witryny

[k0l3c]

Czyli sytuacja podobna do mojej, przy czym w sumie ja dość długo nie dokłądałem linków do domen, które dostały powiadomienie. Tak czy inaczej swl odciąłem, poblokowałem, usunąłem masę linków i pozostałości, które były w spamie dodałem do disavow.

Wg. średniego czasu w jakim mi odpowiadali, jutro, ostatecznie w poniedziałek powinienem dostać dwie odpowiedzi.

Dam znać czy przeszło.

Przypadek jednej z tych dwóch domen jest o tyle ciekawy, że wcześniej nie likwidowałem linków tak drastycznie, lecz stopniowo i za każdym razem wysyłałem prośbę. Jeżeli będzie negatyw po tylku prośbach (ponad 10) to będzie jasne czy ktoś to w ogóle czyta i sprawdza z rzeczywistością, czy to zwykły random.

[wiszbon]

Kiedyś można było wysłać prośbę o ponowne rozpatrzenie jakiejkolwiek witryny formularzem od googla, teraz jak chce zgłosić ponowne rozpatrzenie to przekierowuje mnie na webmaster tools i wskazujac witryne któą chcę zgłosić pokazuje że żadne działania ręczne nie zostały narzucone, czyli filtr ręczny odpada ale jednakk strona spadła na łeb na szyje. Może ja źle szukam a może juz nie ma opcji ponownego zgłaszania tylko ta dla filtrów ręcznych. Jeśli ktoś ma jeszcze ten adres do ponownego zgłąszania to poprosze o link lub informację że to już nie działa.

[Buzu]

Ponowne zgłoszenie można tylko wysłać w przypadku filtra ręcznego.

[remberciak]

A i tak się musimy liczyć że odpowiada automat

[kursor]

Ten automat jest perfidny :-) Odpowiada w losowych odstępach czasu aby zgłaszający myślał, że jest duża liczba oczekujących do "ręcznego" sprawdzenia

[remberciak]

dokładnie na zadane pytania nie odpowiada, tylko leci regółka jak na automata przystało:

[kursor]

Algorytm pewnie wygląda tak, że dopóki nie znikną "toksyczne" linki jest gra w ping ponga z automatem i żaden człowiek nie czyta tego co się napisze.

[remberciak]

No tak tylko czemu masz info o recznym:)

[kursor]

"Ręcznie" zaznaczyli kilka linków. To co napisałem wcześniej odbywa się po tym zaznaczeniu.

Chociaż nie wierzę w to "ręczne" zaznaczanie, to pewnie również robi już automat.

[remberciak]

dokładnie tak jest jak piszesz:)

[blake]

Nie ma czegoś takiego jak ręczne filtry Tak samo wychodzi się z algorytmicznego jak z "ręcznego". Tylko dlatego, że niby "algorytmiczny" to jest początek późniejszego "ręcznego". Nie wiem jak Wy, ale ja nie wierzę w to, że siedzi tam cały naród hinduski i sprawdza po kolei każdą stronę w sieci żeby nałożyć jej filtra, bo może ma jakiegoś linka be. Wszystko leci algorytmem a regułka o "ręcznym" to zwykła socjotechnika i nic więcej tylko po to, żeby pokemony się "spowiadały" i pokazywały strony, które z automatu nie załapały się na filtr i przekazują moc.

[kursor]

Przypuszczam, że "ręczność" tego filtra polega na tym, że jak zacznie się zabawy w pisanie spowiedzi, to wyjście z niego możliwe jest wyłącznie poprzez ręczne działanie ze strony googla.

[Hermit90]

To jest raczej oczywistość. Ciekawi mnie natomiast w jaki sposób uznają strony za "toksyczne". Myślicie, że wszystkie strony traktują tak samo? Czyt. jak to z dmozem ostatnio, ktoś podpierdzielił kilka razy dmoza dla zabawy i już jest toksyczny?

[medox]

Dodawałem linki jak szło, jednak miejscówki były całkiem dobre. Filtr dostałem dopiero po dodaniu 100 profili z dobrych miejsc i podlinkowaniu SB(oczywiście profili). Teraz zrezygnowałem z na..... linkami, bazuję na dobrych artach i indeksowaniu poprzez BLI (koszt basic 15$/miesiąc za 1,5k linków do indeksu), większość linków indeksujących `nf. Efekty wg mnie dobre. Do zafiltrowanych domen zaplecza(oraz niektórych dochodowych) nie wracam, wg mnie szkoda czasu. Swoją drogą domena z filtrem po dodaniu do portali typu pinterest, FB, Tw(tylko linki nf) +700 miejsc w rankingu, jest tam gdzie jej miejsce, filtr zdjęty wg mnie.

[sting2005]

Czyt. jak to z dmozem ostatnio, ktoś podpierdzielił kilka razy dmoza dla zabawy i już jest toksyczny?

DMOZ nie jest toksyczny, zostało to już sprostowane przez Googla.