Przekroczono prędkość światła w próżni. Być moze największa sensacja naukowa XXI wieku!

[entropia]

jasne jest, że różnica jest drobna (o ile tak w ogóle można określić tą różnicę), ale chodzi o okres całego życia, wtedy może być już bardziej odczuwalna

[intermax]

To chyba muszą być pewnie duże odległości żeby była chociaż sekunda.

[czif]

Czytając rozważania na myśl przychodzi mi najważniejszy wynalazek ostatniego stulecia:

Latanie - zaczęło się od Ikara, przez stulecia wszyscy o tym marzyli, cześć ludzi spalono na stosie za "głoszenie herezji" i... w końcu się udało.

Jeśli chodzi o podróżowanie w czasie - fizycy wiedzą jak to zrobić ( wzorami ) tylko jeszcze nie wiedzą jak zbudować maszynę która da radę.

Każde stulecie jest przełomowe ciekawe jaka technika będzie nas otaczać u schyłku naszych dni.

[Przeklasa]

Gdybyśmy znali szybszy sposób komunikacji radiowej w próżni niż obecne 300000km/s to może byśmy skontaktowali się z obcymi bo jestem pewien że nie jesteśmy sami we wszechświecie. Przy dzisiejszej technologi możemy na wysłany sygnał czekać nawet tysiące lat na odpowiedź.

Już raz na ziemi odebrano tajemniczy sygnał Wow!

[sleaquit]

Hmm czyli ogólnie chodzi o to, że polecę gdzieś np. na rok a jak wrócę to na ziemi minie 5 lat ?

Eureka, tego uczą na fizyce pewnie już w 4. klasie podstawówki

nie do konca...

dylatacja czasu polega na obserwacji trwania (czyli ile trwa to czasu) pewnego zjawiska, a dotad zakladano ze obserwacja polega na pomiarze 'obrazu' trwania tego zjawiska (ktory porusza sie z predkoscia swiatla)

czyli np:

mamy 2 punkty A i B oddalone od siebie o np 2 lata swietlne

punkty A i B laczy linia a posrodu niej jest miejsce wystepowania zjawiska (a wiec z miejsca zjawiska do pkt A i B jest odleglosc 1 roku swietlnego)

rozpoczyna sie zjawisko i trwa powiedzmy 1 rok (365 dni)

W momencie rozpoczecia zjawiska w punktach A i B rozpoczynany jest pomiar obrazu zjawiska. Obraz rozpoczecia zjawiska z miejsca zjawiska potrzebuje roku czasu na dotarcie, wiec ze wzgledu ze zjawisko trwa rok czasu, w momencie gdy obraz startu dociera do pk A i B,w miejscu zjawiska zjawisko sie konczy.

Obraz startu zjawiska dociera do pk A i B w tym samym czasie. W tym momencie obserwatorzy w pk A i B wlaczaja zegarki

Obserwator w pk A pozostaje w miejscu i caly czas obserwuje dochodzacy do niego obraz zjawiska. Zjawisko trwalo 365 dni, obserwartor sie nie poruszyl wiec u niego zegarek odmierzyl czas trwania zjawiska jako 365 dni

Obserwator w pk B w momencie gdy dolecial do niego obraz startu zjawiska zaczal poruszac sie w kierunku miejsca zjawiska z predkoscia swiatla. Ze wzgledu ze obraz zbliza sie do niego z predkoscia swiatla a on sam porusza sie do miejsca zjawiska rowniez z predkoscia swiatla - w odleglosci polowy drogi miedzy pkt B a miejscem zjawiska ten obserwator natknie sie na obraz konca zjawiska. zegarek obserwatora pokaze ze obserwowal zjawisko przez 182,5 dnia

dla obserwatora A zjawisko trwalo 365 dni, dla obserwatora B zjawisko trwalo 182,5 dnia. nie oznacza to jednak ze obserwator B poruszal sie w czasie.

zarowno obserwator A jak i B nie dokonowyali pomiaru czasu trwania zjawiska lecz dokonywali pomiaru czasu obrazu trwania zjawiska. obserwator B skrocil sobie czas odbierania obrazu trwania zjawiska, dlatego zmierzyl inny czas tego obrazu. Po prostu odebral obraz konca trwania zjawiska jako pierwszy

gdyby obserator B poruszal sie z predkoscia polowy predkosci swiatla, spotkalby sie z koncem obrazu w odleglosci 1/4 a nie 1/2 przebytej drogi, wiec jego zegarek odmiezylby czas trwania zjawiska jako 273,75 dni itd

i na tym wlasnie polega dylatacja czasu

[kikas]

Ciekawy przykład przytoczyłeś Slate, ale jego założenia są błędne, oparte o newtonowską mechanikę klasyczną, czyli coś, co jest logiczne dla przeciętnego człowieka, Teoria Względności to walka z tą logiką.

Zacznijmy od podstawowego założenia: nic nie może się poruszać z prędkością większą od światła, a w Twoim przykładzie, światło dociera do punktu B, oraz oddala się od niego z prędkością składową poruszania się światła, oraz puntu B.

Dylatacja czasu nastąpiła by w punkcie B, bo czas biegnie wolniej (względnie rzecz jasna) dla obiektów które się poruszają względem układu, czyli rzeczywiście, obserwowanie zjawisko by trwało krócej w punkcie B, dla obserwatora w punkcie A

[Sphere44]

ciekawa sprawa, jednak najlepiej bedzie powtorzyc jeszcze badania:)

[kikas]

Badania powtarzali kilka tysięcy razu przez kilka miesięcy/lat? Doczytaj o co chodzi zanim się wypowiesz...

[Przeklasa]

ciekawa sprawa, jednak najlepiej bedzie powtorzyc jeszcze badania:)

Jak się potwierdzą to dopiero będzie zamieszanie w fizyce...

[kikas]

Zamieszanie dopiero się zrobi, jak ktoś wytłumaczy wyniki badań.

[Osiek]

#odkopuję

Eksperyment został powtórzony w CERN z wynikiem pozytywnym:

https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15791236

[pffshop.pl]

Dla ścisłości, wtedy też akcelerator "strzelał" z Cernu do Gran Sasso.

[Webmax]

Jeżeli ktoś się tym interesuje to polecam przeczytać sobie wypowiedzi:

Szybsze niż swiatło mit czy prawda DYSKUSJA