Co lepsze ? Krótko czy długo ?

[KABIT]

Witam,

mam pytanie odnoście techniki pisania w aspekcie dalszego pozycjonowania i ewentualnych korzyści lub komplikacji.

Wariant krótszy:

- treść css

.pic_logo {
background-image: url(https://kabit.pl/img/logo_detailed_350x64.png);
}
#link_logo {
overflow: hidden;
position: absolute;
visibility: visible;
height: 85px;
width: 346px;
left: 10px;
top: 250px;
text-align: center;
}
a.noDecoration {
text-decoration: none;
}
a.tmpLink {
background-repeat: no-repeat;
background-position: center bottom;
border: 1px solid #0FF;
}
a.tmpLink:hover {
background-repeat: no-repeat;
background-position: left bottom;
border: 1px solid #0F0;
}

- treść strony

<a href="https://kabit.pl" class="pic_logo tmpLink noDecoration" id="link_logo" title="Usługi wysokościowe">Profesjonalne usługi wysokościowe</a>

Wariant dłuższy:

<a href="https://kabit.pl" class="tmpLink noDecoration" id="link_logo" title="Usługi wysokościowe">Profesjonalne usługi wysokościowe<br />
  <img src="https://kabit.pl/img/logo_detailed_350x64.png" alt="Logo KABIT - Profesjonalne usługi prac wysokościowych" \>
</a>

Zastanawiałem się nad zastosowaniem tej techniki (krótszej) do przepisania strony firmowej oraz jej późniejszego wypozycjonowania. Firma zajmuje się szerokim wachlarzem usług wysokościowych

[MaxPan]

Co lepsze ? Krótko czy długo ?

Moja żona mówi że zdecydowanie to drugie

[Kede]

Moja żona mówi że zdecydowanie to drugie

Czytając nazwę tematu od razu o tym pomyślałem

[ErnestM]

To nie ma az tak duzego znaczenia, praktycznie ma bardzo male znaczenie ale jesli wierzysz ze to pomoze to zastosowalbym wariant numer 2. Takimi szczegolami nalezy sie przejmowac kiedy mamy bardzo trudna fraze/tematyke do ogarniecia, wtedy wszystkie seo triki wchodza w gre.