Jump to content

Tart

Forumowicze
  • Content Count

    50
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral
  1. Nieco dłuższy i kontrowersyjny tekst na temat wychodzenia z filtrów w sytuacjach beznadziejnych: pozycjonowani.wordpress.com Pomysł niezły tylko co się stanie jak zostanie masowo zastosowany
  2. No to pochwal się swoimi dmozami i stronami które pozycjonujesz systemami linków, zobaczymy jak długo je będziesz mieć - dla lepszego i szybszego efektu napisz coś niemiłego dla wiodącej wyszukiwarki. Nie ma co ściemniać, grasuje tu kilku takich co mają w obowiązkach służbowych wpisane "walka z wyszukiwarkowym spamem" i nie są to żadni donosiciele tylko pracownicy tejże wyszukiwarki, jeśli tego nie widzisz to już jest Twój problem nie mój. Karpaty poleciały w kilka godzin po opublikowaniu tutaj linku, powstrzymam się przed przytaczaniem kolejnych przykładów.
  3. Nie żadne mhm tylko wyedytuj ten swój post, ale jak chcesz stracić te swoje dmozy to rób jak chcesz, nie mój biznes
  4. Gratuluję tych fleszy, oby tak dalej Strona nie znikła z G. są tam conajmniej dwa flesze plus mapa. Na jakie frazy była w top10 bo mi szklaną kulę wcieło? Posprawdzaj więcej DC zanim podniesiesz kolejny alarm!
  5. Człowieku przeczytaj to: http://forum.optymalizacja.com/index.php?showtopic=43568 po co się wystawiasz tak ewidentnie ...? - na tym forum już się nie ujawnia, ani zaplecza, ani pozycjonowanych stron, a najlepiej gadać o du**e Maryni jak to niektórzy już robią Co do meritum, administrator odpowiada na forum weblinka, tutaj już tylko popierdółki pozostały.
  6. Nie rozumiem dlaczego każdy polski system jest otwierany przez dyslektyka! Już w drugim zdaniu błąd ortograficzny, który powtarza się na innych podstronach Na pewno jest to rewelacyjny i wymiatający system, na wszelki wypadek utajniony, pewnie po to aby wredni szpiedzy z G. nie przeniknęli ... Cóż takich systemów jest wiele, tylko właściciele nie są na tyle bezczelni żeby brać kasę za udział w takim przedsięwzięciu. Skoro system jest tylko dla "zamkniętej grupy pozycjonerów" to po cholerę ta "zamknięta grupa" ujawnia się na stronach WWW? Szukają fr....? "Plus ujemny" w ciemno
  7. Tart

    Domena

    Pamiętajcie o jednym, nawet jeśli nazwa jest zarejestrowanym znakiem, to MUSI być jeszcze zarejestrowana w działalności związanej z INTERNETEM aby się ostatecznie "czepnąć" nazwy domeny. Znakiem Jabol23 może się posługiwać bez problemu wielu przedsiębiorców, pod warunkiem, że działają w różnych gałęziach np. może to być u jednego marka samochodu, u drugiego napój wyskokowy, a u trzeciego marka butów, a u czwartego nazwa usługi hostingowej i ten czwarty ma wszelkie prawa w polskim internecie do tej nazwy, zakladam, że wszyscy czterej zastrzegli znaki w urzędzie patentowym w swoich działkach.
  8. Ciekawe co by napisali jakby im tak wysłać słownikowo, na 100k potencjalnych skrzynek zawiadomienie że spamują Tak to jest, jak jest brak ostrych definicji pewnych pojęć G. bezdyskusyjnie jednak spamuje tak pocztą jak i na WWW, a dowody są oczywiście jak na dłoni w wyszukiwarce Google. G. kradnie treść cudzych stron i publikuje tę cudzą treść na swoich stronach, biorąc w dodatku za to pieniądze. G. uzależniło od siebie kawał Internetu w postaci webmasterów potrzebujących kasy na rozwój, G. jest jakby dilerem narkotyków, najpierw niby coś tam daje za free a potem odbiera w dwójnasób. A n
  9. Tart

    wwwwp.pl

    Majster nie pitol, tylko rzuć cashem i zalicytuj! Po diabła komu Allegro jak się można tutaj zabawić?
  10. Tart

    wwwwp.pl

    Widzę, że kwitnie żebractwo To proste, wystaw na licytację Daję po raz pierwszy 1kPLN na dobry początek, kto da więcej?
  11. Ostatni update wyczyścił "historyczne" PR, tzn. strony nieistniejące, niezaindeksowane oraz siedzące w SI straciły PR. Poprzednie updaty tego nie robiły albo robiły bardzo niedokładnie.
  12. Heja narzekacze na katalogi, szczególnie na qlweby! Czy zdajecie sobie sprawę, że znamy blisko TYSIĄC katalogów opartych o skrypt qlweba z page rankiem większym niż ZERO! Czy wiecie, że ponad 30 qlwebów ma więcej niż PR 3! (cóż był czas że z PR 5 było tyle qlwebów) Czy wiecie, że kilkuset qlwebom w bieżącym updacie gugle ZWIĘKSZYŁO PR! - być może przez pomyłkę Czy to można nazwać UPADKIEM qlwebów? - no pewnie, że nie jest to szczytowa forma, ale UPADEK? Aaa, i to nie są żadne fejki tylko mamy właśnie świeżutki updejcik PR! DOBRANOC
  13. Ja już nie mogę ...., przepraszam - skoro komuś spadło to znaczy że komuś innemu no, pomyśl nooo ....
  14. Jednak się chyba odbywa ten cały sławetny update PR! Bardzo stara strona (10 lat w indeksie, czyli od początku gugla) z PR5 zjechała na PR4 kilka dni temu, część podstron pozostała z PR4 i z PR3 a część zeszła o szczebelek niżej. Nie jest to zawirowanie na DC, sprawdzane na kilkudziesięciu DC. Jeden nieco podejrzany fakt, to site "ustawiony" na równo 12 000 i znów podejrzanie "gładko" jest na wszystkich sprawdzanych DC. Powyższe wskazuje na to, że chyba jest to zmiana "ręczna", albo dotyczy tym razem specyficznej grupy "bardzo starych domen". Ponieważ jest to pojedynczy zauważony przypadek,
  15. Najwyraźniej tak traktuje, tylko na pewno nie z tego powodu który wymieniłeś, tzn. już w podanym przykładzie są rekordy bez tego żdźbła. Coś szwankuje jeśli tabela ma więcej niż jedną kolumnę - muszę jeszcze przetrzepać dokumentację pod tym kątem, tym bardziej, że wydaje mi się, że przy testowaniu wcześniejszej wersji MySQLa używałem bezskutecznie BOOLEAN MODE i skutecznie o tym zapomniałem Jeszcze nie mam pewności co do wydajności, produkcyjnie mam operacje na tabelach rzędu setek tysięcy rekordów.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Terms of Use Privacy Policy