Kung Fu SEO

Niech okażą umowę z jej podpisem, na podstawie której roszczą sobie prawo do wystawienia faktury za swoje "usługi". Jak nie, to na drzewo.

Powiedzcie, co Was skłoniło do podzielenia się tak głębokimi przemyśleniami? Czy było to może jakieś przemożne, niepohamowane, rozsadzające Wasze szlachetne wnętrza odczucie, że świat SEO nie poradzi sobie bez nich ani chwili dłużej? Nie mogąc wyjść z podziwu dla tego iście prometejskiego poświęcenia zastanawiam się jednocześnie, czy aby doniosłość owych epickich analiz jest godna naszych marnych oczu?

Szkoda, kruca bomba. Zdradzisz dlaczego?

Tia, ludkowie mają np. tego typu "odchuchane perełki" i się dziwią, że ludzie nie chcą u nich emitować linków

Seomatik, nie pomyślelibyście nad możliwością przepisania pozyskanych linków przez ich biorcę do innej kampanii? Powiedzmy, że jest ustawiony jakiś multilink, który pozyskał pewną ilość linków. Chcę ten multilink zlikwidować, ale szkoda mi pozyskanych, przemoderowanych linków jakie uzbierał (albo chciałbym po prostu wybrać jakieś poszczególne) i chciałbym je przepisać np. dla innego multilinku w obrębie swojego konta. Można by to robić hurtem albo pojedynczo, ręcznie wybierając sobie konkretne i rozkładając w czasie. Wydawcy stron też są zadowoleni, bo nie tracą biorcy. Hmm?

Dobra robota!

Niestety, statystyka mówi, że zawsze na dwunastu jeden ch... się znajdzie.

No i kolejny miszcz.

Czyli na "ręczne struganie żółtych ołówków w Zgierzu" jesteś top2? R-I-S-P-E-K-T

Tak, wiem

Nie mam zamiaru niczego wyjaśniać. Płacę i wybieram to, na co mam ochotę. A jak mam ochotę na ptasie mleczko, to mi koktajlu z dżdżownic nie wciśniesz.

Czytałeś gazetę sprzed 10 lat.

Jedno jest pewne - wydawcy szajsu nigdy nie dojdą do porozumienia z odbiorcami szajsu. Tu nie ma co dyskutować, bo obie strony mają inne priorytety i żadne argumenty tego nie zmienią. Problem polega na tym, że szajs jaki jest wciskany, jest poniżej jakiegokolwiek poziomu. To najgorsze co w życiu widziałem. Kiedy startując w systemie wystawiłem kilka swoich najgorszych spamiar i porównałem je z tym, co otrzymuję w zamian stwierdziłem, że właśnie rzucam perły przed wieprze! Mój najgorszy szajs jawił się na tle szajsu innych niczym bukiet frezji wrzucony do szamba. Czy tak kuźwa trudno przypisać stronę do prawidłowej tematyki? Czy to problem zadbać, aby była jakakolwiek treść inna niż 404? Czy kogoś dziwi, że odrzuca się stronę, która się w ogóle nie otwiera? A może po prostu w modzie jest zrobić kogoś w ch... za kilka marnych punktów?

Linki wycofuję z trzech głównych powodów: 1) Autorowi strony nie chciało się ustawić prawidłowej tematyki, więc tracę tylko przez niego czas. A dlaczego chcę mieć link na stronie powiązanej tematycznie? Jeśli ktoś tego nie rozumie, zatrzymał się chyba na wiekach średnich internetu i google bomb. 2) Link trafił na stronę 404 3) Strona nie działa Przepraszam, czy jest tu czego żałować?

Podpisuję się obiemy ręcymy Tu również racja. Może by wprowadzić dwa rodzaje przycisków dla usunięcia linku - z powodu zastrzeżeń jakościowych i z innych powodów (neutralnych)

IMO bardzo dobry ruch. Obecnie muszę wyciepywać jakieś 80-90% nowych linków. Jakość stron, na które trafiają, jest tragiczna. Również kategorie przypisywane przez właścicieli do ich stron to jakiś dramat - w 50% nie pokrywają się ze stanem faktycznym. Pewnie, spamiary to spamiary, ale nawet tutaj są jakieś granice.