d_gno

c dzięki za rzeczową odpowiedź. Faktycznie sprawdzałem i jest tak jak piszesz, np zleciłem pozycjonowanie frazy "wypożyczalnia samochodów poznań" i wizytówka w mapkach wyświetla się jeżeli jestem w swojej miejscowości (Gniezno), natomiast jak poprosiłem znajomego o wpisanie tej frazy w Poznaniu to już się nie wyświetla. Komu, na co taka reklama...

też o tym myślałem, albo jeszcze inna sytuacja - gdyby nie było w wynikach mapkowych a w wynikach organicznych była na 9 to doliczając kilka wyników mapkowych jest poza top 10 i nie powinni kasować idąc ich tokiem rozumowania.

Pozycjonowałem się na frazy lokalne okolicznych miast. Problem w tym, że na wszystkich tych miastach wizytówka( którą firma stworzyła sama) wskoczyła nagle na pierwszą stronę w wynikach mapkowych, ale w wynikach organicznych strona jest cały czas daleko. Firma więc kasować może w tej chwili maksymalną kwotę za mapki i logicznym jest że nie będzie jej już zależeć aby inwestować aby wypozycjonować stronę na wyniki pozamapkowe a tam strona jest daleko. Nie chodzi o unikanie płatności, bo zależy mi również na wynikach w mapkach i mogę za to zapłacić ale uważam że na to powinna być od

no w umowie jest tylko że płacę za TOP 10 wyników organicznych, dlatego się zdziwiłem. Nie ma słowa o płaceniu za wyniki w mapce, ale oni traktują to jako top 10 wyników organicznych

Witam serdecznie wszystkich - mam takie pytanko. Zleciłem firmie pozycjonowanie strony, płatność za wyniki. Kilka dni temu ze zdziwieniem zauważyłem że w statystykach jakie firma mi udostępnia nagle frazy zaczęły wskakiwać z 3-4 strony wyników na pierwszą stronę TOP 1-3. Zaskoczony takim wynikiem zacząłem korzystać z niezależnych narzędzi aby sprawdzić prawidłowość tych wskazań i tu okazało się że strona jak była na odległych stronach tak jest. Wysłałem więc reklamację do firmy i otrzymałem taką odpowiedź: Frazy są widoczne w wynikach organicznych, w części mapkowej z której jest

a kolega jak tak dobrze czyta to gdzie wyczytał że chodzi o skargę o naruszenie zbiorowe interesów konsumentów?

Nie napisałem przecież, że na 100% nie jest jak piszesz a tylko że trzeba to skonsultować. Poza tym jeżeli kolega uważa, że wszystko co reguluje działania UOKIK zamyka się w tym jednym zdaniu to gratuluje. Tym bardziej że to zdanie odnosi się do zawartej umowy a nie czynu nieuczciwej konkurencji.

nie sądzę aby tak było bo to byłoby nielogiczne, ale nie chce się kłócić bo prawnikiem nie jestem. Prawnik, który uczestniczy w tym na pewno wie co robi, można z nim skonsultować czy dana firma może się przyłączyć czy nie.

kilka podmiotów, również osoby prywatne. Proszę mnie o więcej nie pytać bo dla dobra sprawy nie chce publicznie za dużo ujawniać. Wszelkie pytania zainteresowanych na priv.

Właśnie powstaje skarga do UOKIK w sprawie SS, jeżeli kolega ma ochotę się przyłączyć to zapraszam na priv. Będzie można opisać te praktyki.

Zrobił, ale z każdej porażki wyciągam wnioski. Raz dostałem taką umowę, że musiałem wnieść poprawki gdyż nie zabezpieczały mojego interesu jak i drugiej strony. Widocznie jestem ginącym gatunkiem. myślę, że wszyscy poszkodowani teraz też wnioski wyciągnęli. Myślę, że nikt drugi raz z SS ani z inna podobną firmą umowy by nie podpisał. Chodzi właśnie o to że wcześniej porażki nie było z firmą z tej branży więc nie było z czego wniosków wyciągać.

Jak na laiczkę to potrafisz znaleźć zaplecze SS. Dla mnie wystarczające. Edit. ZASADA. Owszem. Postępuję podobnie z hydraulikiem, elktykiem, murarzem, betoniarzem etc., oni budują mi obiekty. Nie znam się jednak na budowlance a postępuje podobnie jak w pozycjonowaniu. to rozumiem, że nikt nigdy w życiu CIe w konia nie zrobił? to gratuluje, nie znam drugiej takiej osoby!

Mam pismo biegłego sądowego, który w wydanej niedawno na wniosek sądu opinii stwierdza że SS nie stosuje WHS. W tej samej opinii zawarta jest również informacja o innych uchybieniach, chaotycznym i antyinżynierskim działaniu SS. Ten sam rzeczoznawca z zakresu informatyki stwierdza również, iz SS nie przedstawiło dowodów na wywiązanie się z wielu punktów umowy a w jego opinii taki obowązek na nich spoczywał mimo że SS twierdzil inaczej i uchylał się od tego. Może to się przyda w Twojej sprawie. W razie co, prosze o kontakt.

http://www.reklamawinternecie.pl/1679-sunrise-system-swiadczy-uslugi-dla-klientow-nazwapl.html "...Zdecydowaliśmy się na współpracę z jednym z najpoważniejszych graczy na rynku usług internetowych, bowiem mamy przekonanie, że nazwa.pl kładzie duży nacisk na jakość proponowanych rozwiązań – mówi Paweł Rybak, Prezes Zarządu Sunrise System." bez komentarza

z nazwa.pl kilka lat temu miałem taką przygodę. Miałem na ich hostingu postawiony jeden sklep internetowy. Ze zdumieniem któregoś ranka zauważyłem, że strona nie ładuje się. Zadzwoniłem do BOK nazwa.pl i otrzymałem takie wyjasnienie : " wyłączylismy stronę bo generowała za duży ruch " Oburzony wysłałem reklamacje, że nie mają prawa bez powodu i bez informowania mnie wyłączać strony, oczywistym jest że generuje to mojej firmie straty a że sklep był popularny to nawet powiedziałbym duże straty. Odpisali mi, że mogą ponieważ w umowie jest zapis, że " zobowiązuje sie nie działać na szkodę innych k