Jump to content

blazejs

Forumowicze
  • Content Count

    567
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

blazejs last won the day on July 7

blazejs had the most liked content!

Community Reputation

90 Excellent

Contact Methods

  • Website URL
    http://www.artscape.pl

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Czechowice-Dziedzice

Recent Profile Visitors

2,338 profile views
  1. blazejs

    rozwijalne menu

    Szukaj pod haslem: megamenu. Pelno jest przykladow. Ale to nie jest najszczesliwsze rozwiazanie jesli chodzi o UX.
  2. Lexy robila kiedys testy i wyszlo jej, ze title w <a> nic nie daje. Chyba, ze cos sie od tamtego czasu zmienilo
  3. Kiedy widze "kolko" zamiast kursora to zwykle wychodze ze strony....
  4. @Herkules IMHO kiedy ktos zaczyna z taka fundacja to dlatego, ze chce cos zrobic (w domysle - dobrego), a nie dlatego ze wygral milion w Lotto i nie ma co z tym zrobic. To jest ciagle szukanie sponsorow. Czarne owce zawsze sie znajda, ale jesli wszedzie bedziemy je widziec to juz lepiej sobie palnac w leb.
  5. Moze tak bez uogolnien. Ja rozumiem, ze jak wszedzie tak i wsrod fundacji trafiaja sie czarne owce, ale zeby pietnowac trzeba miec dowody. Akurat mam pewne pojecie o fundacjach ratujacych zwierzeta i orientuje sie troszke np. w kosztach leczenia, procedurach itp. Sam mam psy z adopcji, na weterynarza wydajemy duzo wiecej niz na jedzenie.
  6. To tez. Ale od 5-ki idzie to coraz bardziej w kierunku site-buildera. Niedlugo elementory i podobne nie beda potrzebne. Tylko coraz wiecej wbudowanych opcji trzeba na dzien dobry wylaczac robiac swoj szablon. Zle to ujalem. Jakikolwiek gotowy CMS jest punktem startu, czy to przez pisanie dedykowanego kodu czy przez pluginy. Nie pracowalem jeszcze z CMS (oprocz wielu dedykowanych), ktory bez chocby jednego pluginu dal rade zrobic to czego potrzebowalem.
  7. @Mion Dlatego pisze, ze w wiekszosci przypadkow Przy czymkolwiek bardziej customowym jakikolwiek CMS jest wlasciwie szkieletem, wokol ktorego pisze sie kod wykonujacy okreslone funkcje. Ja bardzo ostroznie podchodze do w pelni autorskich rozwiazan, bo kilkanascie lat temu wspolpracowalem z roznymi programistami, a kazdy pisal swoje dedykowane rozwiazania (wtedy nie bylo takiego wysypu CMSow open source). Problem byl pozniej, bo ktos tam wyjechal (nie jeden...) i nie mozna bylo sie z nim skontaktowac, a jak wiadomo malo kto lubi babrac sie w obcym kodzie. Wiec jesli CMS autorski to tylko u kogos z ustabilizowana pozycja. Ale tez jestem zdeklarowanym przeciwnikiem WP jako site-buildera (elementory itp.). WP ma w ogole problem, bo nie umie sie zdecydowac czym chce byc. A wydaje sie, ze chce byc site-builderem. Tylko sa lepsze narzedza do tego, ktore nie ciagna za soba obciazen WP gdzie prawie wszystko trzeba robic obejsciami. Z kazda kolejna wersja lubie go coraz mniej.
  8. Jest tego tyle, ze w wiekszosci wypadkow nie oplaca sie pisanie wlasnego. Tylko, ze niektore z tych dobrych sa platne.
  9. To ciesz sie, ze od razu nie dostales pisma od prawnika. Kup Synglota do synonimizacji, ale bawic sie czyimis artykulami nie polecam. Jesli nie chce sie sie pisac to kup gotowe teksty albo zlec.
  10. Jesli robisz strony komercyjnie i klienci maja gdzies osoby niepelnosprawne (wiekszosc ma...), to temat dla ciebie nie istnieje. Jesli robisz strony, ze tak powiem, pozytku publicznego, to musisz brac pod uwage, ze moga chciec/musiec z nich skorzystac np. niewidomi. A wtedy juz musisz to wdrozyc, bo dostep do informacji publicznych ma byc rowny dla wszystkich. I to nie jest wymysl UE, bo o ile sie nie myle to USA bylo pierwsze we wdrazaniu zasad WCAG, i to juz od kilkunastu lat. Z drugiej strony w zasadach dostepnosci jest tez np. mowa o stosowaniu prostego i zrozumialego jezyka, a to juz dotyczy w niektorych przypadkach moze i nawet 90% odbiorcow
  11. Sprawdzarki oglupialy, przy recznym sprawdzaniu wszystko z grubsza jest na swoim miejscu.
  12. @piotr.k nie ja zaczynalem watek, ale wrzuce swoje 3gr odnosnie twojej odpowiedzi. Kiedy w 1999 roku uczylem sie CSS, to wydrukowalem sobie cala specyfikacje z W3C i przeczytalem w jakas godzine jadac pociagiem. Ale mamy rok 2020 i tych wszystkich specyfikacji, ktore w teorii powinienes znac jest juz tyle, ze nikt przy zdrowych zmyslach nie bedzie juz tego czytal. Co wiecej, to jest juz na takim poziomie abstrakcji, ze wiekszosc nic z tego nie zrozumie. A LinkGW pytal o zrodlo, gdzie jest to w miare lopatologicznie wyjasnione.
  13. Akurat to co podal Zgred jest b. dobre. Bo co komu z tego, ze sobie automatyczny audyt zrobi jesli nie ma bladego pojecia o samych zasadach. A to jest temat-rzeka.
  14. Najtansze i stabilne masz .ovh 😉
  15. Raczej za Olzą Tych firm mało nie jest, ciągle jeździły u nas auta na tablicach z Ostravy kiedy były zamknięte granice. Raczej się nie teleportowały.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Terms of Use Privacy Policy