rechot

Ocenia to moderator czy piszący tekst? Nie wprowadzaj więc w błąd, że można dokonać zwrotu. To co opisałeś jest reklamacją a zgodnie z Waszym regulaminem od Waszej oceny zależy czy ją uznacie. W regulaminie nie ma żadnych zasad wg których reklamacje są rozpatrywane. Nie wiadomo co podpada pod "nieprawidłowości" a co nie. Zwrotem można by to nazwać gdyby to było możliwe bez podania przyczyny i bez możliwości odrzucenia takiego żądania. Pozdrawiam

Szkoda, bo to kupowanie kota w worku. Dla precli nie ma sprawy, ale dla lepszych tekstów na które trzeba wydać kilkadziesiąt złotych dla mnie jest to nie do zaakceptowania, tym bardziej, że nie ma żadnej informacji o jakości zakupowanego tekstu. W regulaminie nie ma mowy o zwrocie. Jest tylko informacja o reklamacji a dla mnie to zupełnie co innego, bo tekst może być dobry ale nie pasować do tego co potrzebuję. Niestety na podstawie tytułu i krótkiego fragmentu nie zawsze wiadomo czy to tekst o który nam chodzi. Po drugie, reklamacja musi być uzasadniona i jej uznanie zależy od Waszego widzimisie. Na rozpatrzenie reklamacji macie 5 lub 14 dni, muszę ją uzasadnić i nie mam pewności, czy powód "Nie pasuje do mojego serwisu" będzie dla Was wystarczający. Podsumowując pozostaje kupowanie precli.

Wracając do tematu serwisu, to czego mi brakuje to podglądu tekstów. Przed kupnem tekstu za kilkadziesiąt złotych moim zdaniem powinna być możliwość podglądu całości lub większej części tekstu, bo pierwsze 200 znaków czasami niewiele mówi o wartości merytorycznej i jakościowej tekstu. Rozumiem, że nie chcecie udostępniać tekstów ze względu na ewentualne kradzieże, ale może podgląd w formie pliku graficznego byłby możliwy?

Niekoniecznie, bo zgodnie z umową SS wprawdzie może wypowiedzieć umowę powołując się na zapis: Ale wcale tego nie musi robić gdyż: Zabezpieczyli się więc na taki zarzut i w sensie prawnym Eleonor nic nie wskura, chyba że wykaże, że pozostałe punkty, które SS mógł zrobić bez dostępu do FTP nie zostały zrealizowane. Ale nawet to nie gwarantuje, że nie będzie musiała płacić przynajmniej części należności. Oczywiście etycznie to działanie można różnie oceniać ale to Zlecający miał obowiązek dostarczyć dane dostępowe FTP i CMS.