Ivellios

Wstawiając teksty na strony, najlepiej kierować się wskazaniami w sekcji "frazy kluczowe". Na moich "najbiedniejszych statrankowo" stronach SR zaczął rosnąć po dodaniu kilkudziesięciu tekstów o pożyczkach, chwilówkach, kredytach, itd. No i oczywiście linkować, linkować i jeszcze raz linkować.

To ja chyba jestem jakiś dziwny, bo mam w Statlinku aż (AŻ!) trzy strony pięciogwiazdkowe Tylko że to nie są jakieś shitowate zapleczówki, a strony robione z myślą o żywym człowieku, na dodatek przez żywego człowieka współtworzone (w sensie zawierające masę komentarzy i postów na forum, dodanych przez użytkowników).

Czy tylko ja odnoszę wrażenie, że po cichu zmniejszono limit ilości linków wychodzących? W chwili obecnej limit wynosi 6 linków (wliczając w to linki statlinkowe), i od jakiegoś czasu strasznie ucina mi punkty z powodu jakichś małych guwjenek typu "Powered by WordPress" czy "theme by some awesomely unspeakably beautifully talented motherfucker".

U mnie również już bez problemów.

Znów otrzymałem na emaila całą serię komunikatów o błędach, i znów dotyczy tylko stron na jednym hostingu...

U mnie występuje podobny problem, tylko że co ciekawe wydaje się dotyczyć tylko jednego hostingu, na którym trzymam część stron (prohost.pl).

Czy i kiedy będzie można przełączać strony dodane do Statlinka z HTTP na HTTPS? Zmiany wprowadzane w przeglądarkach (między innymi w Chrome 56) mogą narobić trochę kłopotu między innymi forom dyskusyjnym i innym stronom z opcjonalną rejestracją, a z tego co się orientuję to tego typu strony również funkcjonują w Statlinku.

Pewnie moderator ocenia, czy strona jest zrobiona "ewidentnie z myślą o żywym człowieku" czy "ewidentnie z myślą o robocie Google'a". U mnie pięć gwiazdek dostały duże serwisy, z dużą ilością treści tworzonej bez użycia synonimizatora i podobnych wynalazków, na starych domenach, z dużą ilością linków naturalnych. Trafiło się również średniej wielkości forum dyskusyjne. Mam też na koncie kilka kwiatków z kategorii "bardziej zapleczówka niż strona dla człowieka". Takie strony posiadają u mnie 3 gwiazdki. Wydaje mi się więc, że jest tu stosowane swego rodzaju "kryterium naturalności witryny".

U mnie praktycznie same spadki.

Przed chwilą zauważyłem w panelu użytkownika ciekawą rzecz, otóż na moim koncie "nowy" współczynnik ilości treści najwidoczniej oszalał albo są wprowadzane jakieś zmiany, gdyż zamiast dotychczasowego 1.00 zaczęło mi wywalać kwiatki typu 1.50, 3.60, itd. Trwało to tylko chwilę, teraz wszystko wróciło do normy.

To niech pozwolą na przestawienie starych stron ze starego współczynnika na nowy, wtedy zjawisko nabijania współczynnika może się nie skończy ale zostanie znacznie, ale to znacznie ograniczone. Bo ja na swoim koncie mam na przykład następujące przypadki: 1) strona na domenie dziesięcioletniej, w systemie od 2009 roku, robiona z myślą o żywym człowieku, ponad 1000 artykułów o długości od 3k do nawet 50k znaków (średnio powiedzmy 9k - 12k) + pod wieloma artykułami dziesiątki komentarzy od czytelników Współczynnik treści = 0,80 - 0,84 przy czym raz po raz jest on obniżany, bo np. zdarzyła się chwilowa awaria i strony nie było w sieci przez kilka-kilkanaście minut, albo system znalazł dwie podstrony na krzyż gdzie jest mało treści a dużo kodu... 2) kilka stron typu "zapleczówka", po kilkanaście-kilkadziesiąt artykułów, dodane do systemu po wprowadzeniu nowego współczynnika, w porównaniu z 1) treści na nich jest jak na lekarstwo Współczynnik treści = 1,00 praktycznie nie do ruszenia Kiedyś wnioskowałem o przełączenie strony 1) na nowy współczynnik, w odpowiedzi otrzymałem komunikat że strony nie przełączą i że "nic ci to nie da". Jako dowód na to, że jest to za przeproszeniem guzik prawda, podam jeszcze jeden przypadek: 3) strona na domenie dziesięcioletniej, również obecna w systemie od 2009 roku, robiona z myślą o żywym człowieku, kilkaset artykułów różnej długości + forum + dział gdzie użytkownicy pozakładali sobie blogi i pododawali swoje notki Stary współczynnik: 0,7 - 0,8 W marcu 2012 strona przez problemy techniczne była przez kilka dni niedostępna, w związku z czym wyleciała z systemu. Po usunięciu problemów dodałem ją ponownie, zmian w kodzie nie wprowadzałem praktycznie w ogóle, a że to było już po wprowadzeniu nowego współczynnika... Współczynnik treści: 1,00 - nie do ruszenia, nawet jakieś awarie na serwerze nie robią na nim wrażenia, cały czas aż do teraz jest 1,00

Kiedyś próbowałem pozycjonować Statlinkiem jedną stronę zagraniczną. Efektów - zero. Ale też fraza należała do tych zdecydowanie bardziej konkurencyjnych.

Przydałoby się dodać w systemie możliwość przełączenia strony dodanej do systemu z http na https. Pomogłoby to szczególnie stronom robionym bardziej pod żywego człowieka.

Za samo dodawanie podstron nie dostaniesz nic, na tych podstronach muszą zostać przydzielone linki żeby były punkty.

Dobra, mam listę. I są na niej obecne domeny z mojego konta. Temu śmieciowi ludzkiemu jaja uciąć, żeby drugiego takiego nie spłodził.

Może mi ktoś udostępnić link do listy na PW? Za Chiny Ludowe nie mogę jej odnaleźć.

Wam też tak kasuje ze stron po setki linków?

Ja póki co 10% w plecy.

@mmr88 Ty lepiej sprawdź, czy Twoje konto jeszcze istnieje

Edit: do usunięcia

@noupe, tak, wszedłem do panelu użytkownika i przedłużyłem kontrahentowi transfer. Ale to chyba musiałem trafić na "szczęśliwe 5 minut", bo teraz widzę znowu wylogowuje.

U mnie logowanie już działa.

Albo to joke, albo włamywacz podaje kwoty losowo lub zależnie od ilości stron i linków w systemie... who knows. W każdym razie, fu*k you, żadnych bitcoinów ode mnie bałwanie malinowy nie dostaniesz.

Statlink niby nie działa, ale błędy o "nieznalezieniu wymaganych linków" jakoś na emaila przychodzą.

Pięknie, pięknie. Ciekawe kiedy i czym to się skończy. I czy po przywróceniu systemu do życia znowu będą ucinane punkty i pełno błędów typu "nie znaleziono wymaganych linków". Jedna z moich stron dodanych do Statlinka została zblacklistowana przez Google (antywirus zgłasza ją jako "oszukującą"), ciekawe czy ma to jakiś związek z tą "awarią". A co go to obchodzi, czy coś komuś zniszczył czy nie, ważne żeby się zabawić i może przy okazji coś na tym zyskać...