Do "lewaków"

[CrashXT]

https://www.korespondent.pl/index.php?x=art..._r1&id=4113

[Mar]

Bardzo pouczające

Mar.

[Veal]

Opowieści mają to do siebie, że można napisać je w sposób sprzyjający wyciągnięciu dowolnego wniosku... Głupie

[afek]

Bardzo dobre. :-) Polecam "Kwadrant przepływu pieniędzy" Roberta Kiyosakiego, gdzie przedstawia idealnie to iż na wyższych podatkach bardziej cierpią biedni aniżeli bogaci. :-)

[cashmajster]

Wystarczy zobaczyć kto zwykle płaci VAT

Szarzy ludzie, ale nie firmy

[gielo]

Mnie tam takie artykuły są nie potrzebne gdyż mam ugruntowane poglądy prawicowe. Tym jednak co obstają za lewicą i socjalizmem polecam 3 tygodniowe wczasy zarobkowe w koreii płn, a potem w Anglii i porównanie gdzie im się żyje lepiej czy w socjalistycznej koreii czy też w kapitalistycznej Anglii. Tak na marginesie jak by ktoś chciał polskę porównać do kraju kapitalistycznego, to niestety ale daleko jej jeszcze do kapitalizmu i narazie przeżywamy taki odłam eurosocjalizmu gdzie lud dalej się mami dotacjami i innymu jałmużnymi. Tylko Państwowe przedsiębiorstwa przejęli prywatni [ nierzetelni partnerzy ] (mówię tu o większych przedsiębiorstwach) W sumie to drobną przedsiębiorczosć można było i za komuny prowadzić jak ktoś miał dojście do towaru aby miał czym handlować. Niestety ale sklepy świeciły pustkami i do dziś pamiętam Panią ekspedientkę handlującą octem i żarówkami. Tylko że z tych żarówek też nie można było w pełni korzystać jak co wieczór prąd wyłączali i na każdym rogu wisiały tabliczki by oszczędzać energię.

[Yeden]

Tu jest nieco szerzej, to chyba tekst źródłowy, równie ciekawy, ale ujmujacy rzecz trochę szerzej.

https://www.mateusz.pl/goscie/wdrodze/nr371/12-wdr.htm

Fragment z innego artykułu o prawie Laffera

Pokrótce: wyraża ono zależność między poziomem opodatkowania obywateli a wpływami budżetu z tytułu podatków. Jest dość oczywiste, że jeżeli obywatele nie płacą podatku dochodowego lub — jak kto woli — stopa opodatkowania dochodów wynosi zero procent, to i dochody skarbu są zerowe. Jeżeli wprowadzimy niewielki podatek, powiedzmy jednoprocentowy, to do kasy zaczną wpływać pieniądze. Jeżeli go trochę podniesiemy, to zbierzemy trochę więcej. Ile zbierzemy, gdy stopa opodatkowania wyniesie 100%, czyli gdy obywatele będą musieli oddawać cały zarobiony dochód fiskusowi? Oczywiście zero, gdyż nikt o zdrowych zmysłach nie będzie sobie wypruwał żył po to, aby cały zarobek oddać jako podatek. Firmy obłożone stuprocentowym podatkiem zwiną działalność, a nie zapłacą.

Skoro zarówno przy poziomie opodatkowania 0, jak i 100% dochody są zerowe, oznacza to, że musi istnieć — gdzieś między 0 a 100% — taki poziom podatków, przy których wpływy są maksymalne. Inaczej mówiąc: istnieje taki poziom opodatkowania, że jeżeli je podniesiemy, zaczniemy zbierać mniej pieniędzy niż wcześniej, bo albo ludzie zaczną dochody ukrywać, albo firmy zawieszą działalność, albo dojdzie do rewolucji.

Jeszcze inaczej: jeżeli podatki są za wysokie, tak wysokie, że przekraczają ów maksymalny poziom wynikający z prawa Laffera, to aby zwiększyć dochody budżetu, nie można ich dalej podnosić, lecz trzeba je zmniejszyć.

Prawo Laffera jest intuicyjnie dość oczywiste dla każdego z wyjątkiem niewielkiej grupy zakutych socjalistów, którzy udają, że go nie rozumieją, a na każdy problem mają tylko jedną odpowiedź — opodatkować, a potem zebrane pieniądze wydać.

[MMP]

> Wystarczy zobaczyć kto zwykle płaci VAT smile.gif

Ale jest jeszcze podatek progresywny o który tutaj raczej chodziło.

[Yeden]

MMP - Vat to płacimy my wszyscy konsumenci. Przedsiębiorca, naliczając, odliczając itp. Vat obraca państwowymi pieniędzmi i to nie ma wielkiego wpływu na jego dochody, biorąc pod uwagę ujęcie księgowe (jest pare przypadków, kiedy vatu nie odliczysz, wiec tu jesteś stratny na kasie). W realu jednak jest tak, że wysoki VAT, to wysokie ceny "na półkach". VAT to jest taka "państwowa marża", wiec jak jest duży, to ceny wysokie, w efekcie ludzie kupują mniej za te same pieniądze - konsekwencje nie są trudne do przewidzenia.

[idolw]

biednemu zawsze wiatr w oczy

a tak na powaznie, to VAT jest jedynym sprawiedliwym podatkiem. cala reszta to zlodziejstwo.

[gizmoo3]

skoro juz o podatkach, czytałem gdzies ostatnio bardzo ciekawą wypowiedz p. Roberta Gwiazdowskiego, który postuluje zniesienie PIT i CIT, zlikwidowanie zusu i składek na zus a w zamian wprowadzenie 1% podatku przychodowego.

bardzo proste do obliczania, ogormna oszczednosc na hordzie urzędników zusu, w związku z czym w budzecie zostawałoby wiecej kasy niz obecnie przy nizszych obciazeniach dla podatników.

emerytury miast zusu miałby w załozeniu wypłacac budzet za posrednictwem US.

najbardziej podatku przychodowego(obrotowego) boją się firmy pośredniczace bo one mają z reguły duzo obrotu a niewielki zysk (liczony % obrotu) ale liczyłem dla rodzinnej firmy, wyszłoby nieco taniej, a 10 razy prosciej.

[afek]

Przede wszystkim emerytury socjalne to w niedalekiej przyszłości będzie "pic na wodę" ponieważ ZUS nie potrafi inwestować pieniędzy, które otrzymuje od podatników i prędzej czy później pieniądze na emeryturę się po prostu wyczerpią. Warto już teraz zainteresować się emeryturą i odpowiednim filarem żeby w pewnym momencie nie powiedzieć "nie myślałem nigdy o tym a teraz nie będę miał za co żyć". Wiele osób całe życie pracuje dla kraju przy czym kraj prędzej czy później nie będzie w stanie się za to "odpłacić".

W Stanach przewidywania są takie że pieniądze na "emerytury socjalne" skończyć się mają do ~2012-2013. Jest wiele osób, które ukazują ten problem bardzo dobrze, ja tylko "liznąłem" temat. Warto poczytać o tym i zainteresować się swoją przyszłością.

ZUS to największy [ osoba domniemana o popełnienie przestępstwa lub wykroczenia ] w naszym kraju. :-)

[gizmoo3]

skonczyc? niby jak mają się skonczyc, zus nie trzyma pieniędzy na emerytury, to jest system repartycyjny.

jakby ktos nie wiedział:

System repartycyjny - osoby aktywne zawodowo opłacają składki, które są przeznaczane na finansowanie bieżących emerytur.

[afek]

A wzrost demograficzny lat powojennych? :-)

Niedługo będzie mniej osób do dawania a więcej do brania...

Ja nie jestem specjalistą w tego typu zagadnieniach i polecam poczytanie pozycji związanych z tą tematyką (za jakiś czas podam kilka książek wartych przeczytania).

[idolw]

nalezy po prostu odlozyc tych 50k na sp. z o.o. a nastepnie zyc z corocznej dywidendy.

a forse oszczedzona na zusie wplacac do prywatnych funduszy.

i wtedy nie myslisz o ZUSie, itd.