System do zarządzania linkami oraz bannerami.

[Ptaq]

A ja mam kluczowe pytanie - bo wcześniej szczerze to nie pomyślałem o tym - wszedłem w źródło strony a tam... nie ma linków tylko

<script type="text/javascript" src="https://www.adresmojej strony.pl/linker.php?urlid=103&user=admin&sep=%20%26bull%3B%20&js=1"></script>

potem sprawdziłem kilkoma narzędziami i faktycznie booty nie widzą tych linków

więc jak by u podstaw upada jako narzędzie do pozycjonowania ? No chyba, że by szybko dało się jakoś zaminić tą javescript na php ?

Dla przykładu narzędzie - każdy kto używa lynk może sobie sprawdzić, ze linki wyświetlane przez ten system nie pojawią sie tu:

https://www.submitexpress.com/analyzer/

[qazy]

Ale masz przecież do wyboru także php, wystarczy jedno kliknięcie

[Ptaq]

O ja #$#%!## mam teraz do zmienienia kod na kilkuset stronach :/

Sorki za zamieszanie już widzę, nigdy nie zwrocilem na to uwagi i teraz będę mieć nockę zarwaną na zmienianie tego kodu :/

[qazy]

Oj tak, współczuję :-) Trochę klikania i wklejania będzie

[Ptaq]

teraz pierwszy raz przyjrzałem się dokładniej systemowi i mam pewne przemyślenia i praktyczne uwagi.

Jako, że używam strony do linkowania mało ambitnego zaplecza i również to zaplecze linkuje się wzajemnie.

Mam kilkaset stron - i teraz po co dodawać każdą stronę (na statystykach wyświetleń mi nie zależy) - czy dało by się wygenerować 1 kod który by można było na każdej stronie zamieścić?

Bo teraz jak się zamieści jeden kod to tylko na dodanej stronie wyświetlają się zmienne linki na każdej podstronie - a wykorzstując ten kod do innych stron - mamy 1 zestaw na każdej kolejnej stronie i na każdej jego podstronie.

Dlatego BARDZO bym prosił o stworzenie uniwersalnego kodu, ew. jakieś masowe dodawanie stron.

[Bielack]

Masowe dodawanie stron przecież jest - można wklejać po 100 adresów jeśli konfigi te same. Nawet jak masz 1000 serwisów w zapleczu, to 10 razy można dodać ;-)

Myślałem też o takim ogólnym kodzie do wstawiania - ale to sprawdza się tylko przy linkach rotacyjnych, prawda? Mimo wszystko mógłby by być.

Mam za to pytanie co do wielkości Waszych baz danych. Moja rośnie teraz do ok. 70Mb, z czego 146 782 rekordów (i 20 Mb) ma tabela "pages" a 580 965 rekordów (i 47Mb) tabela link2site. Czyszczę tą ostatnią tabelę co parę dni, bo nie umiem się pozbyć jej przyrostu.

O - czy ktoś mógłby mi napisać, jak dodać do zadań Crona takie polecenie mysql:

TRUNCATE TABLE `link2site`;
UPDATE `linki` SET `siteonly` = "no", `sitecount` = NULL;

Wtedy nie musiałbym o tym stale pamiętać...

[Mich@ł]

<?
$db = mysql_connect('localhost' , 'nazwa uzytkownika' ,'haslo');
mysql_select_db('nazwa bazy');

$zapytanie = mysql_query('TRUNCATE TABLE `link2site`;');
$wynik = mysql_query($zapytanie);

$zapytanie1 = mysql_query('UPDATE `linki` SET `siteonly` = "no", `sitecount` = NULL;');
$wynik1 = mysql_query($zapytanie1);
?>

Najprościej tak Da się to napisać tak aby dane były do połączenia się z bazą danych były pobierane ze skryptu lynk tyle że nie posiadam tego skryptu a więc nie wiem jak tworzone są zapytania

[venon]

Tak czytam te posty i stwierdzam że Linkarz mi się lepiej spisuje

[Bielack]

Michał, bardzo CI dziekuję. Rozumiem (ja mało czaję w tym temacie), że ten kod zapisuję do pliku, powiedzmy czyscioch.php i ładuję na serwer. W panelu (Iq.pl) dodaję zadanie Cron i podaję ścieżkę do tego czyscioch.php?

[eprojekt]

Witam.

Ostatnio jak można było zauważyć pojawiło się kilka uciążliwych błędów i problemów, które to staraliśmy się naprawiać i rozwiązywać indywidualnie (przez co, przez jakiś czas nie było od nas wiadomości na forum). Był to między innymi problem z przyrostem linków, który generował niepotrzebne dane w bazie nawet gdy był wyłączony. Wyeliminowanych zostało także kilka innych błędów.

Dalej pracujemy nad jeszcze lepszą wydajnością systemu. Dokładamy wszelkich starań, aby nasz system był dobrym i użytecznym narzędziem dla wszystkich użytkowników. Dlatego prosimy informować nas o błędach poprzez email lub prywatnie na forum, a o nowych pomysłach i propozycjach zmian pisać w tym wątku - te, które będą możliwe do wprowadzenia i nie będą powielały możliwości innych funkcji zostaną wprowadzone.

PS. Proszę o dokonanie aktualizacji. Gdyby coś poszło nie tak proszę pisać na email lub prywatną wiadomość na forum.

Pozdrawiam.

[Ptaq]

Powiem, ze w obecnej formie system mi się bardzo podoba - ale wiadomo wymagania rosną.

Teraz mam bardzo dużo stron dodanych, linków tak samo. Teraz ciężko mi oszacować 'moc' takiego systemu.

Jak by była możliwość zrobienia statystyk - typu ilość wyświetleń linków w ostatniej dobie/godzinie. No i ilość wyświetleń na jeden link przy priorytecie średnim.

Wtedy zna się orientacyjnie 'moc' i można chociaż oszacować jaki priorytet nadać - ogólnie zmienił bym go na 0-10. No i dodał wtedy jakieś sortowanie wg. priorytetów.

Podsumowując - system pod względem możliwości jest bardzo dobry - ale przy większym zapleczu/linkach - zarządzanie jest dość ciężkie.

Osobiście bardzo mi się podoba zarządzanie w systemie seo.net.pl - może autor lynk by rzucił tam okiem pod kątem zarządzania ze strony usera !!!

[qazy]

Dokładnie. Ja bym dodał grupowanie linków, czyli tzw. projekty, jak we wspomnianym seo.net.pl czy livelink. Przy większej liczbie linków robi się bałagan.

[Pawka]

Pytanie - czy mozna porownac system do Web-Tools.pl - Twoje Zaplecze?

Web-Tools.pl - Twoje Zaplecze jesli sie nie myle kosztuje okolo 400zł.?

a ten? a skuteczność? wygoda? Przepraszam, nie czytalem calego topu ale widze że system ma duże bazy i one rosną?

[eprojekt]

Witam.

Statystyki najprawdopodobniej zostaną wprowadzone już niedługo jako opcja, którą można w każdej chwili włączyć/wyłączyć. Pomyślimy także o grupowaniu linków w najnowszej wersji systemu. Zostaną także ostatecznie rozwiązane inne mniejsze problemy zgłoszone w międzyczasie.

Jeśli chodzi o pytania odnośnie porównań z innymi tego typu systemami, to nie możemy korzystać ze wszystkich w takim stopniu aby dać odpowiedź, który jest lepszy. Prosimy zapytać klientów co myślą na ten temat.

[Bielack]

System ma duże bazy i one rosną. Na dziś dzień to jest mój główny ból. Przy 110 stronach i 1600 linkach, gdzie tylko ok. 20% jest linkiem stałym moja baza ma w tej chwili 90Mb.

Krótkie porównanie do Web-Tools - napiszę co jest takiego w WT co mi się podoba, a czego nie ma w Lynku:

1. Fantastycznie rozwiązana opcja formatowania wyświetlania linku na stronie: opcja daleko wykraczająca poza zwykły separator. Tam mogę ustawić czy chcę <li>, czy <br> czy co tam sobie zamarzę.
   
2. Druga rzecz - opcja tekstu wstawianego przed i po właściwym linku! Coś niesamowitego - przy sprytnym opisaniu linki na stronie wcale nie wyglądają jak linki z systemu.
   
3. Jasny opis linku - stały, strona główna, zmienny
   
4. Informacja o linkach przechowywana po stronie strony (w katalogu data, jak w klasycznym SWL). Odciąża bazę i działa szybciej.
   

Reszta jest bardzo podobna, z pewnymi różnicami, rzecz jasna. System WT pozwala na dodanie do 10 różnych anchorów do jednego linka (i te teksty przed i po które można jeszcze dowolnie formatować), w Lynku można dodać 10 razy link z różnych anchorem. Linki i strony dodaje się do systemu szybciej niż w WT - kilka opcji mniej, i moim zdaniem bardziej intuicyjnie. Jest grupowanie w projekty, jest grupowanie serwisów w pakiety - przy dodawaniu linka łatwo wybierasz miejsce jego publikacji.

Mam Lynka, używam, jestem zadowolony - bo mnie tymczasem z Iq.pl nie gonią za ogromną bazę. Rozważam zakup WT, ale tymczasem wystarcza mi wersja Online.

Od razu zgłoszę swoje małe uwagi do Eprojekta:

Kulejące usabilyty:

1. Wyszukiwarka na liście linków ma opis w polu "Szukaj linków" - niech on zniknie, albo niech znika po kliknięciu. Niby drobiazg, a wymusza dodatkowe kliknięcia, co męczy. Na wyszukiwarce w liście stron nie ma tego opisu i jest dobrze.
   
2. Edycja strony/linka - gdy edytuję, nie mam możliwości powrotu na stronę z której przyszedłem. Mam 112 podstron z listą linków - zawsze muszę zaczynać od pierwszej, bo po edycji mogę wybrać tylko "Lista linków".
   
3. Widoczne oznaczenie przy linku "Stały" lub "Rotacyjny" byłoby niezłe. Mam ich sporo i dawno sie pogubiłem.
   
4. Brak mi opcji masowego usuwania linków. Pole checkbox i jakiś button usuń/zablokuj do wyboru. Wyświetlam 300 linków do jednego ze swoich sklepów - już nie muszę, ale na myśl, ile klikania jest przy odszukaniu i usunięciu tych linków mnie mrozi.
   

Usuwanie linków można obejść - wyszukuję linki z serwisu i klikam "Usuń" z klawiszem Ctrl. Strona z infem o usunięciu wyskakuje jako kolejny Tab, więc to drobiazg.

Tak naprawdę, chciałbym:

• Bardziej efektywne rozwiązanie dla linków (katalog data na serwerze ze stroną)
  
• Info o rodzaju linka (stały, rotacyjny, wolno rotujący - że zmieniany co ileś tam dni czy godzin)
  
• Więcej opcji formatowania wyświetlania linków na stronie (teraz muszę to stylami obskakiwać, a wolałbym wymusić zawijanie nawet ordynarnym <br>, lub <li>) - nie wstawiam swoich linków w stopkę. Od tego mam ogólne SWL ;-)
  
• Tekst przed i po linku - jeśli to nie jest opatentowane. To najlepsza część WT, jestem tym po prostu oczarowany.
  

PS.

Pawka, co do skuteczności - zarówno jeden jak i drugi system to tylko narzędzie do wyświetlania linków. Własnych linków na własnym zapleczu. Jak masz solidne zaplecze, to będzie skuteczny ;-) Opcje przydatne przy handlowaniu linkami wyglądają podobnie (nie korzystam, więc nie wiem na pewno) - data końca publikacji, powiadomienia na email.