Klasyfikacja linków

[Zarobek]

Witam, mam np. Wielki serwis i chciałbym się wymienić z innym serwisem, na zasadzie ja umieszczam link do niego a on domnie. Słyszałem ( nie wiem czy to jest prawdą) że jeżeli się w ten sposób robi to niedaje powera w google. Najlepiej by żeby wymiana linków niedziałała w 2 strony, tylko w jedną. Czy to jest prawdą ??.

[gizmoo3]

linki wzajemne mają mniejszą siłe.

zrób podstrone z linkami i tam umieszczaj linki do kogos a do Ciebie niech kierują w głowną i po sprawie

[jubi]

prawda

[neeon]

prawda ! prawda !!

a tu masz lisę .. dodatkowo .. ktoś ją tu kiedyś opublikował ale ja podbieram z forum ksc

1. naturalny, jednostronny link z serwisu o wysokich rankingach, umieszczony w treści. Treść serwisu zawiera w sobie interesujące nas słowa kluczowe;

2. j.w., ale treść serwisu nie zawiera słów kluczowych;

3. link reklamowy (czytaj kupiony) w wysoce rankingowanym serwisie, otoczony tekstem ze słowami kluczowymi;

4. głębokie linki (linki do podstron serwisu) z tzw. presell page. Presell page to strona stworzona i sprzedana nam przez inny serwis, na której umieszczamy linki do kilku naszych podstron. Linki otoczone są treścią zawierającą słowa kluczowe i ich wariacje. Serwis, w którym kupujemy stronę, linkuje do sprzedanej strony z większości swoich podstron;

5. link reklamowy ze słowem kluczowym w anchor text, serwis wysoce rankingowany;

6. jednostronny link ze słowem kluczowym w anchor text, link z serwisu powiązanego tematycznie, niekoniecznie wysoce rankingowany;

7. jednostronny link z samą nazwą domen, bez słów kluczowych z serwisu o dobrych rankingach;

8. jednostronny link ze słowem kluczowym z przeciętnego serwisu, niepowiązanego tematycznie;

9. jednostronny link z nazwą domeny z przeciętnego serwisu, niepowiązanego tematycznie;

10. link ze słowem kluczowym umieszczony w paragrafie tekstu na strona z linkami;

11. link umieszczony na stronie z linkami w formie: Tytuł/Opis;

12. linki w sygnaturach na forach dyskusyjnych;

13. link zwrotny na stronie z linkami;

14. linki w podpisach komentarzy do blogów, księgach gości.

15. linki w księgach gości.

ps.

z w/w listy wynika między innymi że duże znacznie ma jak strona jest wysoka w serpach i zastanawiam się czy autor idzie tropem: strona dobrze podlnkowana i dlatego wysoko ,

czy po prostu wystarczy że serwis jest wysoko .. i to samo w sobie daje duża moc linkowi

[kadzielawski]

ps.

z w/w listy wynika między innymi że duże znacznie ma jak strona jest wysoka w serpach i zastanawiam się czy autor idzie tropem: strona dobrze podlnkowana i dlatego wysoko ,

czy po prostu wystarczy że serwis jest wysoko .. i to samo w sobie daje duża moc linkowi

Jam to wrzucił na forum.

Najmocniejszy link to link śródtekstowy ze strony umieszczonej wysoko w SERPach na ten sam anchor na jaki się pozycjonujesz.

Pozycjonujesz się na "fragles" to wpisz w wyszukiwarce "fragles" i najmocniejszy link będzie z pierwszej strony która Ci się pokaże.

Mam nadzieję, że wyjaśniłem.

[gizmoo3]

gucio prawda.

[kadzielawski]

gucio prawda.

rozwiń

[gizmoo3]

oj no wiedziałem ze bedziesz chciał

Pozycjonujesz się na "fragles" to wpisz w wyszukiwarce "fragles" i najmocniejszy link będzie z pierwszej strony która Ci się pokaże.

zakładamy, pierwsza na "fragles" jest domena A.pl, druga jest B.pl

domene A.pl ktos pozycjonuje tylko/głównie na "fragles" i dlatego jest pierwsza, domena B.pl jest pozycjonowana głownie na "harry potter" "muminki" i "strażak sam" a fragles był pobocznym hasłem, władowanym niejako przez przypadek, bo trzeba było roznicowac anchory.

Konkludując.

domena B.pl może byc znacznie silniejsza niz A.pl mimo ze akurat na "fragles" jest niżej.

imho 'tematycznosc anchorów' nie zniweluje roznicy w mocy domeny

*mocniejsza domena=> mocniejszy link

[edyta]

róznica między pozycjami moze byc grubo wieksza

[kadzielawski]

Dzięki Gizmo.

A tak w ogóle to zastanawiam się w jaki sposób poza anchorem google określa tematyczność strony.

Bo nie wydaje mi się aby "rozumiało" tekst. Zatem jeśli mamy Misia Uszatka, Pinokia i Calineczkę w jednej stronie a w drugiej Pokemony, Super Żółwie i Pata Mechaniak to Google rozpozna obie strony jako "Bajki"? Hm...

[leonet]

gizmoo3 dobrze gada. Ostatnio przeprowadzałe test dokładnie taki o jakim napisał.

Ja miałem 5 pozycję i dodałem sobie link ze strony będącej na pozycji 1 na tą samą frazę już od półtora roku(domena ma dwa lata, pozycjonowana kiedyś głównie na tą jedną frazę) . I był to jeden z dwóch linków wychodzący z tej strony. Jak narazie nie skoczyłem ani o oczko w górę. Choć teoretycznie powinienem dostać mocnego "kopa". Google już dawno zaindeksowało link i widzę go nawet w narzędziu dla webmasterów.

[kadzielawski]

Jak narazie nie skoczyłem ani o oczko w górę. Choć teoretycznie powinienem dostać mocnego "kopa". Google już dawno zaindeksowało link i widzę go nawet w narzędziu dla webmasterów.

Nie jest to argument aby wyciągnąć takie wnioski. Być może to jednak za mało by przeskoczyć to oczko wyżej. Ale się nie upieram przy swoim zdaniu, chcę tylko zglebić nieco bardziej niż pobieżnie temat.

[gizmoo3]

gizmoo3 dobrze gada.

tylko nie zawsze ktoś to docenia

co do tej tematycznosci... szczerze? cholera go tak naprawde wie.

jedno co pozwala kopnąc mocniej to taki układ:

mamy do pozycjonowania A.pl na hasło "fragles"

do tego celu mamy zaplecze:

b.pl, c.pl, d.pl no i jakies tam katalogi.

linkujemy a.pl z katalogów.

linkujemy a.pl z b.pl, c.pl. d.pl

linkujemy b.pl, c.pl. d.pl z katalogów na hasło fragles.

nawiązanie do tzw seo dopalacza jeża, z tym ze z uwzględnieniem czegos co okresliłbym wzmocnienie anchora poprzez linkowanie zaplecza na ten anchor.

[edyta]

imho G jest w stanie w teorii analizowac tresc na stronie, title, descr etc.

czy to robi? robi dlla serpów, dla porównywania tematycznosci imho nie bo i tak mają ciezki ból z mocami obliczeniowymi co widac po komendzie site, tak z łaski na uciechę tego nie tną

[kadzielawski]

Kurcze Gizmo to ja już nieco nie czaje bazy. Znaczy pozycjonujemy strony zaplecza b, c i d pod taki sam anchor jak dla własciwej strony pozycjonowanej A.

Czyli teoretycznie czym wyżej z SERPach zaplecze tym link z niego powinien być mocniejszy.

To zgadzałoby się z tym co napisałem wcześniej a co gucio prawdą jest

eee idę chyba już spać bo chyba nie czaję bazy już dzisiaj.

[gizmoo3]

Znaczy pozycjonujemy strony zaplecza b, c i d pod taki sam anchor jak dla własciwej strony pozycjonowanej A.

tak

Czyli teoretycznie czym wyżej z SERPach zaplecze tym link z niego powinien być mocniejszy.

To zgadzałoby się z tym co napisałem wcześniej a co gucio prawdą jest wink.gif

zgadzałoby sie moze gdyby sie pozycjonowało strone tylko na jedno słow kluczowe a sie nie pozycjonuje (zmałymi wyjątkami) bo jeden anchor jest nieefektywny a czestwo wymaga tyle pracy co 2 czy 3 bo i tak trzeba je roznicowac

[jimmi]

osobiście bym pozycjonował na frazy pokrewne, podobne zaplecze, chyba że fraza/frazy są mocno oblegane wtedy na taki sam zestaw słów kluczowych.